Справа №551/488/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В., 
за участю: секретаря судових засідань Марченко А.О., 
представника позивача – адвоката Жаги Е.Г. ( дистанційно ), 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, - 

в с т а н о в и в:

08 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 2015 року сторони спільно проживали в складі однієї сім`ї. У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . 
Судовим наказом № 551/2189/22, виданим 17 жовтня 2022 року Шишацьким районним судом Полтавської області стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. 
З 02 липня 2025 року малолітня донька переїхала на постійне місце проживання до позивача, поживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. 
На теперішній час позивач утримує малолітню доньку і на підставі відкритого виконавчого провадження сплачує відповідачу на утримання дитини аліменти, яка фактично не проживає з дитиною.
У зв`язку з тим, що малолітня донька ОСОБА_4 фактично проживає із батьком за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на його утриманні, а мати ОСОБА_2 проживає окремо від малолітньої дитини, то підстави для подальшого стягнення аліментів з позивача на користь відповідача відсутні.

Ухвалою суду від 11 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні о 08 год. 30 хв. 03 червня 2026 року ( а.с. 26 ).

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2826497 від 02 червня 2026 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 02 червня 2023 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 33 ).

Протокольною ухвалою суду від 03 червня 2026 року розгляд справи відкладено до 15 год. 00 хв. 18 червня 2026 року ( а.с. 35 – 36 ). 

03 червня 2026 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання позову та розгляд справи у її відсутність ( а.с. 37 ). 

Представник позивача - адвокат Жага Е.Г. не заперечував проти розгляду справи у відсутність сторін, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити, виходячи з обставин, що викладені у позові. 

Зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 211 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача. 

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. 

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке 16 лютого 2016 року видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області ( а.с. 10 ). 

Відповідно до витягу з реєстру Шишацької територіальної громади від 22 грудня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26 січня 2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 12 ). 

Судовим наказом Шишацького районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2022 року у справі № 551/2189/22, ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 13 ). 

На підставі зазначеного судового наказу Шишацьким відділом державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) 01 листопада 2022 року відкрито виконавче провадження № 70197352 ( а.с. 15 - 16 ).

Відповідно до розрахунку заборгованості з сплати аліментів, починаючи з 14 жовтня 2022 року по 31 березня 2026 року, сукупній розмір заборгованості, станом на березень 2026 року, становить 1 179 грн. 50 коп. ( а.с. 17 ). 

Згідно довідки Федунського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області за № 10.12-13/203 від 07 квітня 2026 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_6 , донька ОСОБА_3 , син ОСОБА_7 , брат ОСОБА_8 ( а.с. 21 ). 

За даними акту обстеження матеріально – побутових умов сім`ї від 21 квітня 2026 року, при обстеженні умов проживання сімї ОСОБА_1 встановлено, що останній спільно з родиною ОСОБА_6 ( дружина ), ОСОБА_9 ( донька )., ОСОБА_10 ( син )., ОСОБА_8 ( брат, особа з інвалідністю ІІ групи ) проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітня донька ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні батька ( а.с. 18 ).

Відповідно до інформації Федунської початкової школи відділу освіти Шишацької селищної ради за № 2 від 07 квітня 2026 року, ОСОБА_3 , 2016 року народження, дійсно навчається у 4 класі Федунської початкової школи Шишацької селищної ради Полтавської області ( а.с. 19 ). 

За даними характеристики учениці 4 класу Федунської початкової школи Шишацької селищної ради Полтавської області, ОСОБА_5 , 2016 року народження, батьки дитини цікавляться навчанням дитини та відповідально ставляться до її виховання ( а.с. 20 ). 

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
У відповідності з частинами 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2 ст. 150 СК України).

Статтями 180, 181 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За своєю суттю аліменти це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні (такий висновок відповідає правовій позиції, неодноразово висловленій Верховним Судом, зокрема, у постановах від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16-ц), від 03 лютого 2021 року (справа № 520/21069/18).

Частиною 1ст. 10 СК України визначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Згідно ч. 2ст. 18 СК України, одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є припинення правовідношення.

Відповідно до ч. 2ст. 273 СК України, суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст. 267-271 цього кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, вимога про припинення стягнення аліментів є належним способом захисту.

Зазначені норми СК України та ЦПК України не визначають чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів (аліментів), а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка впливає на припинення сплати аліментних платежів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 , оскільки малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з батьком та перебуває на його утриманні.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.141,142,157,160,161,180-183 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття на підставі судового наказу Шишацького районного суду Полтавської області № 551/2189/22 від 17 жовтня 2022 року. 

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % судового збору за подання позову, що становить 665 грн. 60 коп. 

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що відповідно до квитанції АТ КБ « ПриватБанк » № 2.6538334431 складає 665 грн. 60 коп. 

Після вступу рішення суду по даній справі в силу, виконавчий лист про стягнення аліментів № 551/2189/22, виданий Шишацьким районним судом Полтавської області від 01 листопада 2022 року - відізвати.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено і проголошено у судовому засіданні 18 червня 2026 року. 

Головуючий суддя: