ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 568/777/26
Провадження № 3/568/444/26

24 червня 2026 р. м. Радивилів 
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда 2-ї групи, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 вид. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 13.02.1998 р., РНОКПП НОМЕР_2 , 
за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),
встановив:
15 квітня 2026 року близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 по місцю спільного проживання висловлювався нецензурними словами відносно своєї мами ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою чим завдав шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив психологічне правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.173-2 КУпАП. 
ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши, що трішки погарячкував та вчинив сварку з матір`ю. Ствердив що на даний час помирився з мамою. Просив звільнити його від сплати судового збору так як він є інвалідом 2-ї групи. 
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт вчинення домашнього насильства відносно неї. Просила свого не наказувати сина так як він виправився та почав себе належним чином поводити. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
У відповідності до положень ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Суд зазначає, що стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, тобто при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає доказуванню подія адміністративного правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення).
Так, диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення  домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Частина 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Крім визнання вини у судовому засіданні, вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №659068 від 15.04.2026 р. (а.с.2); заявою ОСОБА_2 від 15.04.2026 р. (а.с.5); поясненням  ОСОБА_2 від 15.04.2026 р. (а.с.6); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від15.04.2026 р. (а.с.8-9); витягом ІПНП (а.с.10); DVD диском записаного з бодікамер поліцейських №860439 (а.с.13)та іншими матеріалами справи.
16.03.2026 року Радивилівським районним судом винесено постанову суду про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. (а.с.11-12) 
Таким чином, в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. 
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. 
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що  ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, примирився з мамою, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, а від так його слід звільнити від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 33, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень на р/р UA478999980313020106000017413 код ЄДРПОУ -38012494, ГУК у Рівн.обл/ Радивилів м.тг/21081100 Банк отримувача Казначейство України Код класифікації доходів бюджету 21081100.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню із  ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк