Єдиний унікальний номер 728/1002/26 
Номер провадження 2/728/632/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

05 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

В С Т А Н О В И В :
28.04.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – Позивачка) до ОСОБА_2 (далі – Відповідач) про розірвання шлюбу, яка мотивована тим, що 08.05.2001 між сторонами був укладений шлюб, який на даний час існує лише формально, оскільки з грудня 2025 року сторони припинили шлюбні відносини через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Кожен із них живе окремим життям. Спільних неповнолітніх дітей подружжя не має. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін і зумовили звернення Позивачки до суду з даним позовом, оскільки через органи РАЦС розірвати шлюб Відповідач не бажає; після розірвання шлюбу Позивачка бажає залишити собі прізвище « ОСОБА_3 ».
Згідно з ухвалою суду від 11.05.2026 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 05.06.2026.
Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, представник Позивачки вимоги позову підтримує; Відповідач позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, відзиву на позов не подав, у зв`язку з визнанням позову просить зменшити суму судового збору, а також зменшити суму відшкодування витрат на правничу допомогу, оскільки вважає їх неспівмірними зі складністю справи та об`ємом роботи адвоката. 
На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до положень ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з положеннями ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Судом встановлено, що Позивачка та Відповідач 08.05.2001 уклали між собою шлюб, який зареєстрований Красилівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, за актовим записом №3 (а.с.10-11, 12). 
Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають, подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер. 
Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб буде суперечити інтересам сторін, а тому даний позов підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню судові витрати.
При цьому, враховуючи визнання позову Відповідачем до початку розгляду справи по суті, з Відповідача на користь Позивачки, у відповідності до положень ст.142 ЦПК України, підлягає стягнення 50% суми судового збору, яка сплачена нею при поданні даного позову та 50% суми судового збору підлягає поверненню Позивачці з державного бюджету.
Також, враховуючи критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг представника Позивачки та конкретні обставини справи, беручи до уваги, що справа не є складною і збір та аналіз доказів для подання позовної заяви та ознайомлення із суттю правових питань у даному випадку не вимагає значного часу, оскільки судова практика щодо розірвання шлюбу є усталеною, враховуючи заявлене у заяві клопотання Відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав до зменшення витрат на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню Позивачці з 4000.00 грн. до 2000.00 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 247, 265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 08.05.2001 Красилівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, за актовим записом №3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 – розірвати, залишивши за позивачкою прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судового збору 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. та у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу – 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.
Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., що становить 50% від сплаченого нею при подачі позову судового збору в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. на р/р UA148999980313151206000025711, отримувач – ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/22030101, код отримувача – 37972475, згідно квитанцією ID: 1469-7503-2902-9802 від 28.04.2026.
Позивачка – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода