Справа № 212/13144/25
2/212/1207/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2026 року       м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, у складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
12 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (далі – ТОВ «Українські фінансові операції») завернулось до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до відповідача  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі – ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та ОСОБА_2 було укладено Договір № 4922545 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. на строк кредиту 360 днів: з 27.08.2024 по 22.08.2025, зі стандартною процентною ставкою у розмірі 1% в день в межах строку кредиту.
02.06.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено Договір факторингу №02-1/06/2025, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «Українські фінансові операції» належні йому права вимоги права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 4922545 від 27.08.2024, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_2 на суму заборгованості 60001,99 грн. 
Станом на дату укладання Договору факторингу від 02.06.2025 року №02-1/06/2025, строк дії Договору № 4922545 від 27.08.2024 не закінчився, а тому, в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «Українські фінансові операції» здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою за 80 календарних днів, у сумі 11999,99 грн.
У зв`язку із неналежним виконанням умов вказаного договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 64501,98 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 14999,99 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором – 37502,00 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «Українські фінансові операції» – 11999,99 грн., які позивач просить стягнути відповідача. Крім того, позивач просить стягнути відповідача судові витрати в розмірі 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача до суду не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням відсутності заперечень сторони позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 27.08.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 4922545 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. на строк кредиту 360 днів: з 27.08.2024 по 22.08.2025, зі стандартною процентною ставкою у розмірі 1% в день в межах строку кредиту. Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Крім того 27.08.2024 ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором Паспорт споживчого кредиту.
02.06.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено Договір факторингу №02-1/06/2025, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «Українські фінансові операції» належні йому права вимоги права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 4922545 від 27.08.2024, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_2 .
Згідно розрахунку заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4922545 від 27.08.2024, станом на 02.06.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 60042,50 грн., з яких: 14999,99 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 37502,00 грн. – заборгованість за процентами, 7500,00 грн. – штрафні санкції.
Із розрахунку заборгованості ТОВ «Українські фінансові операції» за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4922545 від 27.08.2024 вбачається, що у період з 03.06.2025 по 21.08.2025 (80 календарних днів) позивачем здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 12000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок  передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідачем ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування.
За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи те, що позивачем пред`явлено позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 зі стягнення заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4922545 від 27.08.2024 у розмірі 64501,98 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 14999,99 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором – 37502,00 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «Українські фінансові операції» – 11999,99 грн., враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4922545 від 27.08.2024 у розмірі 64501,98 грн.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.
Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: копію Договору про надання юридичних послуг № 01/08/2024-А від 01.08.2024, укладеного з адвокатом Дідухом Є.О.; Акт №4922545 прийому-передачі виконаних робіт від 31.10.2025 та Детальний опис робіт (наданих послуг) №4922545 від 30.10.2025, згідно яких адвокат Дідух Є.О. надав позивачу правову допомогу з підготовки та подачі позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на загальну суму 10000,00 грн.
Суд погоджується із наведеним розрахунком в повному обсязі, враховуючи співмірність складності справи та виконаних адвокатом робіт, доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у розмірі 10000,00 грн.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4922545 від 27.08.2024 у розмірі 64501 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот одна) гривня 98 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», місцезнаходження юридичної особи: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд.27, прим.2, ЄДРПОУ 40966896.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Рішення суду складено та підписано 01 травня 2026 року.

Суддя:       М.  В.  Зімін