ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026	м. Дніпро	Справа № 904/6009/25	

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перової О.В., за участю секретаря судового засідання Манастирного В.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи 
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1  
до Садівничого товариства "Усмішка", 50067, м.Кривий Ріг, вул.Гете, буд.3А, код ЄДРПОУ 26508492 
про визнання протоколів загальних зборів недійсними 

Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 
від відповідача: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Садівничого товариства "Усмішка", якою просить суд:
- визнати протокол № 2 загальних зборів членів Садівничого товариства "Усмішка" (код ЄДРПОУ 26508492) від 11.04.2021 недійсним, а загальні збори від 11.04.2021 такими, що не відбулися;
- визнати виключення ОСОБА_1 зі складу членів Садівничого товариства "Усмішка" незаконним та зобов`язати поновити ОСОБА_1 у складі членів Садівничого товариства "Усмішка";
- судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 справу № 904/6009/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 у справі № 904/6009/25 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: уточнити зміст позовних вимог та конкретизувати прохальну частину позовної заяви; надати докази сплати судового збору у розмірі 9 084,00 грн. 
03.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою уточнено позовні вимоги та надані докази сплати судового збору.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.12.2025 об 11 год 30 хв.
Водночас у позовній заяві ОСОБА_1 просив суд витребувати у Садівничого товариства “Усмішка” копію протоколу загальних зборів від 11.04.2021 року із невід`ємними додатками № 1 та № 2 (щодо переліку присутніх та переліку осіб, які голосували), а також належним чином завірені копії наступних документів:
- статуту Садівничого товариства “Усмішка” (станом на дату правовідносин 11.04.2021 року);
- протоколу (повного тексту) загальних зборів членів садівничого товариства “Усмішка” про звільнення та обрання голови садівничого товариства “Усмішка” у 2021 та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування;
- протоколу (повного тексту) № 1 загальних зборів у 2021 членів садівничого товариства “Усмішка” у 2021 та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування;
- протоколу (повного тексту) № 2 загальних зборів від 11 квітня 2021 членів садівничого товариства “Усмішка” та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування;
- повного тексту протоколу загальних зборів членів садівничого товариства “Усмішка”, на яких було затверджено кошторис на 2019 рік та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування;
- протоколу загальних зборів, на яких було затверджено кошторис на 2020 рік та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування;
- протоколів загальних зборів, на яких були прийняті звіти правління та ревізійної комісії за 2019 рік, затверджені річні звіти правління та акти ревізійної комісії за 2019 рік та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування;
- протоколів загальних зборів, на яких були прийняті звіти правління та ревізійної комісії за 2020 рік; затверджені річні звіти правління та акти ревізійної комісії за 2020 рік та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування;
- протоколу (повного тексту) загальних зборів від 04 липня 2020 членів садівничого товариства “Усмішка”, перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування;
- відомостей витрат (або копії відповідних сторінок книги доходів та витрат) садівничого товариства “Усмішка” за 2019 та 2020 роки;
- відомостей (або копії відповідних сторінок книги доходів та витрат) комунальних платежів садівничого товариства “Усмішка” за 2017, 2018, 2019, 2020 роки;
- затвердженого переліку членів садівничого товариства “Усмішка” на 10 квітня 2021 з вказанням номерів їх земельних ділянок;
- затвердженого переліку членів садівничого товариства “Усмішка” на 01 серпня 2025 з вказанням номерів їх земельних ділянок подібно до додатку до даного запиту;
- фотознімок розташування трубопроводів, фітингів та пристроїв управління потоком води в розподільчих колодязях:
* в розподільчому колодязі між ділянками № 46 і № 49;
* в розподільчому колодязі між ділянками № 65 і № 69;
* в розподільчому колодязі на ділянці № 37;
- інформацію про балансову належність даних трубопроводів та колодязів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Садівничого товариства "Усмішка", 50067, м.Кривий Ріг, вул.Гете, буд.3А, код ЄДРПОУ 26508492 копію протоколу загальних зборів від 11.04.2021 року із невід`ємними додатками № 1 та № 2 (щодо переліку присутніх та переліку осіб, які голосували), а також належним чином завірені копії наступних документів:
- статуту Садівничого товариства “Усмішка” (станом на дату правовідносин 11.04.2021 року);
- протоколу (повного тексту) загальних зборів членів садівничого товариства “Усмішка” про звільнення та обрання голови садівничого товариства “Усмішка” у 2021 та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування;
- протоколу (повного тексту) № 1 загальних зборів у 2021 членів садівничого товариства “Усмішка” у 2021 та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування;
- протоколу (повного тексту) № 2 загальних зборів від 11 квітня 2021 членів садівничого товариства “Усмішка” та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування;
- повного тексту протоколу загальних зборів членів садівничого товариства “Усмішка”, на яких було затверджено кошторис на 2019 рік та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування;
- протоколу загальних зборів, на яких було затверджено кошторис на 2020 рік та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування;
- протоколів загальних зборів, на яких були прийняті звіти правління та ревізійної комісії за 2019 рік, затверджені річні звіти правління та акти ревізійної комісії за 2019 рік та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування;
- протоколів загальних зборів, на яких були прийняті звіти правління та ревізійної комісії за 2020 рік; затверджені річні звіти правління та акти ревізійної комісії за 2020 рік та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування;
- протоколу (повного тексту) загальних зборів від 04 липня 2020 членів садівничого товариства “Усмішка”, перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування;
- відомостей витрат (або копії відповідних сторінок книги доходів та витрат) садівничого товариства “Усмішка” за 2019 та 2020 роки;
- відомостей (або копії відповідних сторінок книги доходів та витрат) комунальних платежів садівничого товариства “Усмішка” за 2017, 2018, 2019, 2020 роки;
- затвердженого переліку членів садівничого товариства “Усмішка” на 10 квітня 2021 з вказанням номерів їх земельних ділянок;
- затвердженого переліку членів садівничого товариства “Усмішка” на 01 серпня 2025 з вказанням номерів їх земельних ділянок подібно до додатку до даного запиту;
- фотознімок розташування трубопроводів, фітингів та пристроїв управління потоком води в розподільчих колодязях:
* в розподільчому колодязі між ділянками № 46 і № 49;
* в розподільчому колодязі між ділянками № 65 і № 69;
* в розподільчому колодязі на ділянці № 37.
17.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.
До канцелярії суду через систему “Електронний суд” від представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Волтарніст Маргарити Олександрівни надійшла заява від 19.11.2025 про участь у судовому засіданні 02.12.2025 об 11:30, а також інших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи Електронний суд.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області заяву представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Волтарніст Маргарити Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду-задоволено.
Судове засідання, яке було призначене ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 на 02.12.2025 не відбулося у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" (різноманітні помилки на стороні сервера при завантаженні веб-сторінки сервісу), про що свідчить акт Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 розгляд справи призначений на 10.12.2025 о 10 год 30 хв.
09.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 
До канцелярії суду через систему “Електронний суд” від представника відповідача - Садівничого товариства "Усмішка" - адвоката Петрушкевича Олега Васильовича надійшло клопотання від 04.12.2025 про участь у судовому засіданні 10.12.2025 о 10 год 30 хв у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 10.12.2025 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).
У підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача. 
У підготовчому засіданні суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкласти підготовче засідання на 07.01.2026 о 12 год 00 хв, що занесено до протоколу судового засідання.
31.12.2025 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
07.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Садівничого товариства "Усмішка" - адвоката Петрушкевича Олега Васильовича надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із залученням його та надання правової допомоги по адміністративній справі № 214/8278/25 за частиною першою статті 130 КУпАП в Дніпровському апеляційному суді. До заяви представник відповідача додав ордер серії ВА № 1133429 від 13.11.2025 на надання правничої допомоги Садівничому товариству "Усмішка".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026 постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача - Садівничого товариства "Усмішка" - адвоката Петрушкевича Олега Васильовича, про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 10.02.2026 о 12 год 00 хв, одночасно із наданням можливості учасникам судового процесу подати до першого засідання по суті додаткові пояснення та докази, що занесено до протоколу судового засідання.
04.02.2026 до канцелярії суду від позивача надійшов супровідний лист щодо відкликання повноважень представника позивача - адвоката Волтарніст Маргарити Олександрівни. 
09.02.2026 до канцелярії суду від позивача надійшли клопотання про накладення штрафу за невиконання ухвали суду про витребування доказів, а також відкладення розгляду справи на іншу дату. 
10.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Садівничого товариства "Усмішка" - адвоката Петрушкевича Олега Васильовича надійшла заява про участь в судовому засіданні 10.02.2026 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача - Садівничого товариства "Усмішка" - адвоката Петрушкевича Олега Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі, яка призначена до судового розгляду 10.02.2026 о 12 год 00 хв. поза межами приміщення суду, у зв`язку з не дотриманням вимог частини другої статті 197 ГПК України.
Судове засідання, яке було призначене ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026 на 10.02.2026 о 12:00 не відбулося у зв`язку з екстреними та/або плановими відключеннями електроенергії, що унеможливило проведення судових засідань, підписання документів тощо, про що свідчить акт Господарського суду Дніпропетровської області № 14/26 від 10.02.2026. 
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 розгляд справи призначений на 19.02.2026 об 11 год 00 хв.
12.02.2026 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про накладення штрафу за невиконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про витребування доказів від 05.11.2025 у справі № 904/6009/25.
12.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Садівничого товариства "Усмішка" - адвоката Петрушкевича Олега Васильовича надійшла заява про участь в судовому засіданні 19.02.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2026 задоволено заяву представника відповідача - Садівничого товариства "Усмішка" - адвоката Петрушкевича Олега Васильовича від 12.02.2026 про участь у справі у судовому засіданні 19.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ). 
13.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Ястремського Олександра Яковича надійшла заява про участь в судовому засіданні 19.02.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2026 задоволено заяву представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Ястремського Олександра Яковича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
18.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи списку членів Садівничого товариства “Усмішка” на початок його створення та пояснення позивача по суті справи.
Судове засідання, яке було призначене ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 на 19.02.2026 об 11:00, у визначений судом час не розпочалося у зв`язку з екстреними та/або плановими відключеннями електроенергії, про що свідчить акт Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 № 21/26. Судове засідання 19.02.2026 розпочалося об 11:26, у зв`язку із перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", про що свідчить акт Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026. 
У судове засідання з`явився представник позивача, який приймав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Секретар судового засідання у судовому засіданні 19.02.2026 доповів суду, що з 11 год 05 хв. до 11 год 26 хв. при тривалих спробах розпочати відеоконференцію поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - Садівничого товариства "Усмішка" - адвоката Петрушкевича Олега Васильовича, останній не приєднався до відеоконференції. Також секретарем судового засідання були здійснені неодноразові спроби зв`язатися з представником відповідача шляхом телефонування на його мобільний телефон, який зазначений у заяві про участь у судовому засіданні, за результатами яких останній не виходив на зв`язок.
У судовому засіданні 19.02.2026 судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 03.03.2026 о 14 год 30 хв, що занесено до протоколу судового засідання. Водночас явку у судове засідання повноважних представників позивача та відповідача визнано судом обов`язковою.
23.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача - Сахна Олега Григоровича надійшла заява від 23.02.2026 про участь в судовому засіданні 03.03.2026 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 задоволено заяву позивача - Сахна Олега Григоровича про участь у справі у судовому засіданні 03.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ). 
26.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Садівничого товариства "Усмішка" - адвоката Петрушкевича Олега Васильовича надійшла заява про участь в судовому засіданні 03.03.2026 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 у задоволенні заяви представника відповідача - Садівничого товариства "Усмішка" - адвоката Петрушкевича Олега Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі, яка призначена до судового розгляду 03.03.2026 о 14 год 30 хв поза межами приміщення суду відмовлено на підставі частини першої статті 197 ГПК України.
У судове засідання з`явився позивач. Відповідач у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні 03.03.2026 судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 12.03.2026 о 14 год 30 хв, що занесено до протоколу судового засідання. Явку у судове засідання всіх учасників справи визнано обов`язковою. 
09.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача - Сахна Олега Григоровича надійшла заява від 06.03.2026 про участь в судовому засіданні 12.03.2026 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 у задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі, яка призначена до судового розгляду 12.03.2026 о 14 год 30 хв поза межами приміщення суду відмовлено, оскільки ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 явка всіх учасників справи була визнана обов`язковою. 
09.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Садівничого товариства "Усмішка" - адвоката Петрушкевича Олега Васильовича надійшла заява від 06.03.2026 про участь в судовому засіданні 12.03.2026 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 у задоволенні заяви представника відповідача - Садівничого товариства "Усмішка" - адвоката Петрушкевича Олега Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі, яка призначена до судового розгляду 12.03.2026 о 14 год 30 хв поза межами приміщення суду відмовлено, оскільки ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 явка всіх учасників справи була визнана обов`язковою. 
09.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про надання пояснень на заяву про накладення штрафу за невиконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про витребування доказів від 05.11.2025 у справі № 904/6009/25.
У судове засідання 12.03.2026 з`явився позивач. Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. 
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 витребувано у Департамента адміністративних послуг Виконкому Криворізької міської ради належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи Садівничого товариства "Усмішка", 50067, м.Кривий Ріг, вул.Гете, буд.3А, код ЄДРПОУ 26508492 та оригінал реєстраційної справи, для огляду в судове засідання, відкладено розгляд справи на 24.03.2026 о 10:30 год, що занесено до протоколу судового засідання.
До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача - Сахна Олега Григоровича надійшла заява від 19.03.2026 про участь в судовому засіданні 24.03.2026 о 10:30 год., а також у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026 у справі №904/6009/25 задоволено заяву позивача Сахна Олега Григоровича про участь у судовому засіданні 24.03.2026, а також інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".
23.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про надання пояснень, відповідь на заяву відповідача відносно накладення штрафу та витребування доказів.
У судове засідання з`явився позивач. Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. У судове засідання уповноважений представник Департамента адміністративних послуг Виконкому Криворізької міської ради не з`явився, про дату, час та місце був належним чином повідомлений.
У судовому засіданні 24.03.2026 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 15.04.2026 о 15 год 00 хв, повторно витребувано у Департамента адміністративних послуг Виконкому Криворізької міської ради належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи Садівничого товариства "Усмішка" та оригінал реєстраційної справи, для огляду в судове засідання, що занесено до протоколу судового засідання.
24.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про надання пояснень, відповідь на заяву відповідача відносно накладення штрафу та витребування доказів. 
25.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Садівничого товариства "Усмішка" - адвоката Петрушкевича Олега Васильовича надійшла заява, в якій зазначив причини неявки у судове засідання 24.03.2026. 
25.03.2026 до канцелярії суду електронною поштою від Департамента адміністративних послуг Виконкому Криворізької міської ради надійшла інформація про направлення документів за належністю.
25.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. 
30.03.2026 до канцелярії суду поштою від Департамента адміністративних послуг Виконкому Криворізької міської ради надійшла відповідь про неможливість надання належним чином завірених копій матеріалів реєстрації справи СТ "Усмішка", оскільки до повноважень Департаменту не входить забезпечення зберігання реєстраційних справ у сферах державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 № 3267/5 "Про затвердження Порядку формування та зберігання реєстраційних справ". 
30.03.2026 до канцелярії суду електронною поштою від Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради надійшли пояснення про неможливість виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026. 
06.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача щодо причин неявки у судове засідання, в яких просить суд визнати причини неявки представника СТ "Усмішка" у судові засідання від 19.02.2026, 03.03.2026, 12.03.2026 та 24.03.2026 неповажними, а також розглянути питання про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 ГПК України за систематичне невиконання вимог суду та зловживання правами.
06.04.2026 до канцелярії суду поштою від Департамента адміністративних послуг Виконкому Криворізької міської ради надійшла відповідь на виконання вимог ухвали суду від 24.03.2026. 
07.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про долучення доказів та уточнення реквізитів у справі.
07.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
08.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про уточнення відомостей про відповідача (виправлення технічної помилки). 
15.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Садівничого товариства "Усмішка" - адвоката Петрушкевича Олега Васильовича надійшли додаткові пояснення у справі щодо заяв позивача про накладення штрафу та клопотання про витребування матеріалів справи з матеріалів кримінального провадження. 
У судове засідання з`явився позивач. Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. 
У судовому засіданні 15.04.2026 судом постановлено ухвалу про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 22.03.2026 (вх. № 13282/26 від 23.03.2026) про надання пояснень, відповіді на заяву відповідача відносно накладення штрафу та витребування доказів, залишення без розгляду клопотання Сахна Олега Григоровича від 25.03.2026 (вх. № 13956/26 від 25.03.2026) про витребування доказів, витребування у Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи Садівничого товариства "Усмішка", 50067, м.Кривий Ріг, вул.Гете, буд.3А, код ЄДРПОУ 26508492 та оригіналу реєстраційної справи, для огляду в судове засідання, відкладення розгляду справи на 28.04.2026 о 12:00 год, що занесено до протоколу судового засідання.
27.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення до ухвали суду від 15.04.2026 про витребування доказів. 
27.04.2026 до канцелярії суду від Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли оригінал реєстраційної справи та копії матеріалів реєстраційної справи Садівничого товариства "Усмішка", 50067, м.Кривий Ріг, вул.Гете, буд.3А, код ЄДРПОУ 26508492.
28.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, до якої додані довідки про заборгованість позивача перед СТ "Усмішка". 
У судове засідання з`явився позивач. Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив. про місце. день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. 
У судовому засіданні 28.04.2025 судом були досліджені оригінали реєстраційної справи Садівничого товариства "Усмішка".
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
У судовому засіданні 28.04.2026 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення. 
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).
Згідно із статтею 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи “Федіна проти України” від 02 вересня 2010 року, “Смірнова проти України” від 08 листопада 2005 року, “Матіка проти Румунії” від 02 листопада 2006 року, “Літоселітіс проти Греції” від 05 лютого 2004 року та інші).
З урахуванням режиму воєнного стану, повітряної тривоги, введення в м.Дніпро графіків відключень електроенергії через масовані атаки країни-агресора, обстрілів об`єктів критичної інфраструктури, тривалу відсутність електроенергії у суді, а також кількість заяв і клопотань учасників справи, справу розглянуто у розумні строки. 
Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, 

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пунктом 1.1. Статуту Садівничого товариства "Усмішка", прийнятого загальними зборами членів Садівничого товариства "Улибка" Криворізького гірничо-рудного інституту (протокол № 1 від 28.04.1988), із змінами і доповненнями № 1 (протокол № 1 від 13.03.2004), перереєстрованого виконавчим комітетом Криворізької міської ради 14.04.2004 № 189 та затвердженого рішенням загальних зборів Товариства від 30.07.2016, оформленого протоколом № 1, економічна, організаційна та правова діяльність Садівничого товариства «Усмішка» (далі – Товариство) обумовлюється Земельним кодексом і законами України та іншими нормативно-правовими актами, а також цим Статутом, і ґрунтується на принципах добровільного членства, поєднані особистих, колективних і державних інтересів, безпосередньої участі членів Товариства в керуванні його справами через свої виборні органи. 
Садівниче товариство «Усмішка» утворене в порядку, визначеному законом, що регулює діяльність відповідної неприбуткової організації (пункт 1.4. Статуту). 
Садівниче товариства «Усмішка» є правонаступником Садівничого товариства «Улибка» Криворізького гірничо-рудного інституту (пункт 1.6. договору). 
Основною метою Товариства є розвиток колективного садівництва (пункт 2.1. Статуту). 
Основним завданням Товариства є вирощування садових, ягідних і овочевих культур з метою забезпечення членів Товариства та їх сімей фруктами, овочами та іншою сільгосппродукцією (пункт 2.2. договору). 
Члени Товариства рішенням правління Товариства можуть бути виключені із членства в Товаристві за невиконання вимог цього статуту у випадках, зокрема систематичного порушення правил внутрішнього розпорядку Товариства, які розробляються у відповідності зі статутом Товариства і приймаються загальними зборами членів Товариства; несплати членських та цільових внесків у розмірах та в терміни, встановлені загальними зборами членів Товариства, без поважних причин протягом 2-х років (пункт 3.5. Статуту). 
Члени Товариства зобов`язані, зокрема дотримуватись положень цього Статуту; своєчасно сплачувати членські та цільові внески; не порушувати правил внутрішнього розпорядку та дотримуватись добросусідства (пункт 4.2. Статуту). 
Вищим керівним органом Товариства є загальні збори (збори уповноважених) членів Товариства, які проводяться не рідше разу на рік. Позачергові загальні збори (збори уповноважених) членів Товариства можуть бути скликані рішенням правління Товариства за вимогою 30 % членів Товариства або за вимогою голови ревізійної комісії Товариства (пункт 6.1. Статуту). 
Загальні збори (збори уповноважених) членів Товариства правомочні, якщо на них присутні не менше 2/3 членів Товариства або уповноважених представників (пункт 6.2. Статуту). 
Рішення загальних зборів (зборів уповноважених) членів Товариства приймаються більшістю голосів, відкритим або таємним голосуванням за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) членів Товариства (пункт 6.3. Статуту).
Із наданої позивачем копії витягу з протоколу № 2 від 11.04.2021 загальних зборів членів громадської організації «Садівниче товариство "Усмішка" убачається, що 11.04.2021 відбулися загальні збори членів, на яких були присутні 46 осіб.
Загальна кількість членів громадської організації «Садівниче товариство "Усмішка" – 81 особа. 
По восьмому питанню порядку денного було вирішено виключити 19 членів зі складу членів громадської організації «Садівниче товариство "Усмішка", зокрема ОСОБА_1 , згідно пункту 3.5. Статуту. 
Доручено новообраному голові громадської організації «Садівниче товариство "Усмішка" ОСОБА_2 здійснити необхідні заходи щодо виключення 19 членів зі складу громадської організації «Садівничого товариства "Усмішка" та оновити нові списки існуючих членів громадської організації «Садівниче товариство "Усмішка". 
ОСОБА_1 посилається на відсутність кворуму на загальних зборах членів громадської організації «Садівниче товариство "Усмішка", що є порушенням пункту 6.2. Статуту, недотримання порядку скликання позачергових загальних зборів, повідомлення членів товариства, ставить під сумнів факт проведення загальних зборів. 
Предметом спору у даній справі є визнання протоколу № 2 загальних зборів членів Садівничого товариства "Усмішка" від 11.04.2021 недійсним, а загальні збори від 11.04.2021 такими, що не відбулися; визнання виключення ОСОБА_1 зі складу членів Садівничого товариства "Усмішка" незаконним та зобов`язання поновлення ОСОБА_1 у складі членів Садівничого товариства "Усмішка". 
Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин дотримання порядку повідомлення та проведення загальних зборів членів Садівничого товариства "Усмішка", наявність/відсутність підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів членів Садівничого товариства "Усмішка" , яке було оформлено протоколом № 2 від 11.04.2021, відповідність обраного позивачем способу захисту критеріям належності та ефективності. 
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, ураховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з огляду на таке.
Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 
Згідно із частиною першою статті 53 ЦК України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.
Відповідно до статті 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
За змістом статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно зі статтею 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Реалізуючи визначене право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.
Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. Спосіб захисту, насамперед, повинен слугувати поновленню порушених прав позивача або захисту його охоронюваного законом інтересу.
Відсутність порушеного чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.
Згідно з частиною першою статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
Статтею 83 ЦК України передбачено, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.
Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом.
За змістом статті 96-1 ЦК України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.
За змістом статей 92, 97 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.
За положеннями статті 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.
Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.
Відповідно до статті 1 Закону України “Про громадські об`єднання” громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних та інших інтересів; громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка; громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи; громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.
Згідно з частинами першою, другою статті 11 Закону України “Про громадські об`єднання” статут громадського об`єднання має містити, зокрема, відомості про: порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників); повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи); періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку.
У статуті громадського об`єднання можуть бути передбачені додаткові положення щодо утворення, діяльності і саморозпуску чи реорганізації громадського об`єднання, що не суперечать закону.
Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".
За змістом положень статей 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.
Згідно з положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.
За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.
Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.
Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Позивач як особа, яка подала позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи і залежно від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту.
Водночас суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 04.05.2023 у справі № 911/3656/20).
За умовами пункту 4.2. Статуту члени Товариства зобов`язані, зокрема дотримуватись положень цього Статуту; своєчасно сплачувати членські та цільові внески; не порушувати правил внутрішнього розпорядку та дотримуватись добросусідства
Члени Товариства рішенням правління Товариства можуть бути виключені із членства в Товаристві за невиконання вимог цього статуту у випадках, зокрема систематичного порушення правил внутрішнього розпорядку Товариства, які розробляються у відповідності зі статутом Товариства і приймаються загальними зборами членів Товариства; несплати членських та цільових внесків у розмірах та в терміни, встановлені загальними зборами членів Товариства, без поважних причин протягом 2-х років (пункт 3.5. Статуту). 
Загальні збори (збори уповноважених) членів Товариства правомочні, якщо на них присутні не менше 2/3 членів Товариства або уповноважених представників (пункт 6.2. Статуту). 
Даний спір виник у зв`язку з прийняттям рішення загальними зборами членів Садівничого товариства «Усмішка», оформленого протоколом № 2 від 11.04.2021, зокрема про виключення ОСОБА_1 з числа членів Товариства. 
ОСОБА_1 посилається на те, що загальні збори відбулися із недотриманням вимог статті 15 Закону України «Про кооперацію», якою передбачено повідомлення членів Товариства про дату, місце, час проведення та порядку денного загальних зборів не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення, а також в порушення пункту 6.2. Статуту. 
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 у справі № 904/6009/25 частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано у Садівничого товариства "Усмішка" копію протоколу загальних зборів від 11.04.2021 року із невід`ємними додатками № 1 та № 2 (щодо переліку присутніх та переліку осіб, які голосували), а також належним чином завірені копії наступних документів:
- статуту Садівничого товариства “Усмішка” (станом на дату правовідносин 11.04.2021 року);
- протоколу (повного тексту) загальних зборів членів садівничого товариства “Усмішка” про звільнення та обрання голови садівничого товариства “Усмішка” у 2021 та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування;
- протоколу (повного тексту) № 1 загальних зборів у 2021 членів садівничого товариства “Усмішка” у 2021 та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування;
- протоколу (повного тексту) № 2 загальних зборів від 11 квітня 2021 членів садівничого товариства “Усмішка” та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування;
- повного тексту протоколу загальних зборів членів садівничого товариства “Усмішка”, на яких було затверджено кошторис на 2019 рік та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування;
- протоколу загальних зборів, на яких було затверджено кошторис на 2020 рік та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування;
- протоколів загальних зборів, на яких були прийняті звіти правління та ревізійної комісії за 2019 рік, затверджені річні звіти правління та акти ревізійної комісії за 2019 рік та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування;
- протоколів загальних зборів, на яких були прийняті звіти правління та ревізійної комісії за 2020 рік; затверджені річні звіти правління та акти ревізійної комісії за 2020 рік та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування;
- протоколу (повного тексту) загальних зборів від 04 липня 2020 членів садівничого товариства “Усмішка”, перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування;
- відомостей витрат (або копії відповідних сторінок книги доходів та витрат) садівничого товариства “Усмішка” за 2019 та 2020 роки;
- відомостей (або копії відповідних сторінок книги доходів та витрат) комунальних платежів садівничого товариства “Усмішка” за 2017, 2018, 2019, 2020 роки;
- затвердженого переліку членів садівничого товариства “Усмішка” на 10 квітня 2021 з вказанням номерів їх земельних ділянок;
- затвердженого переліку членів садівничого товариства “Усмішка” на 01 серпня 2025 з вказанням номерів їх земельних ділянок подібно до додатку до даного запиту;
- фотознімок розташування трубопроводів, фітингів та пристроїв управління потоком води в розподільчих колодязях:
* в розподільчому колодязі між ділянками № 46 і № 49;
* в розподільчому колодязі між ділянками № 65 і № 69;
* в розподільчому колодязі на ділянці № 37.
Так, згідно наданих пояснень відповідно до клопотання позивача про витребування доказів та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025, Садівниче товариство "Усмішка" повідомило, що дійсно керівником 1 - ОСОБА_3 документи СТ “Усмішка” за актом прийому-передачі до керівника 2 - ОСОБА_2 з 11.06.2021 по теперішній час не передавались, а тому витребувані судом документи не є можливим надати, зокрема, але не виключно: статут Садівничого товариства «Усмішка» станом на дату правовідносин 11.04.2021 року; протокол (повний текст) загальних зборів членів садівничого товариства «Усмішка» про звільнення та обрання голови садівничого товариства «Усмішка» у 2021 та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування; - протокол (повний текст) № 1 загальних зборів у 2021 членів садівничого товариства «Усмішка» у 2021 та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування; протокол (повний текст) № 2 загальних зборів від 11 квітня 2021 членів садівничого товариства «Усмішка» та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування; повний текст протоколу загальних зборів членів садівничого товариства «Усмішка», на яких було затверджено кошторис на 2019 рік та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування; протокол загальних зборів, на яких було затверджено кошторис на 2020 рік та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування; протоколи загальних зборів, на яких були прийняті звіти правління та ревізійної комісії за 2019 рік, затверджені річні звіти правління та акти ревізійної комісії за 2019 рік та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування; протоколи загальних зборів, на яких були прийняті звіти правління та ревізійної комісії за 2020 рік; затверджені річні звіти правління та акти ревізійної комісії за 2020 рік та перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування; - протокол (повний текст) загальних зборів від 04 липня 2020 членів садівничого товариства «Усмішка», перелік присутніх учасників на даних зборах із зазначенням поіменно про голосування за прийняті рішення, а також загальний підсумковий результат голосування; відомості витрат (або копії відповідних сторінок книги доходів та витрат) садівничого товариства «Усмішка» за 2019 та 2020 роки; відомості (або копії відповідних сторінок книги доходів та витрат) комунальних платежів садівничого товариства «Усмішка» за 2017, 2018, 2019, 2020 роки; затверджений перелік членів садівничого товариства «Усмішка» на 10 квітня 2021 із зазначенням номерів їх земельних ділянок; затверджений перелік членів садівничого товариства «Усмішка» на 01 серпня 2025 із зазначенням номерів їх земельних ділянок подібно до додатку до даного запиту; фотознімки розташування трубопроводів, фітингів та пристроїв управління потоком води в розподільчих колодязях: в розподільчому колодязі між ділянками № 46 і № 49; в розподільчому колодязі між ділянками № 65 і № 69; в розподільчому колодязі на ділянці № 37.
На підтвердження кількості членів Садівничого товариства «Усмішка» на початок його створення ОСОБА_1 надано список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства (додаток 1 до Державного акта ), до якого входило 109 осіб. 
На підтвердження доказів щодо відсутності заборгованості та відмови у прийнятті внесків ОСОБА_1 надано аудіозапис загальних зборів від 04.07.2020 щодо обговорення взаємозаліку боргу, аудіозапис та стенограма розмови ОСОБА_1 з головою Товариства ОСОБА_3 від 11.07.2020, фотокопія екрану телефону ОСОБА_1 із зафіксованими викликами, довідка про відсутність заборгованість у ОСОБА_4 на дату його виключення. 
Із копії витягу з протоколу № 2 від 11.04.2021 загальних зборів членів громадської організації "Садівниче товариство "Усмішка" убачається, що з восьмого питання порядку денного було вирішено виключити 19 членів зі складу членів громадської організації «Садівниче товариство "Усмішка", зокрема ОСОБА_1 , згідно пункту 3.5. Статуту. Доручено новообраному голові громадської організації «Садівниче товариство "Усмішка" ОСОБА_2 здійснити необхідні заходи щодо виключення 19 членів зі складу громадської організації «Садівничого товариства "Усмішка" та оновити нові списки існуючих членів громадської організації «Садівниче товариство "Усмішка". 
З оригіналу протоколу № 2 загальних зборів членів громадської організації "Садівниче товариство "Усмішка" від 11.04.2021 убачається, що восьмим питанням порядку денного було виключення членів товариства (мертвих душ) з громадської організації "Садівниче товариство "Усмішка".
По восьмому питанню порядку денного заслухано голову громадської організації "Садівниче товариство "Усмішка" ОСОБА_5 , який запропонував виключити 14 членів з числа товариства згідно пункту 3.5. 
Водночас загальними зборами членів громадської організації "Садівниче товариство "Усмішка" не було прийнято 11.04.2021 будь якого рішення з восьмого питання порядку денного. 
Витяг з протоколу повинен точно відображати зміст основного документа (протоколу), який містить лише інформацію про окремі питання порядку денного та прийняті з них рішення, без викладення всього ходу обговорення.
Отже судом встановлено, що копія витягу з протоколу № 2 від 11.04.2021 загальних зборів членів громадської організації "Садівниче товариство "Усмішка" не відповідає оригіналу, тому суд визнає її неналежним доказом. 
У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (частина перша статті 162 Господарського процесуального кодексу України). 
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. 
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. 
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. 
Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
При вирішенні корпоративного спору про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників господарського товариства, який має місце у цій справі, господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з`ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання, з`ясувати, які саме права та / або інтереси позивача порушені кожним окремим оспорюваним рішенням загальних зборів. Наведене узгоджується з положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України та частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України, які визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, а також відповідає зазначеним висновкам Верховного Суду, викладеним у пункті 45 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 923/876/16, про необхідність встановлення судом факту порушення прав та законних інтересів учасника товариства спірним рішенням загальних зборів.
Позивачем не доведено яким чином рішення загальних зборів членів громадської організації "Садівниче товариство "Усмішка" від 11.04.2021, яке оформлене протоколом № 2, порушує права або охоронювані законом інтереси ОСОБА_1 , що вимагають судового захисту. 
Матеріали справи не містять доказів виключення ОСОБА_1 зі складу членів Садівничого товариства "Усмішка". 
Ураховуючи викладене, позивачем не надано та не наведено належними та допустимими доказами, що загальні збори членів Садівничого товариства "Усмішка" від 11.04.2021, оформленого протоколом № 2 є недійсними та такими, що не відбулися, а також підстав для визнання виключення ОСОБА_1 зі складу членів Садівничого товариства "Усмішка" незаконним.
Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 ГПК України).
Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд також зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Суду у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010).
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.
З огляду на викладене суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Щодо судових витрат.
Згідно із частиною першою статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").
За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 12 112,00 грн. 
Отже відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на позивача у розмірі 12 112,00 грн. 
Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Усмішка" про визнання протоколу загальних зборів недійсним відмовити у повному обсязі. 

Судовий збір покласти на позивача. 

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 01.05.2026

Суддя О.В. Перова