ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua 
___________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" травня 2026 р. Cправа №902/1429/25  

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Галактика", м.Кременчук Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс рітейл груп", м.Вінниця
про стягнення 172792,27 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ: 

До Господарського суду Вінницької області звернулось Приватне підприємство "Галактика" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс рітейл груп" 172792,27 грн заборгованості, що нарахована в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №Р1078 від 21.08.2024 в частині оплати отриманого товара, а саме: 153230,66 грн - основної заборгованості; 16475,74 грн - пені; 1457,45 грн - 3% річних та 1628,42 грн - інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито провадження у справі №902/1429/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11.12.2025. Вказаним судовим рішенням також зобов`язано учасників справи до дня призначеного судового засідання надати суду первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання сторонами умов договору поставки №Р1078 від 21.08.2024 станом на час розгляду справи в суді, зокрема видаткові накладні №25R00-0397952 від 16.05.2025 та №25R00-0398470 від 16.05.2025 (акт про втрату документів №85/25 від 20.10.2025).
11.12.2025 постановлена ухвала суду про надання додаткового часу для подання усіх доказів для встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення цього спору; в зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 22.01.2026.
Ухвалою суду від 22.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу №902/1429/25 до судового розгляду по суті на 12.03.2026.
11.03.2026 до суду надійшло клопотання б/н від 11.03.2026 (а.с.133-138), в якому відповідач просив відкласти розгляд справи та надати сторонам додатковий час для вирішення спору в позасудовому порядку.
За наслідками розгляду справи, 12.03.2026, за клопотанням відповідача прийнята ухвала суду про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 03.04.2026. Учасників справи про місце, дату та час призначеного судового засідання повідомлено ухвалою від 17.03.2026.
17.03.2026 на адресу суду надійшла заява б/н від 17.03.2026 (а.с.141-145), в якій позивач повідомив, що між сторонами мирова угода не підписана (згода не досягнута).
Водночас судове засідання, призначене на 03.04.2026, не відбулось через оголошення на території Вінницької області сигналу "Повітряна тривога"; в зв`язку з чим наступне було призначено на 07.05.2026.
На визначену судом дату, 07.05.2026, сторони не з`явились; втім про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 08.04.2026 на адреси електронної пошти та до електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС учасників справи.
За наслідками розгляду справи, 07.05.2026 суд постановив ухвалу про перехід до стадії ухвалення судового рішення; повідомив, що проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду відбудеться 15.05.2026. 
У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, відповідно до положень ч.2 ст.178 ГПК України, спір вирішений за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
21.08.2024 між Приватним підприємством "Галактика" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс рітейл груп" (далі - Покупець) укладено договір поставки №Р1078 (далі - Договір) (а.с.7-8), за умовами п.1.1 якого за цим Договором поставки Постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки Покупцеві товар, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Об`єктами поставки за цим Договором є товар, визначений у видаткових накладних (п.1.2 Договору).
Асортимент об`єктів поставки, його кількісні та якісні показники визначаються в замовленні Покупця на поставку товару п.1.3Договору).
Відповідно до п.2.1 Договору цей Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2024 року.
Згідно з п.3.1 Договору загальна орієнтовна ціна цього Договору на момент його укладення за погодженням сторін складає: по факту згідно рахунків та накладних, які є невід`ємною частиною договору.
Сторони за цим Договором домовились, що Постачальник видає Покупцю на кожну партію товару (товарів) - рахунок (рахунок-фактуру) (п.4.7 Договору).
Відповідно до п.7.1 Договору оплата (грошові зобов`язання) за цим Договором виконуються у такій формі або формах: готівковий розрахунок через касу підприємства та безготівковий розрахунок на розрахунковий рахунок підприємця.
Згідно з п.7.8 Договору строки виконання грошових зобов`язань становлять:
- на умовах передоплати - протягом трьох календарних днів від дня отримання рахунку (рахунку-фактури), але не пізніше дня поставки партії товару (товарів) та за умови фактичного зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок або надходження в касу підприємства;
- на умовах післяплати - протягом трьох робочих (банківських) днів від дня підписання видаткової накладної, але не пізніше семи календарних днів від дня поставки партії товару (товарів);
- на умовах змішаної оплати - 50% від загальної суми поставки товару (товарів) не пізніше дня фактичної поставки та остаточний розрахунок не пізніше семи календарних днів від дня поставки партії товару (товарів).
По окремим видам товарів сторони можуть визначати окремі строки оплати шляхом укладення додаткових угод, які є невід`ємною частиною цього Договору.
Днем фактичної поставки товару (товарів) сторони погодились вважати день підписання видаткової накладної за якою здійснюється передача товару Покупцю (п.7.9 Договору).
Відповідно до п.10.2 Договору у випадку порушенням умов Покупцем строків оплати отриманого Товару, Покупець сплачує Постачальнику незалікову пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від загальної суми заборгованості за весь період прострочення та до фактичного надходження коштів на розрахунковий рахунок або надходження в касу Постачальника.
Також, 21.08.2024 між сторонами підписано додаткову угоду до Договору (а.с.9), за замістом якої сторонами визначено окремий строк оплати по переліку товарів: алкогольні напої та продукти харчування в 21 календарний день.
В матеріалах справи містяться підписані між сторонами видаткові накладні, за якими відповідачу було поставлено товар на суму 153 230,66 грн (а.с.10-91), а саме: 
- №25R00-0099322 від 07.02.2025 на суму 1448,05; 
- №25R00-0105497 від 11.02.2025 на суму 821,86; 
- №25R00-0106116 від 11.02.2025 на суму 1144,80; 
- №25R00-0106881 від 11.02.2025 на суму 1372,44; 
- №25R00-0125572 від 18.02.2025 на суму 968,96; 
- №25R00-0126649 від 18.02.2025 на суму 1380,23; 
- №25R00-0126969 від 18.02.2025 на суму 1687,55; 
- №25R00-0246627 від 28.03.2025 на суму 2841,12; 
- №25R00-0333586 від 25.04.2025 на суму 3049,61; 
- №25R00-0333594 від 25.04.2025 на суму 10108,94; 
- №25R00-0333609 від 25.04.2025 на суму 7927,72; 
- №25R00-0333610 від 25.04.2025 на суму 9452,00; 
- №25R00-0333612 від 25.04.2025 на суму 8940,76; 
- №25R00-0333613 від 25.04.2025 на суму 9926,40; 
- №25R00-0333614 від 25.04.2025 на суму 6906,91; 
- №25R00-0333615 від 25.04.2025 на суму 8860,57; 
- №25R00-0333618 від 25.04.2025 на суму 7771,03; 
- №25R00-0333795 від 25.04.2025 на суму 6970,66; 
- №25R00-0341368 від 29.04.2025 на суму 1649,87; 
- №25R00-0341976 від 29.04.2025 на суму 1258,40; 
- №25R00-0341978 від 29.04.2025 на суму 631,74; 
- №25R00-0343135 від 29.04.2025 на суму 642,12; 
- №25R00-0343136 від 29.04.2025 на суму 716,10; 
- №25R00-0343137 від 29.04.2025 на суму 647,23; 
- №25R00-0343138 від 29.04.2025 на суму 473,33; 
- №25R00-0343139 від 29.04.2025 на суму 517,20; 
- №25R00-0343140 від 29.04.2025 на суму 542,16; 
- №25R00-0353825 від 02.05.2025 на суму 1271,04; 
- №25R00-0353827 від 02.05.2025 на суму 1040,04; 
- №25R00-0354532 від 02.05.2025 на суму 1625,39; 
- №25R00-0354533 від 02.05.2025 на суму 1031,16; 
- №25R00-0354538 від 02.05.2025 на суму 695,99; 
- №25R00-0354540 від 02.05.2025 на суму 695,99; 
- №25R00-0354906 від 02.05.2025 на суму 695,99; 
- №25R00-0354908 від 02.05.2025 на суму 1511,41; 
- №25R00-0354909 від 02.05.2025 на суму 695,99; 
- №25R00-0356485 від 02.05.2025 на суму 924,72; 
- №25R00-0356487 від 02.05.2025 на суму 875,33; 
- №25R00-0356488 від 02.05.2025 на суму 1014,47; 
- №25R00-0356490 від 02.05.2025 на суму 1565,35; 
- №25R00-0356491 від 02.05.2025 на суму 1402,08; 
- №25R00-0356494 від 02.05.2025 на суму 2271,71; 
- №25R00-0356495 від 02.05.2025 на суму 849,84; 
- №25R00-0356500 від 02.05.2025 на суму 1585,08; 
- №25R00-0356502 від 02.05.2025 на суму 2626,36; 
- №25R00-0361978 від 06.05.2025 на суму 2853,28; 
- №25R00-0363581 від 06.05.2025 на суму 1085,92; 
- №25R00-0363582 від 06.05.2025 на суму 1016,65; 
- №25R00-0363583 від 06.05.2025 на суму 865,18; 
- №25R00-0364491 від 06.05.2025 на суму 1077,48; 
- №25R00-0377031 від 09.05.2025 на суму 981,67; 
- №25R00-0377035 від 09.05.2025 на суму 450,07; 
- №25R00-0377036 від 09.05.2025 на суму 654,94; 
- №25R00-0377037 від 09.05.2025 на суму 605,95; 
- №25R00-0382232 від 13.05.2025 на суму 1326,84; 
- №25R00-0382697 від 13.05.2025 на суму 740,52; 
- №25R00-0382901 від 13.05.2025 на суму 974,34; 
- №25R00-0382902 від 13.05.2025 на суму 592,61; 
- №25R00-0382903 від 13.05.2025 на суму 407,10; 
- №25R00-0382906 від 13.05.2025 на суму 503,28; 
- №25R00-0382907 від 13.05.2025 на суму 857,00; 
- №25R00-0383004 від 13.05.2025 на суму 633,28; 
- №25R00-0383005 від 13.05.2025 на суму 1719,28; 
- №25R00-0383484 від 13.05.2025 на суму 1143,70; 
- №25R00-0383517 від 13.05.2025 на суму 1118,89; 
- №25R00-0383573 від 13.05.2025 на суму 417,65; 
- №25R00-0396723 від 16.05.2025 на суму 873,36; 
- №25R00-0396951 від 16.05.2025 на суму 692,28; 
- №25R00-0397952 від 16.05.2025 на суму 819,28; 
- №25R00-0396953 від 16.05.2025 на суму 954,47; 
- №25R00-0396954 від 16.05.2025 на суму 415,91; 
- №25R00-0396955 від 16.05.2025 на суму 1061,20; 
- №25R00-0396956 від 16.05.2025 на суму 692,28; 
- №25R00-0396952 від 16.05.2025 на суму 806,44; 
- №25R00-0397953 від 16.05.2025 на суму 1470,23; 
- №25R00-0398470 від 16.05.2025 на суму 1279,72; 
- №25R00-0398833 від 16.05.2025 на суму 1100,92; 
- №25R00-0399238 від 16.05.2025 на суму 531,96; 
- №25R00-0399239 від 16.05.2025 на суму 445,74; 
- №25R00-0399241 від 16.05.2025 на суму 582,30; 
- №25R00-0407371 від 20.05.2025 на суму 443,24.
Враховуючи, що матеріали справи не містять докази про здійснені відповідачем платежі за поставлений товар, - на підставі наявних первинних документів встановлено, що розмір заборгованості становить 153230,66 грн, що стало підставою звернення з цим позовом до суду.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.
Як встановлено судом укладений між сторонами Договір, за своєю правовою природою є договором поставки, положення якого врегульовано главою 54 ЦК України.
Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
В силу ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно зі ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов`язання, згідно ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За умовами п.7.8 Договору по окремим видам товарів сторони можуть визначати окремі строки оплати шляхом укладення додаткових угод, які є невід`ємною частиною цього Договору. Строк оплати поставленого товару становить 21 календарний день (п.2 Додаткової угоди до Договору).
Враховуючи, що наявними в справі матеріалами підтверджується виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором, а відповідач не надав доказів їх оплати, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 153230,66 грн є правомірними та обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення 1457,45 грн - 3% річних, розрахованих за період з 28.02.2025 по 08.09.2025, суд зазначає таке.
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як відзначено вище: додатковою угодою від 21.08.2024 до Договору (а.с.9) сторони домовились, що строк оплати за отриманий товар - 21 календарний день.
Статтею 253 ЦК України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Отже, за видатковою накладною №25R00-0099322 від 07.02.2025 відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання зі сплати 1448,05 грн за отриманий товар починаючи з 01.03.2025.
За вказаних обставин, правомірним є період, протягом якого можуть бути нараховані неустойка та компенсаційні нарахування на основну заборгованість згідно з визначеним в позові переліком видаткових накладних, - починаючи з 01.03.2025. 
Як передбачено ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №917/1421/18, оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає за кожен місяць із моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.
Згідно із п.1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" №14 від 17.12.2013 господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.
Здійснивши перевірку правильності нарахування 3% річних в межах періоду з 01.03.2025 по 08.09.2025 на основну заборгованість, що мала місце в той час; суд дійшов висновку, що правомірним є стягнення 1444,87 грн 3% річних, тому в позові в частині стягнення 12,58 грн 3% річних слід відмовити.

Щодо вимог позивача про стягнення 1628,42 грн - інфляційних втрат, нарахованих за період з 28.02.2025 по 08.09.2025, суд відзначає таке.
За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При перевірці правильності нарахування позивачем суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, суд враховує висновки щодо застосування ст.625 ЦК України, викладену у постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19 та від 20.11.2020 у справі №910/13071/19, згідно з якими.
При розрахунку інфляційних втрат у зв`язку із простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 (далі - Постанова КМУ №1078) та Методики розрахунку базового індексу споживчих цін, затвердженої наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007.
Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування ст. 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови КМУ №1078).
Сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.
Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:
- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;
- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.
Враховуючи вище зроблені висновки, здійснивши перевірку правильності нарахування заявленої суми, суд вважає, що позов в частині стягнення суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, правомірно заявлений в частині стягнення 955,34 грн; тому позовні вимоги щодо стягнення 673,08 грн інфляційних втрат задоволенню не підлягають.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення 16475,74 грн пені, яка нарахована з 28.02.2025 по 08.09.2025, суд відзначає таке.
У відповідності до ч.3 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно з ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Як встановлено вище: пунктом 10.2 Договору передбачено, що у випадку порушенням умов Покупцем строків оплати отриманого Товару, Покупець сплачує Постачальнику незалікову пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від загальної суми заборгованості за весь період прострочення та до фактичного надходження коштів на розрахунковий рахунок або надходження в касу Постачальника.
Відповідно до правових висновків, викладених в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 в справі №902/1370/25: "Після втрати чинності ГК України договірні відносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Тому питання застосування штрафних санкцій за договором регламентуються § 2 «Неустойка» гл. 49 ЦК України.
Так, відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Неустойка у вигляді штрафу та пені є одним з видів забезпечення виконання зобов`язань.
Норми § 2 гл.49 ЦК України не містять норми про обмеження періоду нарахування неустойки 6 місяцями, як це було передбачено ст.232 ГК України.
Колегія суддів встановила, що позивач заявив у позові про стягнення 465509,59 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, розрахованої за період прострочення з 14.03.2025 р. по 03.10.2025 р., і на час звернення позивачем до суду з такою позовною вимогою Господарський кодекс України вже втратив чинність, а тому застосування до даних правовідносин ч.6 ст.232 ГК України та обмеження строку нарахування пені шістьма місяцями є безпідставним."
Здійснивши перевірку правильності нарахування розміру пені з урахуванням вище зазначених правових висновків, суд дійшов висновку про правомірність позову в частині стягнення 14929,34 грн пені, а тому позов в частині стягнення 1546,40 грн пені задоволенню не підлягає.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Положення ст.76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Щодо судових витрат.
За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається судовий збір в сумі 3028,00 грн, розмір якого не може бути меншим одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов у справі №902/1429/25 задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс рітейл груп" (вул.Стеценка, буд.57, м.Вінниця, 21009; ідентифікаційний код: 44250761) на користь Приватного підприємства "Галактика" (проспект Полтавський, 281, м.Кременчук, Полтавська обл., 39627; ідентифікаційний код: 32860442) 153230,66 грн - основного боргу; 14929,34 грн - пені; 1444,87 грн - 3% річних; 955,34 грн - інфляційних втрат та 3028,00 грн - витрат зі сплати судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Відмовити в задоволенні позову в справі №902/1429/25 в частині стягнення 1546,40 грн - пені, 12,58 грн - 3% рчних та 673,08 грн - інфляційних втрат.
5. Повне рішення надіслати згідно з переліком.
6. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).
7. Повне рішення складено 01 червня 2026 р.

Суддя Нешик О.С.  

кількість прим. рішення:
1 - до справи;
2, 3 - Приватному підприємству "Галактика" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (antonina.gutsaliuk@pp-galaktika.com.ua);
4, 5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс рітейл груп" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (a.kurtiak@dmarket.vn.ua)