Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/597/26
Провадження №2/338/756/26
03 червня 2026 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., з участю секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
20 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька ОСОБА_2 , вона є спадкоємцем за законом. У встановлений строк вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки позивач вказує, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений у зв`язку з наявністю заповіту складеного на користь її сина, онука заповідача – ОСОБА_3 . Однак, останній вказав, що наміру приймати спадщину немає. У зв`язку з чим у неї виникла необхідність оформити належним чином спадщину, що змусило її звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу від 23 березня 2026 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку і пропуском строку передбаченого ст. 1270 ЦК України. Позивачка зазначає, що на час смерті батька разом зі спадкодавцем не проживала та за місцем його проживання зареєстрована не була. У домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті спадкодавця, крім нього, ніхто не проживав та не був зареєстрований. 
Вважає причину пропуску строку поважною, тому просить його поновити.
Позивачка у підготовче засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача – Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у підготовче засідання не з`явився, у поданій заяві вимоги позову визнав, просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, зважаючи на відсутність всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги ті обставини, що представник відповідача позовні вимоги визнає, інші спадкоємці за даними Спадкового реєстру із заявами про прийняття спадщини не зверталися, що свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.
Так, згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 1, 3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" N 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іваниківка Івано-Франківського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_2 (а.с.6).
Із дослідженої судом, світлокопії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_4 (а.с.10), яка після реєстрації шлюбу (а.с.11) набула прізвище ОСОБА_5 встановлено, що позивачка є дочкою ОСОБА_2 і відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. 
З довідки №56 Іваниківського старостинського округу №3 Богородчанської селищної ради від 13 березня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав у будинку АДРЕСА_1 . На день його смерті за цією адресою разом з ним зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 посвідчувався в Іваниківській сільській раді 22 серпня 2017 року за реєстрованим №19.
Згідно копії заповіту від 22 серпня 2017 року, посвідченого секретарем виконкому Іваниківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого у реєстрі за №19, ОСОБА_2 заповідав все належне йому майно внуку ОСОБА_3 .
З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкові справи не заводились та відповідно свідоцтва про право на спадщину жодній особі не видавалось, тобто відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину у встановлено законом порядку. 
Таким чином встановлено, що спадкоємець ОСОБА_3 своїм правом на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 відповідно до заповіту від 22 серпня 2017 року не скористався та у встановлені законом строки спадщину не прийняв.
Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до доводів, позивачки у встановлений строк вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй було відомо про наявність заповіту складеного батьком на користь її сина, а внука заповідача. Однак син ОСОБА_3 не вчинив будь-яких дій на прийняття спадщини і відмовився від прийняття спадщини за заповітом, про що написав 25 березня 2026 року відповідну заяву до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Острогляд Я. В., що не бажає приймати спадщину після смерті діда. 
Суд враховує, що позивачка не була сторонньою особою щодо спадкових правовідносин та була обізнана про існування заповіту, посвідченого на користь її сина. За встановлених обставин вона обґрунтовано виходила з того, що спадщина буде прийнята спадкоємцем за заповітом, який має пріоритет перед спадкуванням за законом. Лише після того, як їй стало відомо про небажання спадкоємця за заповітом приймати спадщину та після отримання відповідної постанови нотаріуса, вона звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав.
Отже, матеріали справи не містять відомостей про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, а також не містять даних про наявність інших спадкоємців, права яких могли б бути порушені визначенням позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Суд також враховує, що відповідач - Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, яка представляє інтереси відповідної територіальної громади за місцем відкриття спадщини, позов визнав, заперечень проти визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини не подав, про наявність інших спадкоємців або інших осіб, права яких можуть бути порушені задоволенням позову, суду не повідомив.
У цій справі визначення позивачці додаткового строку не створює для неї автоматичного права власності на спадкове майно, а лише надає їй можливість звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Питання про склад спадкового майна, наявність чи відсутність інших спадкоємців та можливість видачі свідоцтва про право на спадщину підлягатимуть перевірці нотаріусом у межах спадкової справи відповідно до вимог закону.
За таких обставин суд доходить висновку, що встановлені у справі обставини у своїй сукупності свідчать про наявність поважних причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а визначення їй додаткового строку відповідатиме завданню цивільного судочинства, принципу справедливості, забезпечить можливість реалізації спадкових прав та не порушить прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.
З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а позивачці слід визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначений судом строк у два місяці є достатнім для звернення позивачки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та відповідає характеру необхідної процесуальної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з тим суд враховує, думку позивачки, яка не заявляла вимогу про стягнення з відповідача судових витрат, що відповідач Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, не вчиняв жодних дій, які б призвели до порушення прав позивачки і які, як наслідок, призвели до звернення останньої до суду з позовом. Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки понесених останньою судових витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 12, 141, 200, 206, 258, 263-265 ЦПК України, 
у х в а л и в :
Позов задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іваниківка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, тривалістю два місяці з дати набрання законної сили рішенням суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 03 червня 2026 року.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 77701, Івано-Франківська область Івано-Франківський район селище Богородчани, вулиця Шевченка, 66, код ЄДРПОУ: 04357035.

Суддя: