Провадження № 2/748/325/26	

Єдиний унікальний № 748/3607/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: 
головуючого-судді Кухти В.О.,
секретаря  Костюк С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В :
30.10.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий Центр»:
1) заборгованість за Кредитним договором № 28.102024-100001577 від 28.10.2024 р. у розмірі 10 395,00 грн;
2) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що 28.10.2024 р. між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір (оферти) № 28.10.2024-100001577, відповідно до умов якого позичальнику наданий кредит у розмірі 9 000,00 грн строком на 124 дні, дата повернення кредиту – 28.02.2025 р. Позивач зазначає, що свої зобов`язання виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість у сумі 10 395,00 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту – 9 000,00 грн, процентів у розмірі 1 395,00 грн. Для захисту свого порушеного права позивач звернувся з позовом до суду.
Ухвалою судді від 05.11.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав. Крім того, проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 28.10.2024 р. ТОВ «Споживчий Центр» пропонував укласти кредитний договір, який складався з пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) (а.с.25 зворот-28 зворот), що розміщена на сайті кредитодавця, заявки сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника (а.с.28 зворот-29 зворот), обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) (а.с.29 зворот-31), сформованої на сайті кредитодавця, та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатор (коду), отриманого позичальником в СМС-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.
Відповідно до п. 9.1. Пропозиції, у разі несплати кредиту та/або процентів та/або комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/ або процентів та/або комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених Договором. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та/або несплати нарахованих процентів та/або комісії до позичальника може бути застосована неустойка згідно п. 7.6. кредитного договору. Також позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми (база розрахунку) у розмірі, встановленому у Заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.
Відповідач ознайомлений і прийняв умови кредитного договору та підтвердив, що одночасно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`мною частиною якої є заявка до кредитного договору № 28.10.2024-100001577 від 28.10.2024 р., з яким попередньо відповідач ознайомилася, шляхом підписання його своїм електронним підписом (а.с.28 зворот-29 зворот).
Згідно з Заявки кредитного договору № 28.10.2024-100001577 від 28.10.2024 р. кредитодавець, відповідно до умов договору надає позичальнику кредит у сумі 9 000,00 грн строком на 124 днів з дати його надання. Датою надання/видачі кредиту є 28.10.2024 р., а дата його повернення (виплати) 28.02.2025 р.
Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку виплати кредиту/строку договору не передбачена. У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту та/або строку договору, установлених договором (п. 5. Заявки).
Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 2 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (надалі – «чергові періоди»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку (п. 6. Заявки).
Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5 % за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку (п. 7. Заявки).
Згідно п. 8. Заявки, комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі – «Комісія за надання», «Комісія»; економічна сутність – плата за надання Кредиту) – 9 % від суми Кредиту та дорівнює 810,00 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно Графіку платежів.
Комісія за обслуговування кредитної заборгованості (надалі – «Комісія за обслуговування», «Комісія») – 810,00 грн у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується Кредитором та обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно Графіку платежів (п. 9. Заявки).
Денна процентна ставка – загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка та її розрахунок: 0,97 % (денна процентна ставка) = (10 800 / 9 000) / 124 х 100% (п. 12. Заявки).
ОРРПС (орієнтовна реальна річна процентна ставка) за кредитом становить 2 901,37 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 19 800,00 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 10 800,00 грн (п. 16. Заявки).
Неустойка: 112,50 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання (п. 17 Заявки).
Розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України становить 456,25 % річних, які нараховуються від простроченої Позичальником суми (база розрахунку). Максимальний розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України встановлюється законом (п. 18. Заявки).
Способи ідентифікації та верифікації споживача: отримання ідентифікаційних даних через систему BankID НБУ (п. 20. Заяви).
Згідно п. 4.1. Пропозиції, кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 . Крім того, аналогічні реквізити відповідача зазначені у підписаній ним електронним підписом Заявці кредитного договору № 28.102024-100001577 (кредитної лінії) та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 28.102024-100001577 (кредитної лінії).
Кожна сторінка Заявки кредитного договору № 28.102024-100001577 від 28.10.2024 р., містить електронний підпис позичальника одноразовим ідентифікатором «Е758» (а.с.25 зворот-28 зворот,28 зворот-29 зворот,29 зворот-31, 31-31 зворот).
Крім того, відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А758» паспорт споживчого кредиту (а.с.23-25).
Згідно із листа вих. № 86-2210 від 22.10.2025 р. ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» ТОВ «УПР», встановлено, що ТОВ «УПР» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесено в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК № 342 від 02.10.2012 р.) та отримано Ліценцію Національного банка України № 3 від 11.11.2013 р. Між ТОВ «УПР» та ТОВ «Споживчий Центр» укладено договір на переказ коштів № ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024 р. Відповідно до зазначено договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 28.10.2024 р. 14:54:41 на суму 9 000,00 грн, номер картки № 4441-1144-0767-2854, номер транзакції в системі iPay.ua – 550379641, призначення платежу: Видача за договором кредиту № 28.102024-100001577 (а.с.13).
Разом з тим, позивач у поданому ним позові зазначив, що відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання наявності боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму: 3 600,00 грн від 27.11.2024 р.; 3 600,00 грн від 28.12.2024 р.; 2 992,50 грн від 04.02.2025 р. При цьому, під час формування довідки про заборгованість та розрахунку суми позовних вимог, було враховано суми здійсненних відповідачем часткових сплат.
Згідно довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 28.102024-100001577 від 28.10.2024 р. заборгованість ОСОБА_1 складає 10 395,00 грн, а саме: 9 000,00 грн – основний борг, 1 395,00 грн – проценти. Проценти по кредиту нараховані за період з 28.10.2024 р. по 28.02.2025 р. (а.с.14).
Заборгованість відповідача перед позивачем на суму 10 395,00 грн також підтверджується Карткою субконто Договори, Контрагенти з 28.10.2024 р. – 23.10.2025 р. за договором № 28.102024-100001577 від 28.10.2024 р., укладеним між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 (а.с.15-22 зворот).
Кредитний договір укладений в електронному вигляді, відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію».
Приписами п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Нормою ч. 1 ст. 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з приписами ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.09.2015 р. (далі Закон № 675),пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону №675).
Статтею 12 Закону № 675 визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону № 675 передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону № 675).
Із досліджених безпосередньо в судовому засіданні Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), Заявки кредитного договору № 27.04.2023-100001049  суд встановив, що сторони правочину узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій наданий кредит, строк та умови його надання, що підтверджує наявність волі відповідача для укладення означеного договору на викладених вище умовах шляхом підписання такого правочину за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Судовим розглядом встановлено, що ТОВ «Споживчий Центр» належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти на загальну суму 9 000,00 грн.
Натомість, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість.
Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 10 395,00 грн, яка складається з: 9 000,00 грн – основний борг, 1 395,00 грн – проценти.
Перевіривши розрахунки позивача, суд дійшов висновків про їх відповідність умовам укладеного договору та вимогам діючого законодавства.
Зокрема, відсоток за кожен день користування кредитними коштами не перевищує розмір плати, визначений ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», і плата за користування кредитними коштами обрахована упродовж строку дії договору.
Отже, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав грошове зобов`язання щодо повернення позивачу суми кредиту за Кредитним договором № 28.102024-100001577 від 28.10.2024 р., тому суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 10 395,00 грн, яка складається з: 9 000,00 грн – основний борг, 1 395,00 грн – проценти, підлягає задоволенню у повному обсязі.
Суд вважає, що позивачем доведений факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору кредиту між ТОВ «Споживчий Центр» та відповідачем. При цьому, ТОВ «Споживчий Центр» належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але обов`язок щодо повернення кредиту не виконував.
Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомлений з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий Центр» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із платіжної інструкції № СЦ00048709 від 23.10.2025 р., встановлено, що позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 2 422,40 грн (а.с.1).
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (код ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, p/p НОМЕР_2 , МФО 305299) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість за Кредитним договором № 28.10.2024-100001577 від 28 жовтня 2024 року у розмірі 10 395 (десять тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок, з яких: 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок – основний борг, 1 395 (одна тисяча триста дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок – проценти.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя        В.О. Кухта