ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2026 р. м.Київ Справа№ 43/601
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Козир Т.П. 
Скрипки І.М. 

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.
за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 30.06.2026,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.02.2026
у справі №43/601 (суддя - Мандичев Д.В.)
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ: 

Рух справи 
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.04 порушено провадження у справі.
Заявником надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті "Голос України" від 12.10.04 № 190 (3440).
Ухвалою попереднього засідання від 24.12.04 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 59.664.009, 00 грн. 
Постановою господарського суду міста Києва від 03.02.05 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/601 та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 01.01.16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/601 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 22.09.16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.17 задоволено заяву Дрогобицького об`єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про заміну кредитора у справі № 43/601 про заміну кредитора у справі № 43/601 та залишено без задоволення заяву дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про зобов`язання ліквідатора вчинити дії щодо перерахування грошових коштів на рахунки дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.17 задоволено заяву дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 43/601.
22.03.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.16 залишено без змін ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.17.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.17 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.17 в частині відмови дочірньому підприємству товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" в задоволенні заяви про зобов`язання ліквідатора вчинити дії щодо перерахування грошових коштів та прийнято нове рішення, яким задоволено заяву та стягнуто з боржника 2.160.000, 00 грн.
22.03.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.
За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.
Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 30.06.17 подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 20.06.17.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/601 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. на шість місяців, тобто до 20.12.17.
14.12.17 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 05.04.18.
23.03.18 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява про заміну кредитора у справі № 43/601.
05.04.18 від ліквідатора боржника надійшов відзив на заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява про заміну кредитора у справі № 43/601.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.18 відкладено розгляд справи на 05.06.18.
14.05.18 від дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшла заява про зміну способу та порядку виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.03.17.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.18 відкладено розгляд справи на 12.07.18.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 відмовлено дочірньому підприємству товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.03.17.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну кредитора у справі; замінено кредитора у справі № 43/601 Святошинську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (ідентифікаційний код 41312290).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 12.07.18; ліквідовано банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" (ідентифікаційний код 25388413), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; закрито провадження у справі № 43/601.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року у справі №43/601 задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва 12.07.2018 року у справі № 43/601 скасовано; справу № 43/601 повернуто до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 06.03.2019, справу № 43/601 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 прийнято справу № 43/601 до свого провадження, призначено розгляд справи на 27.03.19.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 відкладено розгляд справи на 15.05.19.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. здійснити заходи в ліквідаційний процедурі, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
10.06.2019 від ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/601 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 20.12.17.
Строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу закінчився.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 призначено розгляд справи на 27.01.21.
26.01.2021 від ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
27.01.2021 судове засідання не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 призначено розгляд справи та розгляд заяви ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" з грошовими вимогами до боржника на 17.03.21; повторно зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду пояснення.
17.03.2021 від ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшло клопотання про зобов`язання ліквідатора банкрута звернутися до засновника та конкурсного кредитора ВАТ "Державний ощадний банк України" з заявою про притягнення до субсидіарної відповідальності у випадку відсутності коштів у боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 продовжено строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 17.09.2021; в черговий раз зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення та надати суду та комітету кредиторів звіт про виконану роботу; заяву ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" від 19.01.2021 №001/с задоволено; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2009 у справі № 12/110, постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у справі № 43/601, постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 43/601 повернути в першу чергу грошові кошти у сумі 2 160 000,00 грн на користь ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал"; клопотання ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" від 16.03.2021 №004/с задоволено; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. здійснити заходи, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства, здійснити аналіз фінансового стану банкрута та вжити заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб з урахуванням ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.
12.07.2021 від ліквідатора банкрута надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 призначено до розгляду заяву ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності на 25.08.21; зобов`язано ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надати суду письмові пояснення з відповідними доказами; клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (проспект Перемоги, 97, Київ. 03115) письмову інформацію щодо ідентифікаційного номеру, адресу реєстрації місця проживання та паспортних даних (серія, номер та дата видачі) відносно ОСОБА_1 , який здійснював повноваження керівника ТОВ "Кріогенні технології" (код за ЄДРПОУ 25388413, адреса: 03142, м. Київ, Бульвар Вернадського, 4); в черговий раз зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт про виконану роботу з відповідними доказами.
26.07.2021 від Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист.
26.07.2021 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди.
25.08.2021 від ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшли пояснення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 відкладено розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності та клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди на 27.10.21; повторно зобов`язано ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надати суду письмові пояснення з відповідними доказами; в черговий раз зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт про виконану роботу з відповідними доказами за кожний місяць своїх повноважень; зобов`язано ліквідатора банкрута скликати комітет кредиторів на якому вирішити питання щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, відповідний протокол надати суду.
26.10.2021 від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшло клопотання про відкладення.
27.10.2021 від ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшла заява про стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 призначено розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності, клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, заяви про стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам на 08.12.21; повторно зобов`язано ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надати суду письмові пояснення з відповідними доказами; в черговий раз зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт про виконану роботу з відповідними доказами за кожний місяць своїх повноважень; зобов`язано ліквідатора банкрута скликати комітет кредиторів на якому вирішити питання щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, відповідний протокол надати суду.
19.11.2021 від ліквідатора банкрута надійшов звіт.
03.12.2021 від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшли пояснення.
08.12.2021 від директора ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди на 02.02.22; повторно зобов`язано ліквідатора банкрута скликати комітет кредиторів на якому вирішити питання щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, відповідний протокол надати суду; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення з урахуванням строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; у задоволенні заяви ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відмовлено; приведено ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 43/601 у відповідність до вимог виконавчого документу, що встановлено Законом України "Про виконавче провадження", а саме: "Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2009 у справі № 12/110, постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у справі № 43/601, постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 43/601 повернути в першу чергу грошові кошти у сумі 2 160 000,00 грн на користь ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал". Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 17.03.2021 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", підлягає обов`язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття. Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва до виконання становить три роки, тобто до 17.03.2024. Стягувачем у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 43/601 є Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" (вул. Варшавська, 1, м. Ковель, 45007, код ЄДРПОУ 32414565) Боржником у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 43/601 є ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005)"; у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності відмовлено.
02.02.2022 від боржника надійшли пояснення.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 апеляційну скаргу дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року у справі №43/601 задоволено частково; ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року у справі№43/601 змінено; абзац 2 п. 5 та абзац 6 п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року викладено в наступній редакції: "Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича та акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" на виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2009 року у справі №12/110, постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2016 року у справі № 43/601, постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 року у справі № 43/601 повернути в першу чергу грошові кошти у сумі 2 160 000,00 грн. на користь дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал". "Боржником у виконавчому проваджені за ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року у справі № 43/601 є ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013 року, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005) та акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г)". В частині відмови у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 призначено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди на 29.11.23; зобов`язано ліквідатора банкрута скликати комітет кредиторів на якому вирішити питання щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, відповідний протокол надати суду; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення з урахуванням строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
29.11.2023 від Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшли пояснення.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №43/601 скасовано в частині зміни ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 та викладення абзаців 2 і 6 пункту 5 резолютивної частини зазначеної ухвали в новій редакції; ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №43/601 у зазначеній частині залишено в силі. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 призначено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди на 13.03.24; зобов`язано ліквідатора банкрута скликати комітет кредиторів на якому вирішити питання щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, відповідний протокол надати суду; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення з урахуванням строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
07.02.2024 від Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшло клопотання про зобов`язання винити дії.
13.03.2024 від Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшло клопотання про продовження строку, повідомлення, клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про призначення експертизи відмовлено; відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди на 15.05.24; зобов`язано ліквідатора банкрута скликати комітет кредиторів на якому вирішити питання щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, відповідний протокол надати суду; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення з урахуванням строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про приведення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до вимог виконавчого документа відмовлено; у задоволенні клопотань Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про приведення ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі № 43/601 до вимог виконавчого документа відмовлено; клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про приведення ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 43/601 до вимог виконавчого документа, шляхом зазначення дати народження боржника та продовження строку пред`явлення даної ухвали до виконання задоволено частково; приведено ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 43/601 до вимог виконавчого документу, що встановлено Законом України "Про виконавче провадження"; у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про внесення виправлення в ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 43/601 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 43/601 відмовлено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди на 17.07.24; зобов`язано ліквідатора банкрута скликати комітет кредиторів на якому вирішити питання щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, відповідний протокол надати суду; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення з урахуванням строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 відкладено розгляд справи на 11.09.24; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення з урахуванням строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" про нарахування та виплату основної грошової винагороди, виходячи із наданого у звіті розрахунку, станом на 31.01.2024.
12.08.2024 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 призначено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута на 11.09.24.
09.09.2024 від ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшло клопотання про призупинення провадження у справі.
11.09.2024 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення.
11.09.2024 від ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшло клопотання про відкладення та клопотання про надання відповіді.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №43/601 у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про призупинення розгляду справи, відкладення розгляду справи, надання інформації, винесення окремої ухвали відмовлено повністю. Клопотання ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" про зміну способу виконання ухвали задоволено. Змінено спосіб виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №43/601 з: "Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2009 у справі № 12/110, постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у справі №43/601, постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі №43/601 повернути в першу чергу грошові кошти у сумі 2160000,00 грн на користь Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал". Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 13.03.2024 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", підлягає обов`язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття. Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва до виконання становить три роки, тобто до 13.03.2027. Стягувачем у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №43/601 є Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" (вул. Варшавська, 1, м. Ковель, 45007, код ЄДРПОУ 32414565). Боржником у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №43/601 є ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )" на: "Стягнути з ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2009 у справі №12/110, постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у справі №43/601, постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі №43/601 на користь Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" грошові кошти у сумі 2160000,00 грн. Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 13.03.2024 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", підлягає обов`язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття. Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва до виконання становить три роки, тобто до 13.03.2027. Стягувачем у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 43/601 є Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" (вул. Варшавська, 1, м. Ковель, 45007, код ЄДРПОУ 32414565). Боржником у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №43/601 є ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №143 від 15.04.2013, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №43/601 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології", ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології", як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; зобов`язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, провадження у справі №43/601 закрито, дію мораторію припинено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича задоволено частково. Пункти 2, 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 (зміна способу виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2021) скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким: "Відмовити Дочірньому підприємству Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" у задоволенні клопотання про зміну способу виконання ухвали суду". Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 (припинення юридичної особи, закриття провадження у справі) у справі №43/601 скасовано. Справу №43/601 направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №43/601 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2025 справу №43/601 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2025.
13.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ліквідатора по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 30.04.2025.
21.04.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. про відкладення розгляду справи.
28.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 відкладено судове засідання на 18.06.2025.
29.05.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи документів.
16.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про повернення інвестицій Республіки Польща у формі реституції з реалізації майна або поставити таке майно.
16.06.2025 до суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про надання правової оцінки куди поділись інвестиції.
18.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про надання додаткового часу для подання суду витребуваних документів та продовження строку ліквідаційної процедури. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.2025.
19.08.2025 до суду надійшла заява Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про здійснення публікації на сайті Господарського суду міста Києва інформації щодо дати та часу призначеного судового засідання у справі № 43/601.
20.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. про відкладення розгляду справи.
20.08.2025 до суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про залучення до участі у справі учасників ради кредиторів, які є відповідальними за використання коштів банкрута.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 застосовано до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О. захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.10.2025.
19.09.2025 до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшли додаткові пояснення по справі.
30.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" на 3 місяці.
01.10.2025 до суду надійшли заперечення Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" щодо додаткових пояснень ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" арбітражному керуючому Гусару І.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на три місяці до 01.01.2026.
До суду надійшли клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.02.2026.
10.02.2026 до суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про витребування документів.
10.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про надання процесуальної оцінки бездіяльності комітету кредиторів.
10.02.2026 до суду від Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшла інформаційна довідка щодо багаторазових ухвал суду про зобов`язання ліквідатора надати звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології".
10.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про долучення до матеріалів справи копії судового рішення.
10.02.2026 до суду надійшли заперечення Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" проти затвердження звіту ліквідатора та завершення ліквідаційної процедури.
11.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про долучення доказів та врахування постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024.

Короткий зміст ухвали місцевого господарського суду та мотиви її постановлення 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" (03142, м. Київ, вул. Вернадського, 4, ідентифікаційний номер 25388413). Ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" (03142, м. Київ, вул. Вернадського, 4, ідентифікаційний номер 25388413) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством. Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУ ДПС у м. Києві доручено зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" (03142, м. Київ, вул. Вернадського, 4, ідентифікаційний номер 25388413) з податкового обліку. Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві доручено виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" (03142, м. Київ, вул. Вернадського, 4, ідентифікаційний номер 25388413) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" (03142, м. Київ, вул. Вернадського, 4, ідентифікаційний номер 25388413) як юридичної особи. Дію мораторію припинено. Провадження у справі про банкрутство № 43/601 закрито. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Копію ухвали направлено заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державній податковій інспекції, державній виконавчій службі, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників).
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що при розгляді матеріалів справи, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом першої інстанції встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, у зв`язку з чим суд першої інстанції вважає за доцільне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології", а боржника, як юридичну особу, ліквідувати та закрити провадження у справі № 43/601.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г.Мартен-Стал" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі № 43/601 про затвердження звіту ліквідатора та завершення ліквідаційної процедури. Направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскажувана ухвала постановлена з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права. 
Зокрема, скаржник посилався на наступне. 
29.05.2025 року Гусар Іван Олексійович, представник банкрута ТОВ «Кріогенні технології» надав клопотання, у якому міститься інформація про нерухоме майно загальною вартістю (грн) 3525572,55 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Номер інформаційної довідки: 427562140.
Ліквідатором було двічі отримано кошти від реалізації одного й того ж самого майна, котрі поступили на рахунки фірми банкрута згідно продажу з тендеру "Київського аукціонного центру" ДАК "національна мережа аукціонних центрів" від 07.08.2009 року та через ТБ "Електронні торги України" від 28.10.2014 року. Кошти від реалізованого майна за ціною 3 264 797,85 грн також потрапили на рахунки ПАТ "Державний ощадний банк України".
Вищий господарський суд постановив 21 березня 2017 року повернути грошові кошти у сумі 2 160 000 грн. на користь ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" в першу чергу. Як зазначає сам ліквідатор, кошти ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал", які не входили до ліквідаційної маси, ліквідатором не було повернуто, а направлено їх на задоволення заставного кредитора на відшкодування витрат по ліквідаційній процедурі. Майно ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" - є інвестицією та безпідставно утриманими коштами у разі непередачі майна.
Судом першої інстанції застосовано норми законодавства про завершення ліквідаційної процедури без встановлення повного обсягу юридично значимих обставин, необхідних для такого застосування. Відповідно до ст. 65 КУзПБ ліквідатор після завершення розрахунків з кредиторами подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс разом із документами, що підтверджують здійснення ліквідаційних дій та результати реалізації/розподілу. Отже, звіт і баланс мають відображати завершеність і перевірюваність ліквідаційної процедури. Відповідно до ст. 90 КУзПБ закриття провадження у справі про банкрутство є завершальною процесуальною дією, яка можлива лише за умови, що суд дійшов правомірного висновку про завершення процедури на підставі належного звіту ліквідатора та встановлених судом обставин.
Ліквідатор у звіті не зазначив, куди було перераховано інвестиції у сумі 2 160 000 гри., отримані від продажу майна боржника на первісному аукціоні, та не вчинив реальних дій щодо повернення таких коштів. Долучене листування з AT "Ощадбанк" щодо повернення коштів являється формальною перепискою, що не може розцінюватися дотриманням принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора. Тому ухвалу суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу слід вважати передчасною. Таким чином суд першої інстанції не дослідив рух інвестиційних коштів Республіки Польща та неправомірно закрив провадження у справі.
В додаткових поясненнях, наданих ліквідатором і в додатках до них відсутні не лише актуальні дані, але й проміжні дані. Не надано щомісячні звіти перед комітетом кредиторів про здійснені дії, витрати, надходження до маси; щомісячні звіти перед комітетом кредиторів про нарахування, виплату винагород і витрат за всі роки діяотності арбітражного керуючого; оцінка майна банкрута протягом процедури (з 2009 по 2025 рік); інвентаризація та аналіз фінансового стану банкрута протягом процедури (з 2009 по 2025 рік); доказів повноти виявлення, стягнення, реалізації активів боржника в складі звіту; висновки про оцінку активів (оцінка активів, які не були продані); документи про результати реалізації майна. З 2005 року інвентаризація та оцінка майна згідно наданим документам не проводилась і немає наказів для виконання цієї процедури.
Таким чином, суд: не дослідив наявні у справі докази; не надав їм оцінки; фактично розглянув справу без повного з`ясування обставин. Це є порушенням: ст. 13 ГПК України (змагальність сторін); ст. 74 ГПК України (обов`язок дослідження доказів); ст. 86 ГПК України (обов`язок суду надати оцінку доказам); ст. 236 ГПК України (законність та обгрунтованість судового рішення). Матеріали справи не дозволяли встановити: фактичний рух грошових коштів боржника; фінансовий результат ліквідаційної процедури; повноту дослідження активів; належне погодження звіту комітетом кредиторів. Попри це, суд затвердив звіт ліквідатора. Такі дії суперечать: ст. 61-65 Кодексу України з процедур банкрутства, які передбачають обов`язковість погодження звіту ліквідатора комітетом кредиторів та перевірки судом результатів ліквідації. Не було перевірено рух зазначених коштів; чи відображені вони у звітності ліквідатора; чи виконані обов`язки щодо їх повернення або врегулювання. Це порушує право апелянта на ефективний судовий захист.
Також, 21.05.2026 через систему «Електронний суд» від скаржника надійшли додаткові пояснення щодо доводів апеляційної скарги. 

Короткий зміст відзивів на апеляційну скаргу 
08.05.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого (ліквідатора боржника) Гусара І.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу, який прийнято судом апеляційної інстанції до розгляду, і в якому арбітражний керуючий просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Крім того, арбітражний керуючий вказував, що скаржник не є учасником справи про банкрутство, а отже, не наділений процесуальною дієздатністю у цій справі, що є підставою для закриття апеляційного провадження у справі № 43/601 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України. 
18.05.2026 через систему «Електронний суд» від АТ «Державний ощадний банк України» надійшов відзив на апеляційну скаргу, і в якому банк просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Також, у відзиві банк заявив клопотання про поновлення АТ «Державний ощадний банк України» процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, посилаючись на поважність причин пропуску процесуального строку на подання відзиву. 
Від інших учасників справи відзиви на апеляційну скаргу не надходили, проте, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Короткий зміст заперечень на відзиви 
12.05.2026 від скаржника через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення на відзив арбітражного керуючого (ліквідатора боржника) Гусара І.О., в яких скаржник заперечував проти закриття апеляційного провадження, а також вказував на те, що доводи ліквідатора про відсутність у скаржника права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - є необгрунтованими. 
Також, 19.05.2026 від скаржника через систему «Електронний суд» надійшли письмові заперечення проти поновлення АТ «Державний ощадний банк України» процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, посилаючись на неповажність причин пропуску процесуального строку на подання відзиву. 

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026р. апеляційну скаргу ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.02.2026р. у справі №43/601 за заявою ВАТ "Державний ощадний банк України" до ТОВ "Кріогенні технології" про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Станіка С.Р., Доманської М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №43/601 задоволено. Матеріали справи №43/601 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 справу № 43/601 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Остапенко О.М., Сотніков С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.02.2026 у справі № 43/601, розгляд справи призначено на 26.05.2026. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 заяву суддів Сотнікова С.В. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 43/601 - задоволено, матеріали справи № 43/601 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.02.2026 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.05.2026, справу № 43/601 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Отрюх Б.В., Козир Т.П. 
Суддя Отрюх Б.В. подав заяву про самовідвід від розгляду справи № 43/601 за апеляційною скаргою ТОВ "П.П.Г.Мартен-Стал".
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 заяву судді Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 43/601 - задоволено. Матеріали справи № 43/601 за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.02.2026 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026, справу № 43/601 за апеляційною скаргою ТОВ "П.П.Г.Мартен -Стал" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Доманська М.Л., Козир Т.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 43/601 - задоволено. Матеріали справи № 43/601 за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.02.2026 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026, справу № 43/601 за апеляційною скаргою ТОВ " П.П.Г.Мартен-Стал" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Козир Т.П., Скрипка І.М. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 справу № 43/601 за апеляційною скаргою ТОВ "П.П.Г.Мартен-Стал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Скрипка І.М., призначено до розгляду справу № 43/601 за апеляційною скаргою ТОВ "П.П.Г.Мартен-Стал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у судовому засіданні 30.06.2026 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 09).
Відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.
Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку розглянути справу у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав в умовах воєнного стану.

Позиції учасників справи та явка представників сторін у судове засідання, розгляд заяв та клопотань
В судове засідання 30.06.2026 з?явились представники скаржника - Дочірнього підприємства Товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" Точек О.С., Ярома С.) та представник арбітражного керуючого (ліквідатора боржника) Гусара І.О. (адв. Леонов К.Ю.).
Інші учасники справи в судове засідання 30.06.2026 своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 
У відповідності до вимог ч. 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Суд апеляційної інстанції враховуючи те, що учасники справи про розгляд справи повідомлені належним чином, явка учасників обов`язковою не визнавалась, у зв`язку з чим неявка представників інших учасників справи - не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Колегія суддів апеляційного господарського суду з урахуванням ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки представники учасників справи, що не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, участь представників сторін у судовому засіданні судом обов`язковою не визнавалась, суду не наведено обставин, за яких апеляційну скаргу не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що у випадку, коли представники сторін чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак, неявка представників учасників справи у судове засідання за умови належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги - відсутні. 
Також, судом апеляційної інстанції в судовому засіданні 30.06.2026 розглянуто заявлене у відзиві на апеляційну скаргу клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора боржника) Гусара І.О. для закриття апеляційного провадження у справі № 43/601 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України.
Представник арбітражного керуючого (ліквідатора боржника) Гусара І.О. (адв. Леонов К.Ю.) підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити клопотання та закрити апеляційне провадження у справі № 43/601 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України.
Представники скаржника - Дочірнього підприємства Товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" Точек О.С., Ярома С.) проти заявленого клопотання заперечували, просили відмовити у його задоволенні. 
Суд апеляційної інстанції дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думки присутніх представників учасників справи щодо заявленого клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки Товариство з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" в межах даної справи посилається на те, що його права є порушеними внаслідок невиконання судових рішень у даній справі щодо повернення сплачених коштів в сумі 2 160 000,00 грн., і правова доля яких в ліквідаційній процедурі - не вирішена, що в сукупності свідчить про відсутність обумовлених п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України підстав для закриття апеляційного провадження. 
Також, в судовому засіданні 30.06.2026 судом апеляційної інстанції поновлено АТ «Державний ощадний банк України» процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу на підставі ст. ст. 2, 14, ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, оскільки строк пропуску є незначним, а також з метою дослідження усіх доводів учасників справи, якими вони обгрунтовують свою процесуальну позицію у справі. 
Крім того, в судовому засіданні 30.06.2026 судом апеляційної інстанції зазначено, що від скаржника через систему «Електронний суд» надійшов ряд клопотань, а саме: 
- про витребування доказів щодо руху і ліквідаційного статусу суми 2 160 000,00 грн., пов?язаної з аукціоном з продажу майна боржника; 
- про витребування доказів та перевірку виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 № 43/601; 
- про витребування повного комплекту документів ліквідатора, передбачених ст. 65 КУзПБ, та перевірку повноти ліквідаційної процедури; 
- про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 та заборону вчинення реєстраційних дій; 
- про надання пояснень комітету кредиторів банкрута; 
- про долучення документів.
Суд апеляційної інстанції, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників учасників справи, дійшов висновку про залишення вказаних клопотань без розгляду на підставі ст. ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не надано доказів про їх надсилання усім учасникам справи у встановленому порядку. 
В судовому засіданні 30.06.2026 представники скаржника підтримали доводи апеляційної скарги, просив скасувати оскаржувану ухвалу.
Представник арбітражного керуючого просив відмовити у задоволенін апеляційної скарги, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін. 

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції
Як підтверджується наявними матеріалами справи, постановою Господарського суду м. Києва від 03 лютого 2005 року у справі №43/601, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" (03142, м. Київ, вул. Вернадського, 4, код ЄДРПОУ 25388413, далі по тексту - Банкрут) визнано Банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором ТОВ "Кріогенні технології" призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013р.).
Ліквідатором Банкрута отримано та повідомлено заінтересованих осіб і кредиторів про визнання ТОВ "Кріогенні технології" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури постановою Господарського суду м. Києва від 03 лютого 2005 року у справі №43/601.
Припинено повноваження керівника ТОВ "Кріогенні технології" та видано відповідний наказ по підприємству.
Згідно Акту прийому - передачі, ліквідатору Банкрута передано печатки ТОВ "Кріогенні технології" та оригінали установчих документів.
Розроблено першочергові заходи щодо провадження ліквідаційної процедури на підприємстві, погоджено з Головою комітету кредиторів та видано відповідний наказ.
З метою захисту та збереження майна ТОВ "Кріогенні технології" ліквідатором Банкрута укладено з ТОВ "Егіда" Договір про надання охоронних послуг №27 від 15 лютого 2005 року по збереженню майна підприємства у м. Дрогобич на умовах повної матеріальної відповідальності.
Проведено інвентаризацію майна ТОВ "Кріогенні технології", про що складено відповідний Акт, за наслідками якої включено все майно Банкрута до ліквідаційної маси.
Складено баланс ТОВ "Кріогенні технології" станом на 01 квітня 2005 року.
Підготовлено довідку про кадровий склад ТОВ "Кріогенні технології" (кількість працівників, вікові категорії - до 30, 30-50, 50-60, за 60, рівень освіти), в тому числі докладно про керівництво підприємства (посада, ПІБ, освіта, стаж роботи на посаді), тощо та передано до Дрогобицького центру зайнятості у зв`язку із їх наступним вивільненням (відсутні працівники по основному підприємству).
Замовлено документи щодо права користування / власності земельними ділянками, водними та іншими природними ресурсами у м. Дрогобич у відповідних службах по місцезнаходженню майна філії Кріотех.
Опубліковано оголошення в газеті Голос України №30 від 17 лютого 2005 року про визнання ТОВ "Кріогенні технології" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.
Визначено та взято на облік грошові кошти і цінні папери на рахунках ТОВ "Кріогенні технології" у банках та інших фінансово - кредитних установах та встановлено контроль за використанням рахунків.
Встановлено відсутність майна Банкрута за межами України та діючих фінансово - господарських договорів з нерезидентами України.
Встановлено відсутність майна, що перебуває в оренді у третіх осіб та договорів оренди.
Ліквідатором Банкрута 25 липня 2007 року складено Акт перевірки місцезнаходження майна Банкрута.
Ліквідатором Банкрута 14 вересня 2011 року складено Акт огляду майна Банкрута.
Ліквідатором Банкрута 10 квітня 2012 року складено Акт огляду майна Банкрута.
Ліквідатором Банкрута складено перелік майна включеного до складу ліквідаційної маси Банкрута, без врахування заставного майна та перелік майна Банкрута, що є предметом забезпечення вимог кредиторів. 
Замовлено та отримано звіти про незалежну оцінки майна Банкрута та встановлено вартість майна ТОВ "Кріогенні технології" на початок ліквідаційної процедури, яке перебуває в заставі ВАТ "Державний ощадний банк України" та становить 31 528 280, 40 грн. та вартість не заставного майна ТОВ "Кріогенні технології" - 121 059, 40 грн.
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірбабою І.Б. 20 жовтня 2010 року повернуто ліквідатора Банкрута оригінали право установчих документів на нерухоме майна ТОВ "Кріогенні технології".
Направлено повідомлення від 21 вересня 2012 року до УПФУ в Дрогобицькому районі Львівської області про визнання поточних вимог кредитора в розмірі 4 336,93 грн. та включенню їх до реєстру вимог кредиторів Банкрута.
Повідомлення від 21 вересня 2012 року до УПФУ в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання кредиторських вимог в розмірі 4 336,93 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів Банкрута.
Запит від 02 листопада 2012 року до Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки охорони праці та гірничого нагляду по Київській області та м. Києву про надання інформації щодо наявності або відсутності у власності ТОВ "Кріогенні технології" об`єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних автомобілів технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд, підіймальних споруд та котлів та надання копії правоустановчих документів щодо наявних об`єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних автомобілів технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; копії правоустановчих документів щодо наявних підіймальних споруд та котлованів (6) - отримано відповідь №04-03/4018 від 30 липня 2013 року, відповідно до якої повідомлено, що за ТОВ "Кріогенні технології" великотоннажних автомобілів технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі загального користування, не зареєстровано (8).
Запит від 02 листопада 2012 року до Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв`язку України про надання інформації щодо того чи за ТОВ "Кріогенні технології" зареєстровані об`єкти цивільної авіації - отримано відповідь №1.19-11668 від 21 листопада 2012 року, відповідно до якої повідомлено, що за ТОВ "Кріогенні технології" повітряних суден не зареєстровано.
Запит від 02 листопада 2012 року до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві про надання інформації щодо наявності або відсутності у власності ТОВ "Кріогенні технології" дозволу на виконання будівельних робіт та надання копій правоустановчих документів щодо дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва - отримано відповідь №7/26-22/1911/05 від 19 листопада 2012 року, відповідно до якої повідомлено, що ТОВ "Кріогенні технології" дозвільні документи на виконання будівельних та підготовчих робіт не видавались та не реєструвались.
Запит від 02 листопада 2012 року до Київської регіональної митниці про надання інформації чи проводилась ТОВ "Кріогенні технології" діяльність, контроль за якою покладено на митні органи, тощо - отримано відповідь №14/4-12/25648 від 13 листопада 2012 року, відповідно до якої повідомлено, що інформація щодо митного оформлення товару ТОВ "Кріогенні технології" не виявлена. 
Запит від 02 листопада 2012 року до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про надання інформації щодо наявності/відсутності за ТОВ "Кріогенні технології" зареєстрованих плавзасобів великого та малого флоту - отримано відповідь №4027-4/9.2.2/45-12 від 14 листопада 2012 року, відповідно до якої повідомлено, що за ТОВ "Кріогенні технології" плавзасоби великого та малого флоту не зареєстровано.
Запит від 02 листопада 2012 року до МРЕВ м. Дрогобич про надання інформації щодо наявності/відсутності за ТОВ "Кріогенні технології" транспортних засобів та наданням правоустановчих документів щодо наявних транспортних засобів - отримано відповідь №1804 від 09 листопада 2012 року, відповідно до якої повідомлено, що станом на 09 листопада 2012 року за ТОВ "Кріогенні технології" транспортні засоби не зареєстровані.
Запит від 02 листопада 2012 року до УПФУ у Святошинському районі м. Києва про надання інформації щодо подання звітності ТОВ "Кріогенні технології", наявності відкритих розрахункових рахунків та повідомлення про фактичне місцезнаходження підприємства - отримано відповідь №14142/11 від 13 листопада 2012 року, відповідно до якої повідомлено, що остання звітність ТОВ "Кріогенні технології" подана до управління за 2003 рік, відомі банківські рахунки №26008301163 та № НОМЕР_2 , МФО 300465, ГОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", адреса місцезнаходження: 03142, м. Київ, вул. Вернадського, 4.
Запит від 02 листопада 2012 року до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про надання інформації щодо підприємств, установ, організацій, акціями яких володіє ТОВ "Кріогенні технології", тощо - отримано відповідь №09/03/12259/нк від 26 червня 2013 року, відповідно до якої повідомлено, що станом на 31 березня 2013 року ТОВ "Кріогенні технології" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10% і більше статутного капіталу), відсутнє. 
Запит від 02 листопада 2012 року до Державної інспекції сільського господарства у м. Києві про надання інформації щодо наявності або відсутності у власності ТОВ "Кріогенні технології" зареєстрованої сільськогосподарської техніки, дорожньої - будівельної та меліоративної техніки та надання копій правоустановчих документів щодо наявної техніки - отримано відповідь №02/4-1624 від 14 червня 2013 року, відповідно до якої повідомлено, що за ТОВ "Кріогенні технології" не зареєстровано сільськогосподарської техніки, дорожньої - будівельної та меліоративної техніки.
Запит від 02 листопада 2012 року до УДАІ в м. Києві про надання інформації про надання інформації щодо наявності/відсутності за ТОВ "Кріогенні технології" транспортних засобів та наданням правоустановчих документів щодо наявних транспортних засобів - отримано відповідь 06 грудня 2012 року, відповідно до якої повідомлено, що станом на 06 грудня 2012 року за ТОВ "Кріогенні технології" транспортні засоби не зареєстровані.
Запит від 02 листопада 2012 року до Дрогобицького ДКБТІ про надання інформації щодо наявності/відсутності нерухомого майна, зареєстрованого за ТОВ "Кріогенні технології" - отримано інформаційну довідку №4005 від 23 листопада 2012 року з Реєстру прав власності на нерухоме майна (28).
Запит від 02 листопада 2012 року до Київського міського управління земельних ресурсів про надання інформації щодо наявності у ТОВ "Кріогенні технології" у власності чи в оренді земельних ділянок, а також про останні дії, які були пов`язані зі зміною чи припиненням земельних відносин ТОВ "Кріогенні технології" - отримано відповідь №05707-2592 від 12 лютого 2013 року, відповідно до якої повідомлено, що за ТОВ "Кріогенні технології" земельні ділянки в м. Києві не зареєстровані.
Запит від 02 листопада 2012 року до ДПІ у Святошинському районі м. Києва про надання інформації щодо звітності ТОВ "Кріогенні технології", наявності відкритих рахунків, наявності податкової заборгованості, фактичного місцезнаходження підприємства, даних керівника, бухгалтера, відомості про кримінальні справи, тощо - отримано відповідь №10996/2/19-033 від 06 грудня 2012 року, відповідно до якої повідомлено, що остання звітність ТОВ "Кріогенні технології" подана до інспекції 13 квітня 2005 року, про відкриті та закриті банківські рахунки, кримінальні справи відносно посадових осіб підприємства не порушувались.
З метою встановлення наявності нерухомого майна, рухомого майна та земельних ділянок за ТОВ "Кріогенні технології", ліквідатором Банкрута замовлено та отримано відповідні витяги.
Крім того, ліквідатором ТОВ "Кріогенні технології" надано станом на 2025 рік відомості від:
- ДП "Український інститут промислової власності "Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" про наявність об`єктів промислової власності.
- Київської міської державної адміністрації з проханням повідомити про наявність зареєстрованих за боржником захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони)
- Державної адміністрації залізничного транспорту України щодо інформації про наявність вагонів та локомотивів у боржника, а також з відомостями чи є боржник в довіднику "Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества";
- Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо наявності захисних споруд цивільного захисту.
- Національного банку України з відомостями чи видавались Національним банком індивідуальні ліцензії на здійснення валютних операцій, генеральні ліцензії/ліцензії на здійснення валютних операцій за період, що передував трьом рокам відкриттю провадження у справі про банкрутство;
- Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву щодо наявності в інформаційно-пошукові системі "ЕТАП" (база даних по приватизованих регіональним відділенням ФДМУ по м. Києву об`єктах) інформації щодо будь-якого державного майна, об`єктів житлового фонду, соціальної сфери, захисних споруд цивільного захисту, що перейшли у власність боржника;
- ГУ Статистики у м. Києві щодо наявності/відсутності у боржника філій (відокремлених підрозділів).
- Міністерства економічного розвитку та торгівлі України. щодо наявності документів дозвільного характеру та ліцензій у сфері зовнішньоекономічної діяльності, а саме: ліцензій на експорт/імпорт товарів, щодо яких застосовано режим ліцензування відповідно до щорічних постанов про переліки товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квот; спеціальних ліцензій на імпорт в Україну товарів, щодо яких застосовуються спеціальні заходи згідно з відповідними рішеннями Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі; разових (індивідуальних) ліцензій на зовнішньоекономічну операцію; ліцензій на право імпорту, експорту спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів; індивідуальних ліцензій на здійснення резидентами майнових інвестицій за межами України.
- Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв`язку України з відомостями про наявність/відсутність у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України;
- Департаменту земельних ресурсів КМДА чи обліковуються земельної ділянки.
- Управління з питань цивільного захисту КМДА чи перебувають на обліку в Управлінні сховища.
- Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві щодо реєстрації самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми.
- про відкриті виконавчі провадження, 
- Державного космічного агентства чи обліковуються за боржником в ДКА об`єкти космічної діяльності та космічна техніка;
- відомості про всі рахунки боржника (довідка від податкового органу) та докази їх закриття.
- Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника.
У ході провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кріогенні технології" ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Гусаром І.О. видано наступні накази:
- наказом №1 від 04 лютого 2005 року ліквідатор ТОВ "Кріогенні технології" приступив до виконання обов`язків та повноважень з 04 лютого 2005 року; припинив дію Наказу №11-к від 01 листопада 2003 року в частині призначення т.в.о. Генерального директора; зобов`язано директора філії ТОВ "Кріогенні технології" - "Кріотех" Джуряка І.Ф. передати справи, майно, печатки, штампи філії, її структурних підрозділів ліквідатору Гусару І.О. протягом 15 днів з моменту ознайомлення з наказом; зобов`язано головного бухгалтера філії ТОВ "Кріогенні технології" - "Кріотех" Душейко Є.С. передати документацію філії, її структурних підрозділів ліквідатору Гусару І.О. протягом 15 днів з моменту ознайомлення з наказом;
- наказом №2 від 15 лютого 2005 року зобов`язано провести інвентаризацію всіх активів ТОВ "Кріогенні технології" до 01 березня 2005 року; створено інвентаризаційну комісію у складі: голова комісії - директор філії "Кріотех" ТОВ "Кріогенні технології" Джуряк І.Ф., члени комісії: довірена особа ліквідатора Дяченко С.В., технічний директор філії "Кріотех" ТОВ "Кріогенні технології" ОСОБА_2 , бухгалтер філії "Кріотех" ТОВ "Кріогенні технології" ОСОБА_3 та представник охорони;
- наказом №3 від 24 лютого 2005 року зобов`язано провести додаткову (уточнюючу, повну) інвентаризацію матеріальних залишків ТОВ "Кріогенні технології" станом на 01 березня 2005 року та провести повну технічну експертизу (технічну інвентаризацію) майна; 
- наказом №4 від 24 лютого 2005 року зобов`язано бухгалтера філії "Кріотех" ТОВ "Кріогенні технології" ОСОБА_3 забезпечити табелювання та нарахування заробітної плати всім працівникам, що знаходяться у вимушеній відпустці протягом ліквідації підприємства і не виконують трудових функцій, у розмірі 2/3 тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу), за час з 04 лютого 2005 року по час фактичного звільнення;
- наказом №5-к від 21 грудня 2005 року звільнено з займаних посад наступних працівників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
- наказом №7-к від 15 жовтня 2008 року звільнено технічного директора ОСОБА_2 ;
- наказом №8-к від 20 жовтня 2008 року звільнено головного бухгалтера філії "Кріотех" ТОВ "Кріогенні технології" ОСОБА_3 ;
- наказом №13-к від 31 жовтня 2014 року звільнено директора філії "Кріотех" ТОВ "Кріогенні технології" ОСОБА_11 ;
- наказом №13-к від 02 червня 2014 року прийнято на роботу охоронників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;
- наказом №14-к від 29 серпня 2014 року звільнено охоронників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Протоколом спільного засідання кредиторів та комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології №1 від 13 січня 2005 року вирішено:
1. проведено перші збори комітету кредиторів та визначено наступний порядок розподілення голосів згідно реєстру Вимог кредиторів ТОВ "Кріогенні технології", затвердженому господарським судом м. Києва, виходячи з сум кратних 1 000 (тисячі) грн. 
Затверджено наступний порядок розподілення голосів:
- ВАТ "Державний ощадний банк України" - 59 451 голос;
- Святошинська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 2 голоси;
- Київський міський центр зайнятості - 1 голос.;
2. обрано комітет кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" в складі 3-х членів, а саме: ВАТ "Державний ощадний банк України" (голова комітету кредиторів), Київського міського центру зайнятості (член комітету кредиторів) та Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (член комітету кредиторів);
3. прийнято інформацію про хід провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О.;
4. встановлено арбітражному керуючому Гусару І.О. розмір оплати послуг в розмірі 840, 00 грн. щомісячно;
5. доручено арбітражному керуючому Гусару І.О. від імені комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" звернутись до Господарського суду м. Києва з клопотанням про наступне: затвердження складу комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології"; визнання ТОВ "Кріогенні технології" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором ТОВ "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О.; ліквідаційну комісію не створювати, доручити ліквідатору здійснювати повноваження ліквідаційної комісії самостійно; доручити Голові комітету кредиторів від імені комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" погоджувати документи та дії ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №2 від 14 лютого 2005 року вирішено:
1. затверджено комплексну програму заходів по здійсненню ліквідаційної процедури ТОВ "Кріогенні технології";
2. доручено ліквідатору ТОВ "Кріогенні технології" арбітражному керуючому Гусару І.О. залучити для забезпечення своїх повноважень в проведенні ліквідаційної процедури ТОВ "Кріогенні технології" на договірних засадах помічника, з оплатою його діяльності у розмірі відповідно до окладу посади заступника генерального директора ТОВ "Кріогенні технології" - 800, 00 грн., щомісячно сплачуючи за рахунок реалізованого майна боржника та включити ці витрати до витрат на проведення ліквідаційної процедури;
3. доручено ліквідатору ТОВ "Кріогенні технології" арбітражному керуючому Гусару І.О. звернутись до Господарського суду м. Києва з відповідним клопотанням, від імені комітету кредиторів про затвердження розміру оплати послуг помічників арбітражного керуючого;
4. встановлено оплату праці ліквідатору ТОВ "Кріогенні технології" арбітражному керуючому Гусару І.О. в розмірі заробітної плати генерального директора ТОВ "Кріогенні технології" відповідно до штатного розкладу та даних бухгалтерії - 1 600, 00 грн.;
5. організовано систему цілодобової охорони майна ТОВ "Кріогенні технології", що знаходиться у м. Дрогобич із залученням спеціалізованого охоронного підприємства на договірних засадах при умові передачі охоронному підприємству повної матеріальної відповідальності за передане під охорону майно.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №3 від 14 березня 2005 року вирішено:
1. затверджено дії ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології";
2. затверджено інвентаризаційний опис майна ТОВ "Кріогенні технології", що знаходиться у м. Дрогобич проведеного інвентаризаційною комісією 23 лютого 2005 року;
3. затверджено інвентаризаційний опис майна ТОВ "Кріогенні технології", що знаходиться у м. Києві проведеного інвентаризаційною комісією 25 лютого 2005 року;
4. включено до складу ліквідаційної маси ТОВ "Кріогенні технології" все майно, що включено до затвердженого вище акту інвентаризації від 23 лютого 2005 року та 25 лютого 2005 року;
5. доручено ліквідатору ТОВ "Кріогенні технології" звернутись до експерта з оцінки майна для здійснення оцінки ліквідаційної маси банкрута погодивши суму договору на проведення оцінки з головою комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології".
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №4 від 01 квітня 2005 року вирішено:
1. затверджено дії ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" на дату проведення зборів;
2. затверджено кошторис витрат на здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Кріогенні технології" протягом 02 лютого 2005 року - 31 травня 2005 року на загальну суму 113 953, 72 грн., відповідно до кошторису наданого комітету кредиторів;
3. доручено ліквідатору самостійно проводити реалізацію незаставного майна з метою фінансування ліквідаційної процедури, порядком реалізації встановити - оцінку майна незалежним експертом з оцінки - публікація оголошення про реалізацію у пресі - після 10 робочих днів після публікації обрання покупця за результатом поданих заявок на купівлю орієнтуючись на найбільшу із запропонованих цін; у разі відсутності попиту - уцінка на 30% від попередньої ціни та нова публікація - далі також до повної реалізації;
4. питання фінансування збереження та оцінки заставного майна вирішувати у робочому порядку з головою комітету кредиторів - заставодержателем до 01 травня 2005 року;
5. доручено ліквідатору самостійно сплачувати поточну заробітну плату за рахунок коштів одержаних від реалізації не заставного майна у першу чергу без пропорційного розподілу вимог першої черги;
6. зобов`язано ліквідатора встановити фонд ліквідаційної процедури для екстрених випадків у розмірі 10 відсотків від суми отриманої від реалізації незаставного майна; 
7. встановлено максимальний розмір одноразової виплати з фонду у сумі 200,00 грн.;
8. рішення про виплату коштів із фонду доручено від імені кредиторів здійснювати ліквідатору самостійно приймаючи рішення відповідним наказом по підприємству;
9. встановлено за результатами проведеної інвентаризації повну відсутність об`єктів, що не підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, а передаються до комунального господарства та заборонити ліквідатору приймати будь - які рішення та вчиняти будь - які дії з цього приводу без попереднього погодження з комітетом кредиторів;
10. затверджено інвентаризацію встановленого заставного майна;
11. доручено ліквідатору окремо організувати охорону заставного майна, кошти на охорону та збереження майна отримати у заставодержателя відповідно до затвердженого кошторису витрат;
12. доручено ліквідатору окремо організувати оцінку та конкурсну продаж заставного майна узгодивши порядок із заставодержателем відповідно до затвердженого кошторису;
13. залучено в якості експерта з оцінки майна суб`єкта оціночної діяльності Глазиріна В.Ф. та доручити ліквідатору заключити відповідний договір в межах запропонованої експертом суми.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №5 від 26 жовтня 2005 року вирішено:
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома та затвердити дії ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" на дату проведення зборів;
2. затверджено звіт про незалежну оцінку заставного майна ТОВ "Кріогенні технології", згідно якого ринкова вартість заставного майна становить 31 528 280, 40 грн., в т.ч. ПДВ, рекомендовано ліквідатору не направляти звіт про незалежну оцінку ринкової вартості майна на рецензію;
3. доручено ліквідатору Банкрута укласти договір на проведення відкритих торгів з продажу заставного майна ТОВ "Кріогенні технології" з Державною акціонерною компанією "Національна мережа аукціонних центрів" при умові погодження останньої на винагороду від продажу майна у розмірі не більше 2 відсотків.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №6 від 24 листопада 2005 року вирішено:
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома та затвердити дії ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" на дату проведення зборів;
2. затверджено звіти про незалежну експертну оцінку рухомого (не заставного) майна ТОВ "Кріогенні технології";
3. враховуючи відсутність у кредиторів заперечень до звітів про незалежну оцінку рухомого майна боржника, вирішено рекомендувати ліквідатору не направляти звіт про незалежну оцінку ринкової вартості майна на рецензію;
4. доручено ліквідатору самостійно проводити реалізацію не заставного майна з метою фінансування ліквідаційної процедури, порядком реалізації встановити - оцінку майна незалежним експертом з оцінки - публікація оголошення про реалізацію у пресі - після 15 робочих днів після публікації обрання покупця за результатом поданих заявок на купівлю орієнтуючись на найбільшу із запропонованих цін; у разі відсутності попиту - уцінка на 30 % від попередньої ціни та нова публікація - далі також до повної реалізації.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №7 від 26 липня 2006 року вирішено:
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома та затвердити дії ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" на дату проведення зборів;
2. доручено ліквідатору надати філії Київський аукціонний центр ДАК "Національна мережа аукціонних центрів", у відповідності до Договору від 25 жовтня 2005 року, замовлення на надання послуг з організації відкритих торгів (аукціону) зі знижкою вартості на 5 % від початкової ціни реалізації заставного майна ТОВ "Кріогенні технології" у відповідності до затвердженої експертної оцінки, що буде становити 29 951 866,38 грн.;
3. погоджено проведення чергових прилюдних торгів по продажу заставного майна банкрута за початковою ціною, що сформується після уцінки.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №8 від 12 жовтня 2006 року вирішено:
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома та затвердити дії ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" на дату проведення зборів;
2. доручено ліквідатору надати філії Київський аукціонний центр ДАК "Національна мережа аукціонних центрів", у відповідності до Договору від 25 жовтня 2005 року, замовлення на надання послуг з організації відкритих торгів (аукціону) зі знижкою вартості на 15 % від початкової ціни реалізації заставного майна ТОВ "Кріогенні технології" на торгах від 04 вересня 2006 року;
3. погоджено проведення чергових прилюдних торгів по продажу заставного майна Банкрута за початковою ціною, що сформується після уцінки;
4. погоджено підвищення суми Договору №27 про надання охоронних послуг від 15 лютого 2005 року, на 500, 00 грн., з 01 вересня 2006 року, що передбачено п. 7.4. даного Договору;
5. погоджено підписання ліквідатором відповідного доповнення до Договору про збільшення на 500, 00 грн. вартості охоронних послуг;
6. погоджено підписання ліквідатором відповідного Договору про тимчасове знаходження на під`їздних коліях ДП УВТК "Прикарпатбуд" вищезазначеної цистерни;
7. доручено ліквідатору здійснити продаж окремо від складу заставного майна залізничної цистерни для перевезення рідкого азоту 8Г-513-4 №57751938;
8. затверджено звіт про незалежну оцінку вартості залізничної цистерни для перевезення рідкого азоту 8Г-513-4 №57751938 у відповідності до якого ринкова вартість майна становить 40 850,00 грн. в т.ч. ПДВ;
9. доручено ліквідатору (після погодження експертної оцінки кредитним комітетом ВАТ "Ощадбанк") розмістити в засобах масової інформації (за вибором ліквідатора) оголошення (термін прийняття заяв 10 діб з часу опублікування оголошення) щодо продажу майна Банкрута по вартості визначеній у звіті про незалежну оцінку; доручити ліквідатору Банкрута провести продаж будь - якому з потенційних покупців, що зацікавились майном з оголошення та погодяться сплатити ціну не меншу ніж запропонована у Звіті; у разі надходження двох та більше пропозицій, доручити ліквідатору провести самостійно між покупцями конкурс з представленням протоколу торгів на затвердження зборами комітету кредиторів, в разі одержаної згоди потенційного покупця на придбання майна, зобов`язати ліквідатора укласти відповідний договір купівлі - продажу, кошти отриманні від реалізації майна розподілити згідно статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №9 від 14 листопада 2006 року вирішено:
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома та затвердити дії ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" на дату проведення зборів;
2. доручено ліквідатору надати філії Київський аукціонний центр ДАК "Національна мережа аукціонних центрів", у відповідності до Договору від 25 жовтня 2005 року, замовлення на надання послуг з організації відкритих торгів (аукціону) з наступною знижкою вартості на 15 відсотків від початкової ціни реалізації заставного майна ТОВ "Кріогенні технології" на торгах від 04 вересня 2006 року.
3. погоджено проведення чергових прилюдних торгів по продажу заставного майна банкрута за початковою ціною, що формується після уцінки.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології №9 від 14 листопада 2006 року вирішено:
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома та затвердити дії ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" на дату проведення зборів;
2. доручено ліквідатору надати філії Київський аукціонний центр ДАК "Національна мережа аукціонних центрів", у відповідності до Договору від 25 жовтня 2005 року, замовлення на надання послуг з організації відкритих торгів (аукціону) з наступною знижкою вартості на 15 % від початкової ціни реалізації заставного майна ТОВ "Кріогенні технології" на торгах від 04 вересня 2006 року.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології №10 від 21 лютого 2007 року вирішено:
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома та затвердити дії ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" на дату проведення зборів;
2. доручено ліквідатору надати філії Київський аукціонний центр ДАК "Національна мережа аукціонних центрів", у відповідності до Договору від 25 жовтня 2005 року, замовлення на надання послуг з організації відкритих торгів (аукціону) з наступною знижкою вартості на 30 % від початкової ціни реалізації заставного майна ТОВ "Кріогенні технології" на торгах від 27 грудня 2006 року.
3. погоджено проведення чергових прилюдних торгів по продажу заставного майна банкрута за початковою ціною, що сформується після уцінки, яка буде становити 17 821 360, 50 грн.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №11 від 30 травня 2007 року вирішено:
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома та затвердити дії ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" на дату проведення зборів;
2. доручено ліквідатору надати філії Київський аукціонний центр ДАК "Національна мережа аукціонних центрів", у відповідності до Договору від 21 лютого 2007 року, замовлення на надання послуг з організації відкритих торгів (аукціону) з наступною знижкою вартості на 20 % від початкової ціни реалізації заставного майна ТОВ "Кріогенні технології" на торгах від 05 квітня 2007 року;
3. погоджено проведення чергових прилюдних торгів з продажу заставного майна банкрута за початковою ціною, що сформується після уцінки та складатиме 14 257 088,40 (чотирнадцять мільйонів двісті п`ятдесят сім тисяч вісімдесят вісім) гривень 40 копійок, в тому числі ПДВ.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №12 від 30 липня 2007 року вирішено:
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома та затвердити дії ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" на дату проведення зборів;
2. доручено ліквідатору надати філії Київський аукціонний центр ДАК "Національна мережа аукціонних центрів", у відповідності до Договору від 21 лютого 2007 року, замовлення на надання послуг з організації відкритих торгів (аукціону) по вартості від початкової ціни реалізації заставного майна ТОВ "Кріогенні технології" на торгах від 16 липня 2007 року, яка складатиме: 14 257 088,40 грн.
3. погоджено проведення чергових прилюдних торгів по продажу заставного майна Банкрута за ціною 14 257 088,40 грн.
4. погоджено підвищення суми Договору про надання охоронних послуг від 01 березня 2007 року на 1 500, 00 грн. з 01 серпня 2006 року, що передбачено п. 7.4. даного Договору.
5. погоджено підписання ліквідатором Банкрута відповідного доповнення до Договору про збільшення на 1 500, 00 грн. вартості охоронних послуг.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №13 від 31 жовтня 2007 року вирішено:
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома та затвердити дії ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" на дату проведення зборів;
2. погоджено зниження вартості заставного майна ТОВ "Кріогенні технології" на 10% від початкової ціни, яка становила 14 257 088, 40 грн. до 12 831 379,56 грн., в тому числі ПДВ, в зв`язку з тим, що торги призначені на 17.09.2007 року не відбулись. Вартість заставного майна ТОВ "Кріогенні технології" після її зниження на 10 (десять) відсотків від початкової ціни становитиме 12 831 379, 56 грн., в тому числі ПДВ;
3. погоджено проведення чергових прилюдних торгів з продажу заставного майна ТОВ "Кріогенні технології" за початковою ціною, що сформується після уцінки;
4. погоджено перерахування ліквідатору ТОВ "Кріогенні технології" грошових коштів в розмірі 24 232, 57 грн. необхідних для оплати виконання проектно - пошукових робіт по виготовленню технічної документації із землеустрою земельної ділянки на якій знаходяться будівлі ТОВ "Кріогенні технології" в розмірі 13 590,95 грн., в тому числі ПДВ - 20% - 2 265,16 грн. та робіт по виготовленню планово картографічної основи гна земельну ділянку ТОВ "Кріогенні технології" в розмірі 10 641, 62 грн., в тому числі ПДВ - 20 % - 1 773,60 грн.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №14 від 22 лютого 2008 року вирішено:
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома та затвердити дії ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" на дату проведення зборів;
2. доручено ліквідатору надати філії Київський аукціонний центр ДАК "Національна мережа аукціонних центрів", у відповідності до Договору від 21 лютого 2007 року, замовлення на надання послуг з організації відкритих торгів (аукціону) з наступною знижкою вартості на 20% від початкової ціни реалізації заставного майна ТОВ "Кріогенні технології", яка становила 12 831 379, 56 грн. на торгах від 28 грудня 2007 року.
3. вартість заставного майна ТОВ "Кріогенні технології" після її зниження на 20% від початкової ціни становитиме 10 265 103 (десять мільйонів двісті шістдесят п`ять тисяч сто три) гривні 64 копійки, в тому числі ПДВ;
4. погоджено проведення чергових прилюдних торгів з продажу заставного майна банкрута за початковою ціною, визначеною п. 2 даного протоколу не пізніше 20 березня 2008 року;
5. погоджено збільшення оплати послуг з охорони майна ТОВ "Кріогенні технології", які надаються ТОВ "Егіда" на 1 300, 00 грн. до 12 300, 00 грн., в т.ч. ПДВ - 20%, з 01 січня 2008 року та зобов`язано ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології внести відповідні зміни до Договору про надання охоронних послуг №06/07 від 01 березня 2007 року.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №15 від 22 квітня 2008 року вирішено: 
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома та затвердити дії ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" на дату проведення зборів;
2. доручено ліквідатору надати філії Київський аукціонний центр ДАК "Національна мережа аукціонних центрів", у відповідності до Договору від 21 лютого 2007 року, замовлення на надання послуг з організації відкритих торгів (аукціону) з наступною знижкою вартості на 30% від початкової ціни реалізації заставного майна ТОВ "Кріогенні технології" 10 265 103, 64 грн. на торгах від 20 березня 2008 року.
3. погоджено проведення наступних чергових прилюдних торгів по продажу заставного майна Банкрута 30 травня 2008 року за початковою ціною, що сформується після уцінки та складатиме 7 185 572, 55 (сім мільйонів сто вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 55 копійок, в тому числі ПДВ.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №16 від 26 червня 2008 року вирішено:
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома та затвердити дії ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" на дату проведення зборів;
2. доручено ліквідатору надати спеціалізованій установі, замовлення на надання послуг з організації відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ТОВ "Кріогенні технології" без зниження його вартості, тобто за встановленою ціною в розмірі 7 185 572,55 грн. разом з ПДВ, шляхом продажу на відкритих торгах (аукціоні);
3. погоджено проведення чергових прилюдних торгів по продажу заставного майна Банкрута за ціною 7 185 572, 55 грн.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №17 від 20 липня 2008 року вирішено:
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома та затвердити дії ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" на дату проведення зборів;
2. доручено ліквідатору ТОВ "Кріогенні технології" надати філії Київський аукціонний центр ДАК "Національна мережа аукціонних центрів", у відповідності до Договору від 21 лютого 2007 року замовлення на надання послуг з організації відкритих торгів (аукціону) без зниження вартості майна, тобто по раніше встановленій на торгах від 30 травня 2008 року вартості в розмірі 7 185 572, 55 грн. разом з ПДВ.
3. погоджено проведення наступних чергових прилюдних торгів по продажу заставного майна банкрута 07 серпня 2008 року за початковою ціною 7 185 572, 55 (сім мільйонів сто вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 55 копійок , в тому числі ПДВ.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №18 від 20 серпня 2008 року вирішено:
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома та затвердити дії ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" на дату проведення зборів;
2. затверджено результати відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ТОВ "Кріогенні технології" за ціною 7 185 572, 55 грн. в тому числі ПДВ;
3. доручено ліквідатору ТОВ "Кріогенні технології" підготувати документацію, необхідну для укладення договору купівлі - продажу об`єкту незавершеного будівництва, що належить ТОВ "Кріогенні технології".
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №19 від 20 січня 2009 року вирішено:
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома, затвердити дії ліквідатора Банкрута на дату проведення даних зборів комітету кредиторів, доручено ліквідатору отримати витяги про право власності на нерухоме майно, в термін до 06 лютого 2009 року;
2. прийнято інформацію ліквідатора Банкрута до відома, доручено ліквідатору зняти 3 (три) заборони на обтяження майна ТОВ "Кріогенні технології" після чого підготувати проект договору купівлі - продажу майна ТОВ "Кріогенні технології", який в термін до 06 лютого 2009 року подати на затвердження комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології".
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №20 від 06 лютого 2009 року вирішено:
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома, затвердити дії ліквідатора Банкрута на дату проведення даних зборів комітету кредиторів;
2. погоджено запропонований ліквідатором ТОВ "Кріогенні технології" Договір купівлі - продажу майна Банкрута;
3. доручено ліквідатору провести поточну інвентаризацію майна ТОВ "Кріогенні технології", яке передбачене договором купівлі - продажу майна ТОВ "Кріогенні технології", Додатками №1 та №2 та входить в ціну Договору.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №21 від 27 лютого 2009 року вирішено:
1. відмовлено ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" у внесенні змін в Договір купівлі - продажу майна ТОВ "Кріогенні технології", проінформовано про зазначене рішення комітету кредиторів ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал", шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу товариства.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології №22 від 19 березня 2009 року вирішено:
1. зобов`язано ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" надати ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" лист - претензію, зазначивши при цьому розмір штрафних санкцій, які необхідно сплатити ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" в термін до 26 березня 2009 року.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №23 від 26 березня 2009 року вирішено:
1. затверджено запропоновані ліквідатором ТОВ "Кріогенні технології" подальші дії у справі №43/601 про банкрутство ТОВ "Кріогенні технології" та направлено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кірбабі І.Б. відповідне звернення про розірвання в односторонньому порядку Договору купівлі - продажу майна ТОВ "Кріогенні технології" від 17 лютого 2009 року, укладеного між ТОВ "Кріогенні технології" та ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал".
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №24 від 15 квітня 2009 року вирішено:
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома, затвердити дії ліквідатора Банкрута на дату проведення даних зборів комітету кредиторів;
2. затверджено в робочому порядку запропоновані ліквідатором ТОВ "Кріогенні технології" подальші дії у справі №43/601 про банкрутство ТОВ "Кріогенні технології", в тому числі зобов`язано ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології": 
2.1.продовжити процедуру реалізації майна ТОВ "Кріогенні технології", в зв`язку з чим доручити ліквідатору ТОВ "Кріогенні технології" надати філії Київський аукціонний центр ДАК "Національна мережа аукціонних центрів", замовлення на надання послуг з організації відкритих торгів (аукціону) без зниження вартості майна, тобто по раніше встановленій на торгах від 07 серпня 2008 року вартості, в розмірі 7 185 572, 55 грн. разом з ПДВ.
2.2. погоджено проведення наступних чергових прилюдних торгів по продажу заставного майна банкрута 22.05.2009 року за початковою ціною 7 185 572,55 (сім мільйонів сто вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 55 копійок, в тому числі ПДВ.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №25 від 16 жовтня 2009 року вирішено:
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома, затвердити звіт ліквідатора Банкрута на момент проведення засідання комітету кредиторів;
2. зобов`язано ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" щомісячно звітувати перед комітетом кредиторів про проведену роботу та витрати, понесені в ліквідаційній процедурі;
3. зобов`язано ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" всі заплановані витрати в ліквідаційній процедурі попередньо письмово погоджувати безпосередньо з комітетом кредиторів ТОВ "Кріогенні технології";
4. запропоновано ліквідатору ТОВ "Кріогенні технології" в подальшому спільно з представниками ВАТ "Ощадбанк" здійснювати особисте представництво інтересів ТОВ "Кріогенні технології" в судовому процесі, а за результатами розгляду інформувати комітет кредиторів;
5. зобов`язано ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" подати до Господарського суду Львівської області в якості речового доказу по справі №12/110 належним чином завірену копію свідоцтва платника ПДВ та надати судді пояснення про причини відсутності реєстрації в якості платника ПДВ на момент укладення Договору купівлі-продажу.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №26 від 25 грудня 2009 року вирішено:
1. прийнято інформацію представника ТОВ "Кріогенні технології" про рішення Господарського суду Львівської області від 15 грудня 2009 року у справі 12/110 до відома;
2. провести правовий аналіз резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області в частині можливих майнових ризиків для ТОВ "Кріогенні технології";
3. проінформувати кредитний комітет ВАТ "Ощадбанк" про рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2009 року по справі №12/110.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №27 від 12 лютого 2010 року вирішено:
1. повідомлено ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" про відсутність необхідності оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15 грудня 2009 року у справі 12/110 в апеляційній, касаційній та будь - яких інших інстанціях;
2. повідомлено ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" про необхідність задоволення грошових вимог ВАТ "Ощадбанк" як кредитора ТОВ "Кріогенні технології", вимоги якого включені до першої черги та забезпечені заставою майна за рахунок коштів, які залишились в ліквідаційній процедурі;
3. розглянути питання про подальші дії у справі №43/601 про банкрутство ТОВ "Кріогенні технології" після того, як рішення Господарського суду Львівської області від 15 грудня 2009 року по справі 12/110 набуде законної сили.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №28 від 24 грудня 2010 року вирішено:
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома, затвердити дії ліквідатора Банкрута на дату проведення даних зборів комітету кредиторів;
2. доручено ліквідатору ТОВ "Кріогенні технології" Гусару І.О. укласти договір на проведення експертної оцінки майна ТОВ "Кріогенні технології" з Приватним підприємством "Експерт ВМ" на запропонованих останнім умовах;
3. після отримання звіту про експертну (ліквідаційну) вартість майна ТОВ "Кріогенні технології" доручити ліквідатору подати його на затвердження комітету кредиторів.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №29 від 19 серпня 2011 року вирішено:
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома;
2. зобов`язано ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" провести актуалізацію Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості майна ТОВ "Кріогенні технології", що виконано на замовлення ліквідатора ПП "Експерт ВМ";
3. визначитись із спеціалізованою торгівельною організацією, яка проводитиме прилюдні торги (аукціон) з реалізації майна ТОВ "Кріогенні технології" та підготувати до укладення договір про надання послуг з організації прилюдних торгів (аукціону) на найбільш прийнятних та економічно вигідних для підприємства - банкрута умовах.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №30 від 20 жовтня 2011 року вирішено:
1. прийняти інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома..
2. зобов`язано ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до моменту проведення судового засідання - 27.10.2011 року надати Ухвалу господарського суду м. Києва на підтвердження належних повноважень ліквідатора у справі №43/601 про банкрутство ТОВ "Кріогенні технології".
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №31 від 22 листопада 2011 року вирішено:
1. прийняти інформацію представника ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома;
2. Зобов`язано ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології":
2.1. В термін до 25.11.2011 року направити на адресу ВДВС ГУЮ у Львівській області листа з доказами належних повноважень у справі №43/601 про банкрутство ТОВ "Кріогенні технології" в якому клопотати про визначення ВДВС ГУЮ у Львівській області дати та місця проведення перемовин з приводу передачі виконавчого документу (Наказу господарського суду Львівської області у справі №12/110) ліквідатору ТОВ "Кріогенні технології".
2.2. В термін до 01.12.2011 року отримати оригінал виконавчого документу, зокрема Наказ господарського суду Львівської області у справі №12/110 та проінформувати комітет кредиторів ТОВ "Кріогенні технології".
2.3. В термін до 01.12.2011 року отримати копію постанови Апеляційного господарського суду Львівської області від 09.11.2011 року та проінформувати комітет кредиторів про дату розгляду скарги ліквідатора господарським судом Львівської області.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №32 від 01 березня 2012 року вирішено:
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома та затвердити дії ліквідатора Банкрута на дату проведення даних зборів комітету кредиторів. 
2. доручено ліквідатору Банкрута забезпечити проведення експертної оцінки майна ТОВ "Кріогенні технології".
3. доручено ліквідатору ТОВ "Кріогенні технології" подати його на затвердження комітету кредиторів.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №33 від 15 червня 2012 року вирішено:
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома, затвердити дії ліквідатора Банкрута на дату проведення даних зборів комітету кредиторів;
2. прийнято до відома звіт про незалежну оцінку ринкової вартості майна ТОВ "Кріогенні технології", що виконано на замовлення ліквідатора ПП "Експерт ВМ", відповідно до якого вартість майна ТОВ "Кріогенні технології", що знаходиться в заставі у АТ "Ощадбанк" становить 6 233 740, 00 грн. без ПДВ.
3. погоджено подальшу реалізацію майна ТОВ "Кріогенні технології", шляхом його продажу на прилюдних торгах (аукціоні) за ціно не нижчою, ніж 8 600 000, 00 грн. без ПДВ.
4. зобов`язано ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" укласти відповідний договір із спеціалізованою торгівельною організацією про надання послуг з організації прилюдних торгів (аукціону), за вибором ліквідатора, за умови встановлення винагороди за проведення аукціону у розмірі не більше 3% відсотків;
5. зобов`язано ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" провести публікацію оголошення про проведення чергових прилюдних торгів (аукціону) з реалізації майна ТОВ "Кріогенні технології" в офіційних ЗМІ (газети "Голос України" та/або "Урядовий кур`єр".
6. питання щодо додаткової винагороди ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішити на наступному засіданні зборів комітету кредиторів.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №34 від 15 серпня 2012 року вирішено:
1. встановлено початкову ціну на майно ТОВ "Кріогенні технології" в розмірі 7 740 000, 00 грн. без ПДВ та провести повторний аукціон. Допускається можливість зниження продажної ціни на аукціоні, але не більше ніж на 15 % від початкової ціни;
2. зобов`язано ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" провести публікацію оголошення про проведення чергових прилюдних торгів (аукціону) з реалізації майна ТОВ "Кріогенні технології" в офіційних ЗМІ (газети "Голос України" та/або "Урядовий кур`єр".
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №35 від 19 жовтня 2012 року вирішено:
1. провести оцінку та подальшу реалізацію частини майна ТОВ "Кріогенні технології", а саме котельні ВІТОК-4Г;
2. зобов`язано ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" провести оцінку майна, а саме котельні ВІТОК-4Г;
3. зобов`язано ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" провести публікацію оголошення про проведення реалізації частини майна ТОВ "Кріогенні технології", а саме котельні ВІТОК-4Г, в засобах масової інформації з терміном прийняття заявок від потенційних покупців протягом 10 діб з дня виходу оголошення.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №36 від 12 березня 2013 року вирішено:
1. доручено ліквідатору укласти договір з ПП "Експерт Гарант" про проведення актуалізації звіту про незалежну оцінку майна ТОВ "Кріогенні технології" 3 (трьома) окремими лотами, які розташовані за адресою: вул. Зарічна, 55, с. Раневичі, Дрогобицького району, Львівської області.
2. за результатами проведеної актуалізації доручено ліквідатору здійснити продаж майна ТОВ "Кріогенні технології" на аукціоні шляхом укладення відповідного договору організатором аукціону за початковою вартістю, визначеною суб`єктом оціночної діяльності з можливістю проведення повторного аукціону із зниженням початкової вартості з урахуванням наступного: початкова вартість повторного аукціону може бути зменшена на 20% щодо початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Під час проведення другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір доки не виявиться бажаючий укласти договір;
3. доручено ліквідатору укласти договір з ПП "Експерт Гарант" на проведення незалежної оцінки майна ТОВ "Кріогенні технології" - цистерни 8Г-513;
4. доручено ліквідатору ТОВ "Кріогенні технології" здійснити продаж цистерни 8Г-513 безпосередньо юридичній або фізичній особі, в разі наявності пропозиції потенційного покупця, за початковою вартістю визначеною суб`єктом оціночної діяльності, в зв`язку з тим що вартість майна є недостатньою для проведення аукціону;
5. доручено ліквідатору ТОВ "Кріогенні технології" провести публікації оголошення про проведення реалізації частини майна ТОВ "Кріогенні технології", а саме цистерни 8Г-513, в ЗМІ з терміном прийняття заявок від потенційних покупців протягом 7 діб з дня виходу оголошення.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №37 від 01 липня 2013 року вирішено: 
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома, затвердити звіт ліквідатора Банкрута на дату проведення даних зборів комітету кредиторів;
2. доручено ліквідатору ТОВ "Кріогенні технології" продовжити реалізацію майна ТОВ "Кріогенні технології" на умовах протокольного рішення зборів комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №36 від 12 березня 2013 року.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №38 від 02 вересня 2013 року вирішено:
1. прийнято інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" до відома, затвердити звіт ліквідатора Банкрута на дату проведення даних зборів комітету кредиторів;
2. доручено ліквідатору ТОВ "Кріогенні технології" продовжити реалізацію майна ТОВ "Кріогенні технології" на умовах протокольного рішення зборів комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" №36 від 12 березня 2013 року.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" від 05 червня 2020 року вирішено:
- не погоджено авансування витрат на сплату судового збору за рахунок кредитора АТ "Ощадбанк" за подання апеляційної скарги у справі №43/601 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 року; 
- прийнято до відома повідомлену інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" та визнано його дії такими, що відповідають чинному законодавству України;
- схвалено поточний звіт ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології";
- запропоновано ліквідатору ТОВ "Кріогенні технології" арбітражному керуючому Гусару І.О. підготовити та надати для розгляду комітетом кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Кріогенні технології".
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" від 30 квітня 2021 року вирішено:
- прийнято до відома інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" та звіт ліквідатора та визнано його дії такими, що відповідають чинному законодавству України;
- прийнято до відома інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" щодо подальших шляхів провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кріогенні технології".
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" від 26 жовтня 2021 року вирішено:
- відкладено розгляд питання про схвалення звіту ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" про нарахування та виплату основної грошової винагороди. 
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" від 31 січня 2022 року вирішено:
- відкладено розгляд питання про схвалення звіту ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" про нарахування та виплату основної грошової винагороди;
- прийнято до відома інформацію ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" та звіт ліквідатора.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" від 23 травня 2022 року вирішено:
- схвалено звіт ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" про нарахування та виплату основної грошової винагороди від 14.04.2022 року та здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №43/601 за період з 01.04.2018 року по 31.03.2022 року на реквізити: Код 2771607693, АТ "РВС БАНК" МФО 339072, П/р № НОМЕР_3 Отримувач: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" від 31 травня 2024 року вирішено:
- прийнято до відома поточний звіт ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" та схвалено його дії;
- схвалено звіт ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" про нарахування та виплату основної грошової винагороди.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Кріогенні технології" від 20 листопада 2025 року вирішено:
- прийнято до відома надані ліквідатором звіти ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Кріогенні технології" та рекомендовано ліквідатору звернутись із клопотанням про затвердження звітів та ліквідаційного балансу до суду.
У ході ліквідаційної процедури ліквідатором ТОВ "Кріогенні технології" виявлено майнові активи ТОВ "Кріогенні технології", які знаходяться в заставі АТ "Ощадбанк", а саме: Нежитлові приміщення розташовані та обладнання за адресою с. Раневичі, Дрогобицького району, Львівської області, вул. Зарічна, 55: будівля контрольно - пропускного пункту (прохідна), корпус №5, загальною площею 70, 7 кв.м.; будівля насосної станції, корпус №6, загальною площею 157, 2 кв.м.; будівля цеху (дільниця по переробці зношених гумових автошин та виготовлення гумополімерного покриття для підлог у головному виробничому копрусі), загальною площею 4 260, 00 кв.м.; незавершена будівля цеху (дільниця для зберігання та сортування зношених шин у головному виробничому корпусі) загальною площею 3 977, 90 кв.м.; обладнання: установка Intec RC-400/04-16; установка Intec DU-200/03-02; водопровід питної води довжиною 195 м; водопровід питної води довжиною 191 м; кабель напругою 380В; кабель напругою 6 КВ; газопровід середнього тиску із стальних труб; теплотраса із стальних труб; кріогенні цистерни 8Г-513 три шт.; блочна котельня "Виток-4" (корпус 1.1.); підстанція; автодороги №1,2,3; майданчик та фундаменти під 4 ємності для азоту; майданчик 2 для тимчасового зберігання відходів; протипожежний резервуар (споруда 6.1); протипожежний резервуар (споруда 6.2); резервуар для зберігання піноутворювача (споруда 6.3); резервуар для зберігання піноутворювача (споруда 6.4); КНС (споруда 8).
Також ліквідатором Банкрута було виявлено майно ТОВ "Кріогенні технології", яке не перебуває в заставі, а саме: - контейнер в кількості 1 шт.; - автонавантажувач 40814 №5В/Л5.0; - морські контейнери в кількості 3-х штук; - контейнер - дім в кількості 1 шт.; - підшипники в кількості 72 штуки; - автомобіль ЗІЛ-157 з цистерною для води в кількості 1 шт.; - автомобіль КРАЗ 250 з цистерною для рідкого азоту; - кільця КЦ 10,9 в кількості 3 шт.; - автомобіль ВАЗ 2107 в кількості 1 шт.; - котельня ВИТОК 4Г(ВК-21) в кількості 1 шт.
Вищезазначене майно виявлено ліквідатором Банкрута в ході інвентаризації та включено до ліквідаційної маси ТОВ "Кріогенні технології".
З метою захисту та збереження майна ТОВ "Кріогенні технології" ліквідатором Банкрута укладено з охороною фірмою ТОВ "Егіда" Договір про надання охоронних послуг №27 від 15 лютого 2005 року.
В подальшому між ліквідатором Банкрута та ТОВ "Егіда" було укладено ряд додаткових угод та договорів про надання охоронних послуг.
Отже, в період з 15 лютого 2005 року по 31 жовтня 2010 року охорону майна здійснювало ТОВ "Егіда".
Ліквідатором Банкрута укладено з охороною фірмою ТОВ "Баракуда і К" Договір про надання охоронних послуг №45/10 від 01 листопада 2010 року.
Отже, в період з 01 листопада 2010 року по 01 червня 2014 року охорону майна здійснювало ТОВ "Баракуда і К".
Ліквідатором Банкрута укладено з охороною фірмою ТОВ "ТОП - ЗАХИСТ" Договір про надання охоронних послуг №01/09-14 від 01 вересня 2014 року.
Отже, в період з 01 вересня 2014 року по 23 жовтня 2014 року охорону майна здійснювало ТОВ "ТОП - ЗАХИСТ".
Ліквідатором Банкрута укладено з охороною фірмою ПП "КОЛЕКС-1" Договір про надання охоронних послуг №2 від 24 жовтня 2014 року.
Отже, в період з 24 жовтня 2014 року по 04 листопада 2014 року охорону майна здійснювало ПП "КОЛЕКС-1".
Відповідно до Договору купівлі - продажу №43/601 від 01 грудня 2005 року ліквідатором Банкрута було продано ПП Тустанівському А.В. контейнер в кількості 1 шт. за 1 200,00 грн. 
Відповідно до Договору купівлі - продажу №43/601-1 від 21 грудня 2005 року ліквідатором Банкрута було продано Науковій виробничій приватній фірмі "Ефект" автонавантажувач 40814 №5В/Л5.0 та морські контейнери в кількості 3-х штук за 6 108,00 грн. 
Відповідно до Договору купівлі - продажу №43/601 ліквідатором Банкрута було продано Виробничому кооперативу "Крок" контейнер - дім в кількості 1 шт. за 12 600,00 грн. 
Відповідно до Договору купівлі - продажу №43/601 від 10 квітня 2006 року ліквідатором Банкрута було продано фізичній особі ОСОБА_15 підшипники в кількості 72 штуки за 3 600,00 грн. 
Відповідно до Договору купівлі - продажу №43/601 ліквідатором Банкрута було продано фізичній особі ОСОБА_16 автомобіль ЗІЛ-157 з цистерною для води в кількості 1 шт. за 1 489,00 грн. 
Відповідно до Договору купівлі - продажу №43/601/5 від 26 травня 2006 року ліквідатором Банкрута було продано ВАТ "Львівський хімічний завод" автомобіль КРАЗ 250 з цистерною для рідкого азоту за 44 094,00 грн. 
Відповідно до Договору купівлі - продажу №43/601/5 від 16 листопада 2006 року ліквідатором Банкрута було продано ТОВ "Компанія Дністер" залізничну цистерну для перевозки рідкого азоту 8Г-513-4 №57751938 за 40 850,00 грн. 
Відповідно до Договору купівлі - продажу №43/601 ліквідатором Банкрута було продано СПД ФО ОСОБА_17 кільця КЦ 10,9 в кількості 3 шт. за 150,00 грн. 
Відповідно до Договору купівлі - продажу №43/601 ліквідатором Банкрута було продано фізичній особі ОСОБА_11 автомобіль ВАЗ 2107 в кількості 1 шт. за 1 000,00 грн. 
Відповідно до Договору купівлі - продажу №43/601-1 від 10 грудня 2012 року ліквідатором Банкрута було продано фізичній особі - підприємцю Мельник Ю.В. котельню ВИТОК 4Г(ВК-21) в кількості 1 шт. за 79 997,00 грн. 
Ліквідатором Банкрута з метою оцінки майна Банкрута згідно з Інвентаризаційним описом від 23 лютого 2005 року було укладено з ФОП Глазиріним В.Ф. Договір б/н від 28 жовтня 2005 року про оцінку майна ТОВ "Кріогенні технології".
14 лютого 2005 року комітетом кредиторів затверджено комплексну програму заходів по здійсненню ліквідаційної процедури ТОВ "Кріогенні технології", зокрема дана програма передбачала продаж заставного майна Банкрута з відкритих торгів. 
Перед проведенням перших відкритих торгів з продажу заставного майна Банкрута, було проведено його експертну оцінку, згідно якої ринкова вартість майна ТОВ "Кріогенні технології", яке перебуває в заставі АТ "Ощадбанк", була визначена експертом оцінювачем ФОП Глазиріним В.Ф. на рівні 31 528 280,40 грн.
Відповідно до висновку ФОП Глазиріна В.Ф. про вартість майна ТОВ "Кріогенні технології" від 08 листопада 2005 року, яке не перебуває в заставі, вартість майна ТОВ "Кріогенні технології" склала 41 011,00 грн. 
Ліквідатором Банкрута з метою оцінки майна Банкрута, а саме залізничної цистерни для перевезення рідкого азоту (виріб 8Г-513-4 №57751938) було укладено з ФОП Глазиріним В.Ф. Договір №28/09 від 28 вересня 2006 року на виконання незалежної оцінки майна ТОВ "Кріогенні технології".
Відповідно до звіту ФОП Глазиріна В.Ф. про незалежну оцінку вартості майна ТОВ "Кріогенні технології" від 02 жовтня 2006 року, ринкова вартість залізничної цистерни для перевезення рідкого азоту (виріб 8Г-513-4 №57751938) склала 40 850,00 грн.
З метою реалізації майна ТОВ "Кріогенні технології" ліквідатором Банкрута було укладено з Державною акціонерною компанією "Національна мережа аукціонних центрів" Договір на виконання послуг з організації продажу майна б/н від 25 жовтня 2005 року.
В подальшому з метою реалізації майна ТОВ "Кріогенні технології" між ліквідатором Банкрута та ТОВ "Харвест Контракт" укладено Договір №АК-15 від 25 червня 2012 року про організацію та проведення аукціону з продажу майна Банкрута.
16 лютого 2006 року були проведені перші відкриті торги з продажу заставного майна банкрута, які не відбулись через відсутність заявок від Покупців. 
18 липня 2006 року Рішенням Кредитного комітету Банку (Протокол №6), а 26 липня 2006 року Рішенням Комітету кредиторів (Протокол №7) вартість майна Банкрута зменшено на 5% - до 29 951 866,38 грн.
04 вересня 2006 року чергові відкриті торги продажу заставного майна Банкрута не відбулись, через відсутність заявок від Покупців. 
09 вересня 2006 року ліквідатор направив листа щодо відкритих торгів, які не відбулися 04.09.06р. та запропонував знизити вартість заставленого майна ще на 15%.
28 вересня 2006 року Рішенням Кредитного комітету Банку (Протокол №99-3), та 14 листопада 2006 року Рішенням Комітету кредиторів (Протокол №9) погоджено зниження початкової вартості заставного майна ТОВ "Кріогенні технології" на 15% до 25 459 086,43 грн.
27 грудня 2006 року чергові відкриті торги продажу заставного майна Банкрута не відбулись, через відсутність заявок від Покупців.
Рішенням Кредитного комітету Банку та Рішенням Комітету кредиторів (Протокол №10) вартість майна ТОВ "Кріогенні технології" було зменшено ще на 30% - до 17 821 360,50грн.
05 квітня 2007 року чергові відкриті торги з продажу майна ТОВ "Кріогенні технології" не відбулися (не надійшло жодної заявки від Покупців).
24 травня 2007 року Рішенням Кредитного комітету Банку та 30 травня 2007 року Рішенням Комітету кредиторів (Протокол №11) вартість майна ТОВ "Кріогенні технології" було зменшено ще на 20%, тобто з 17 821 360,50 грн. до 14 257 088,40 грн.
16 липня 2007 року чергові відкриті торги з продажу майна ТОВ "Кріогенні технології" не відбулись також, в зв`язку з чим майно ТОВ "Кріогенні технології" за ціною 14 257 088,40 грн., реалізоване не було.
30 липня 2007 року було прийняте Рішення Комітету кредиторів (Протокол №12) про проведення наступних - шостих відкритих торгів без зменшення вартості майна ТОВ "Кріогенні технології", тобто майно продавалось на шостих чергових відкритих торгах за ціною 14 257 088,40 грн. 
17 вересня 2007 року чергові торги з продажу майна ТОВ "Кріогенні технології" не відбулись, в зв`язку з чим майно ТОВ "Кріогенні технології" за ціною 14 257 088,40 грн., реалізоване не було, а ліквідатором було запропоновано провести подальшу уцінку майна.
18 жовтня 2007 року Рішенням Кредитного комітету Банку (Протокол №87) та 31 жовтня 2007 року Рішенням Комітету кредиторів (Протокол №13) майно було уцінено на 10% до 12 831 379,56 грн.
28 грудня 2007 року чергові відкриті торги з продажу майна ТОВ "Кріогенні технології" не відбулися (не надійшло жодної заявки від Покупців), в зв`язку з чим ліквідатором запропоновано зменшити вартість майна ТОВ "Кріогенні технології" ще на суму до 30% від 12 831 379,56 грн. 
31 січня 2008 року Рішенням Кредитного комітету банку (Протокол №7) та 22 лютого 2008 року рішенням Комітету кредиторів (Протокол №14) вартість майна ТОВ "Кріогенні технології" було зменшено ще на 20% з 12 831 379,56 грн. до 10 265 103,64 грн., а восьмі відкриті торги з реалізації майна ТОВ "Кріогенні технології" призначені на 20 березня 2008 року.
20 березня 2008 року чергові відкриті торги з продажу майна ТОВ "Кріогенні технології" (майно виставлялось за ціною - 10 265 103,64 грн.) не відбулись через відсутність заявок від покупців.
21 березня 2008 року на адресу ВАТ "Ощадбанк" надійшов лист (вих. №03/232) від ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" Гусара І.О. з пропозицією щодо зниження вартості заставного майна товариства - Банкрута на суму до 30%.
15 квітня 2008 року Кредитним комітетом Банку прийнято рішення (Протокол №29-1) та 22 квітня 2008 року рішенням Комітету кредиторів (Протокол №15) вартість майна ТОВ "Кріогенні технології" було зменшено ще на 30 % від початкової вартості - до 7 185 572,55 грн., а чергові відкриті торги з продажу заставного майна банкрута призначені на 30 травня 2008 року.
30 травня 2008 року чергові відкриті торги з продажу майна ТОВ "Кріогенні технології" (майно виставлялось за ціною - 7 185 572,55 грн.) не відбулись через те, що надійшла лише одна заявка від покупців на придбання майна, хоча за правилами проведення торгів необхідно не менше двох заявок від покупців.
Надалі було прийняте рішення про проведення наступних - десятих чергових відкритих торгів з реалізації заставного майна ТОВ "Кріогенні технології" без пониження вартості про що повідомлено ліквідатора, а торги призначені на 07 серпня 2008 року. 
07 серпня 2008 року філією „Київський аукціонний центр" ДАК „Національна мережа аукціонних центрів" проведені одинадцяті чергові відкриті торги з реалізації майна ТОВ „Кріогенні технології" на яких майно було реалізоване ДП ТОВ „П.П.Г. Мартен - Стал" за ціною 7 185 572, 55 грн., (Протокол №1 аукціону з продажу майна підприємства банкрута - ТОВ „Кріогенні технології", 95).
Після реалізації майна через публічні торги (аукціон) на рахунок підприємства-банкрута Покупцем майна були сплачені наступні грошові кошти:
718 557,26 грн. - гарантійний внесок покупця (10% вартості майна) - перерахований філією „Київський аукціонний центр" ДАК „Національна мережа аукціонних центрів";
1 080 000,00 грн. - додатково перераховані покупцем кошти;
212 000,00 грн. - додатково перераховані покупцем кошти;
149 442,74 грн. - додатково перераховані покупцем кошти.
Загалом, Покупцем майна до моменту укладення договору купівлі-продажу майна 17 лютого 2009 року було сплачено на рахунок підприємства-банкрута 2 160 000,00 грн.
17 лютого 2009 року між ліквідатором суб`єкта підприємницької діяльності - банкрута Товариства з обмеженою діяльністю „Кріогенні технології" та Дочірнім підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю „П.П.Г. Мартен-Стал" укладено Договір купівлі-продажу майна суб`єкта підприємницької діяльності - банкрута, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірбабою І.Б. та зареєстрований у Державному реєстрі правочинів за № 260. 
Основні істотні умови договору купівлі-продажу майна підприємства-банкрута ТОВ „Кріогенні технології" були погоджені Рішенням кредитного комітету банку (Витяг з Протоколу засідання кредитного комітету ВАТ „Ощадбанк" №2 від 20 січня 2009 року) та Рішенням Комітету кредиторів ТОВ „Кріогенні технології" (Протокол №20 від 06 лютого 2009 року).
За період з 07 серпня 2008 року (дата проведення першого аукціону) по 28 жовтня 2014 року (дата проведення другого аукціону) кошти у розмірі 2 160 000 були використані наступним чином:
- 143 711, 45 грн. - за послуги з організації торгів (аукціон 07 серпня 2008 року);
- 4 000,00 - за послуги з організації торгів, які не відбулись;
- 150 300,00 - експертна оцінка майна;
- 1 458 000,00 - послуги охорони майна;
- 132 800,00 - оплата послуг ліквідатора за період з 03.03.2005р. - 03.01.2012р.;
- 93 600,00 - оплата послуг помічника ліквідатора з 03.02.2005р. - 03.11.2014р. ;
- 103 000,00 - погашення заборгованості із заробітної плати перед працівниками ТОВ "Кріогенні технології";
- 11 826,10 - погашення податкового боргу;
- 1 370,99 - погашення кредиторських вимог Київського міського центру зайнятості;
- 40 850,00 - погашення кредиторських вимог ВАТ "Ощадбанк";
- 50 198,65 - інші витрати, як то за публікацію оголошень;
- 466 399,64 - повернення авансованих ВАТ "Ощадбанк" коштів на ліквідаційну процедуру, в тому числі охорону майна та оцінку.
Усі витрати та розподіл коштів здійснювався за погодженням та на виконання рішень комітету кредиторів у справі, що підтверджується відповідними протокольними рішеннями комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології".
Загалом до 31 жовтня 2017 року, із врахуванням коштів отриманих після аукціону 28 жовтня 2014 року було погашено кредиторські вимоги, а саме:
1) АТ "Ощадбанк" - 3 566 144,61 грн.;
2) вимоги по заборгованості з заробітної платі - 103 000,00 грн.;
3) Київський міський центр зайнятості - 1 370,99 грн. 
Крім того в ліквідаційній процедурі ТОВ "Кріогенні технології" проведено наступні розрахунки:
- сплачено поточну заборгованість по заробітній платі перед працівниками Банкрута в розмірі 156 045,09 грн.;
- сплачено податок з власників транспортних засобів - 1 629,18 грн.;
- сплачено прибутковий податок з громадян з отримання зарплат, відпускних та індексації зарплати - 115 484,95 грн.;
- сплачено до Державного бюджету України - 312,48 грн.;
- сплачено компенсацію відпускних працівникам Банкрута - 4 966,80 грн.;
- погашено податковий борг перед Дрогобицькою ОДПІ - 11 826,00 грн.
- сплачено індексацію зарплати працівникам Банкрута - 25 268,63 грн.
Згідно з даними реєстру вимог кредиторів підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" становить 59 707 128,28 грн.
При цьому, розмір непогашених вимог кредиторів становить:
1) АТ "Ощадбанк" - 55 884 552,48 грн.;
2) вимоги по заборгованості з заробітної платі - 107 112,60 грн.;
3) Святошинська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення ФСС ТВП - 1 827,91 грн.
4) Дрогобицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України - 36 250,85 грн.
5) ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області - 5 885,05 грн.
6) Управління виконавчої дирекції ФССНВВПЗ України в м. Києві - 983,88 грн.
Отже, у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" були погашені кредиторські вимоги на суму 3 670 515,50 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" (03142, м. Київ, вул. Вернадського, 4, ідентифікаційний номер 25388413). Ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" (03142, м. Київ, вул. Вернадського, 4, ідентифікаційний номер 25388413) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством. Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУ ДПС у м. Києві доручено зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" (03142, м. Київ, вул. Вернадського, 4, ідентифікаційний номер 25388413) з податкового обліку. Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві доручено виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" (03142, м. Київ, вул. Вернадського, 4, ідентифікаційний номер 25388413) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" (03142, м. Київ, вул. Вернадського, 4, ідентифікаційний номер 25388413) як юридичної особи. Дію мораторію припинено. Провадження у справі про банкрутство № 43/601 закрито. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Копію ухвали направлено заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державній податковій інспекції, державній виконавчій службі, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників).
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що при розгляді матеріалів справи, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом першої інстанції встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, у зв`язку з чим суд першої інстанції вважає за доцільне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології", а боржника, як юридичну особу, ліквідувати та закрити провадження у справі № 43/601.
Однак, суд апеляційної інстанції не погоджується з висновками суду першої інстанції в оскаржуваній ухвалі, з огляду на наступне. 

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови
Відповідно п. 17 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Кодексу України з процедур банкрутства. 
Ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Згідно із ст.269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Північний апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків. 
Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).
Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).
На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16).
Завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14).
Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).
Частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу, ч.1 ст. 90 КУзПБ передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі:
1) невнесення боржника - юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
2) припинення у встановленому законодавством порядку юридичної особи, яка є боржником, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
3) смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім боржника - фізичної особи;
4) перебування у провадженні господарського суду справи про банкрутство (неплатоспроможність) того самого боржника;
5) відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;
6) затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом;
7) затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;
8) якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог;
8-1) якщо відкрита справа про банкрутство господарських товариств, які відповідають сукупно таким критеріям:
є оператором критичної інфраструктури;
частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану;
державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв), крім господарських товариств, які ліквідуються за рішенням боржника;
9) боржником є оптовий постачальник електричної енергії;
10) якщо справа згідно із законом не підлягає розгляду в господарських судах України;
11) якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;
12) укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України;
13) прийняття рішення про приватизацію боржника, яким є державне підприємство або господарське товариство, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі;
14) в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд першої інстанції, закриваючи провадження у справі, зокрема зазначив, що підставою для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 43/601 постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024, якою було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, став висновок про передчасність такого рішення, оскільки в межах справи існував не вирішений спір та, зокрема, залишалась не виконаною ухвала Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 43/601 про зобов`язання ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2009 у справі № 12/110, постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у справі № 43/601, постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 43/601 повернути в першу чергу грошові кошти у сумі 2 160 000,00 грн. на користь Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал".
Вказана ухвала перебувала на примусовому виконанні у Солом`янському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Виконавче провадження № 74835105. 
Суд першої інстанції вказав, що як вбачається із загальнодоступних відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 74835105 наразі завершено, а отже, підстави, які слугували для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 (затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, закриття провадження у справі № 43/601), наразі відпали.
Проте, суд апеляційної інстанції не погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, оскільки суд першої інстанції не досліджував як підставі для закриття відповідного виконавчого провадження, так і не досліджував підстав невиконання арбітражним керуючим - ліквідатором боржника, зокрема, постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 43/601 щодо повернення в першу чергу грошових коштів у сумі 2 160 000,00 грн. на користь Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал", а також не досліджував сукупності дій ліквідатора по виконанню вказаного судового акту, а матеріалами справи не підтверджено належними засобами доказуванян в розумінні ст. ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України неможливість виконання вказаного судового акту в межах відповідної ліквідаційної процедури.
Принагідно, суд апеляційної інстанції враховує наступне. 
Частинами першою, другою статті 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно з частиною четвертою статті 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Частиною першою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. 
Частиною першою статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними протоколом № 11 встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб правового захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Кутіч проти Хорватії" (Kutiж v. Croatia), заяві 48778/99 від 01.06.2022 р., параграф 24, вказав: "Суд ще раз нагадує, що ч.1 ст.6 Конвенції гарантує кожній особі право на доступ до суду при вирішенні питання щодо її цивільних прав та обов`язків. Суд вважає, що право на доступ до суду включає не лише право ініціювати судове провадження, але й право на „вирішення" справи судом. Суд постановив, що право на доступ до суду також захищає виконання остаточних, обов`язкових судових рішень, які в державах, які визнають верховенство права, не можуть залишатись не виконаними на шкоду однієї із сторін (https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-60174%22]}).
В рішенні у справі "Пантелеєнко проти України", заява № 11901/02 від 12.07.2007 р., параграф 65, Європейський суд з прав людини вказав, що нагадує, що Конвенцію треба тлумачити таким чином, щоб гарантувати права, здійснення яких буде практичним і результативним, а не теоретичним та ілюзорним (див., наприклад, рішення від 10 липня 2003 р. у справі "Мультиплекс проти Хорватії" (Multiplex v. Croatia), заява № 58112/00, п. 44), це також стосується права, закріпленого у пункті 2 статті 6.
У рішенні від 31.07.2003 р. у справі "Дорани проти Ірландії" (Doran v Ireland), заява № 5038999 від 31.10.2003, параграфи 61, 69, Європейський суд з прав людини вказав, що поняття "ефективний засіб" передбачає його ефективність як за законом, так і на практиці; "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. 
Конституційний Суд України у п. 9 мотивувальної частини рішення від 30.01.2003 р. № 3-рп/2003 у справі №1-12/2003 наголошує на тому, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.
Таким чином, Держава Україна несе обов`язок перед зацікавленими особами забезпечити ефективний засіб захисту порушених прав, зокрема, через належний спосіб захисту та відновлення порушеного права., який в контексті спірних правовідносин вже визначено відповідним судовим актом. 
Крім того, суд апеляційної інстанції погоджується з доводами скаржника про те, що ліквідатор у звіті не зазначив, куди було перераховано інвестиції у сумі 2 160 000 гри., отримані від продажу майна боржника на первісному аукціоні, та не вчинив реальних дій щодо повернення таких коштів як у добровільному, так і примусовому порядку. 
Отже, суд першої інстанції дійшов помилкового та передчасного висновку про здійснення ліквідатором усієї повноти дій у ліквідаційній процедурі, направленої на пошук та виявлення активів боржника задля задоволення вимог як кредиторів, такі щодо повернення скаржнику сплаченої ним суми, а тому підстави для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута - відсутні.
Крім того, суд апеляційної інстанції враховує, що Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" зверталося до Міністерства юстиції України зі скаргами на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Гусара І.О. як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології".
Згідно з довідкою Міністерства юстиції України від 15.07.2015 року № 32/15 предметом перевірки було "додержання арбітражним керуючим Гусаром І.О. вимог законодавства під час здійснення повноважень ліквідатора у справі № 43/601 про банкрутство ТОВ "Кріогенні технології" в частині виконання вимог рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2009 у справі № 12/110, порушеній за позовом Дочірнього підприємства ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" до ТОВ "Кріогенні технології" про стягнення коштів у сумі 2 160 000,00 грн.", проте, суд апеляційної інстанції зазначає, що дослідження Міністерством юстиції України дій ліквідатора не може замінювати собою здійснення ліквідатором усієї повноти дій у ліквідаційній процедурі, направленої на пошук та виявлення активів боржника задля задоволення вимог як кредиторів, такі щодо повернення скаржнику сплаченої ним суми, а свідчить лише про оцінку здійснюваної професійної діяльності ліквідатора, і не може бути підставою для затвердження ліквідаційного балансу боржника. Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що підстави для повторного витребування вказаної довідки, про що просив скаржник у запереченнях на відзив арбітражного керуючого - відсутні. 
Згідно ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.
З урахуванням наведеного в сукупності, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції постановляючи оскаржувану ухвалу, не врахував в сукупності усіх обставин та помилково постановив оскаржувану ухвалу з порушенням наведених вище норм, зокрема з порушенням ч. 2 ст. 65 КУзПБ, у зв??язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню в апеляційному порядку з направленням з направленням справи до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду на стадію ліквідаційної процедури. 
Інші доводи, обгрунтування, заяви, клопотання та посилання учасників справи враховані судом апеляційної інстанції, проте не є такими, що спростовують висновки суду апеляційної інстанції у даній постанові. 

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги
Ч. 1 ст. 277 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. 
Ч. 1 ст. 280 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.
З огляду на встановлене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що доводи скаржника у апеляційній скарзі, знайшли своє підтвердження матеріалами справи, з урахуванням мотивів даної постанови, а тому Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі № 43/601 - підлягає скасуванню на підставі п.1-4 ч. 1 статті 277, 280 Господарського процесуального кодексу України, з направленням справи до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 129, 240, 255, 269, 270, 273, 275, 277, 280-284 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.02.2026 у справі № 43/601 - задовольнити. 
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі № 43/601 - скасувати.
3. Справу № 43/601 направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду на стадію ліквідаційної процедури. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд, шляхом подачі касаційної скарги в порядку, строки та випадках, визначених ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України. 
Касаційна скарга на постанову подається протягом 20 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено та підписано: 07.07.2026. 

Головуючий суддя С.Р. Станік 

Судді Т.П. Козир

І.М. Скрипка