Справа № 344/9153/26
Провадження № 1-кп/344/1076/26

В И Р О К 
І м е н е м У к р а ї н и 

25 травня 2026 року м. Івано-Франківськ 

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого-судді ОСОБА_1 , 
з участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
прокурора  ОСОБА_3 , 
обвинуваченої ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, українки, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - 

в с т а н о в и в : 
ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала психотропні речовини без мети збуту, за наступних обставин. 
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, при невстановлених обставинах у невстановленому місці та у невстановлений час незаконно придбала згорток обмотаний синьою ізолюючою стрічкою із полімерним пакетом в середині з психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфетаміну, який помістила у ліву кишеню штанів та зберігала при собі без мети збуту. 
26 квітня 2026 року близько 10 год. 10 хв. під час проведення заходів по профілактиці, запобігання, виявлені та припиненні кримінальних правопорушень на території Івано-Франківської міської територіальної громади на предмет кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин ДОП ВП Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в с. Вовчинець Івано-Франківської територіальної громади Івано-Франківської області побачив ОСОБА_4 , під час спілкування з якою в нього виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 незаконно зберігає при собі речовини, обіг яких заборонено. Надалі, на запитання працівника поліції до ОСОБА_4 чи має вона при собі речовини, обіг яких заборонено, остання повідомила про те, що зберігає при собі полімерний зіп-пакет із вмістом забороненої речовини «Амфетамін». В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, 26 квітня 2026 року в період часу з 11 год. 46 хв. по 11 год. 54 хв. в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області по вул. Вадима Кутового в с. Вовчинець Івано-Франківської територіальної громади Івано-Франківської області (за геолокацією 48.958742, 24.739683) із лівої кишені штанів добровільно видала згорток обмотаний синьою ізолюючою стрічкою з полімерним пакетом із порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,5342 грама. 
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю і беззастережно та, не заперечуючи кваліфікацію своїх дій, суду пояснила, що 26 квітня 2026 року зранку через телеграм-канал вона придбала наркотик для власного споживання. Близько 09 год. викликала таксі та поїхала в с. Вовчинець за покупкою, по дорозі до річки на вул. В. Кутового знайшла покупку за скинутою їй геолокацією та фото. Після чого, приблизно о 10 год., коли вона вже виходила з річки побачила поліцейських, які її зупинили та запитали, що вона там робила та чи є при ній заборонені речі. Наркотичну речовину, яка знаходилась в зіп-пакеті перемотаним синьою ізострічкою, вона видала працівникам поліції добровільно, після цього вони викликали на місце слідчо-оперативну групу. Придбала речовину амфетамін у кількості 2 грама для власного споживання, сплатила за це 1088 гривень. У вчиненому щиро каялась, пояснила, що більше так не вчинятиме, просила суворо не карати. 
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самою обвинуваченою. Суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, які характеризують її особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
Відтак суд вважає, що вина обвинуваченої  ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. 
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
Призначаючи покарання обвинуваченій  ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винної; її молодий вік; стан здоров`я та майновий стан; вона не працює; одружена; має на утриманні малолітню дитину; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; вперше притягується до кримінальної відповідальності – раніше не судима. 
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. 
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. 
Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обвинуваченої, яка просила мінімального покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності покарання, вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами. 
Цивільний позов не заявлявся. 
Процесуальні витрати покласти на обвинувачену,а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 судом не обирався. 
Арешт, накладений на майно, скасувати. 
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд – 
у х в а л и в : 
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи. 
Речові докази: 
-психотропну речовину – амфетамін в кількості 0,5342 грама, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області (постанова дізнавача від 08 травня 2026 року), - знищити; 
-цифровий носії інформації диск (постанова дізнавача від 29 квітня 2026 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; 
-мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» (постанова дізнавача від 27 квітня 2026 року), який був повернутий ОСОБА_4 (заява від 11 травня 2026 року), - вважати їй повернутим. 
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2026 року (справ № 344/7967/26), – скасувати. 
Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію. 

Головуючий-суддя ОСОБА_6