Справа №705/3047/26
2-о/705/119/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:
головуючої судді Гудзенко В.Л.
при секретарі судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іваньківська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із завою про встановлення факту родинних відносин. 
В обґрунтування вимог, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іваньки, Маньківського району Черкаської області померла його мати – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , про що 28.12.2017 року Виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради Маньківського району, Черкаської області складено відповідний актовий запис №47. Вказані фактичні обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно. ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Іваньки, Черкаської області помер батько заявника – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 13.11.2023 року Виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради Маньківського району, Черкаської області складено відповідний актовий запис №9. Вказані фактичні обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 13.11.2023 року виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради. Ще за свого життя батько заявника ОСОБА_3 розпорядився своїм майном на власний розсуд, та 18 вересня 2018 року в селі Іваньки, Маньківського району, Черкаської області склав Заповіт, зареєстрований в реєстрі за №41, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що за законом він матиме право, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, приватизовану присадибну земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 , 1958 року народження. На підставі заяви спадкоємця ОСОБА_1 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., 22.03.2024 року було відкрито спадкову справу №52 за 2024 рік про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте, за вих.№1136/02-31 від 04.11.2025 року державний нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що заявником ОСОБА_1 не надано нотаріусу усіх необхідних документів, що підтверджують, зокрема, родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_3 . В дійсності ж, батьки заявника ОСОБА_1 мати – ОСОБА_2 та батько – ОСОБА_3 все життя прожили разом за вказаною адресою, самі будували будинок у якому прожили до своєї смерті, де ІНФОРМАЦІЯ_6 у даному шлюбі у них народився син – ОСОБА_1 . Однак, офіційно їх шлюб не було зареєстровано. Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 в графі «батько» стоїть прочерк, у графі «мати» вказано ОСОБА_2 . Проте, у зв`язку з чим та за яких обставин у графі «батько» у свідоцтві про народження не зазначено спадкодавця ОСОБА_3 , заявнику не відомо, хоча в дійсності це був його батько, який його виростив та виховав і завжди відносився до нього як до рідного сина. Зазначене також підтверджується завіреними заявами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Заявник ОСОБА_1 є єдиним законним спадкоємцем і за законом і за заповітом після смерті свого батька – ОСОБА_3 , оскільки інші спадкоємці першої черги відсутні. Проте, для реалізації свого права на спадщину, нотаріусу необхідно надати доказ споріднення, яке можливо встановити лише у судовому порядку, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду із вказаною заявою, де просить встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду від нього надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.
02 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника Іваньківської сільської ради Уманського району Черкаської області – Поліщук Л.М. надійшла заява, у якій просить провести розгляд справи за відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заяви. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іваньки, Маньківського району Черкаської області померла мати заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Іваньки, Черкаської області помер батько заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 13.11.2023 року Виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради Маньківського району, Черкаської області складено відповідний актовий запис №9.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 від 19.08.1969 (виданого повторно), в графі мати зазначено – ОСОБА_2 , в графі батько – прочерк. 
Відповідно до Заповіту, складеного 18.09.2018 року, ОСОБА_3 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що за законом він матиме право, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, приватизовану присадибну земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 , 1958 року народження. Проте, за вих.№1136/02-31 від 04.11.2025 року державний нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що заявником ОСОБА_1 не надано нотаріусу усіх необхідних документів, що підтверджують, зокрема, родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_3 .
У виписці із погосподарської книги за №163 від 10.12.2025 року вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , був зареєстрований та проживав разом із батьками ОСОБА_3 1932 року народження, ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 1958 року по 1985 рік.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 проживали спільно з 1958 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. 
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов здійснення його спадкових прав після смерті батька щодо отримання документів про право на спадщину.
Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українець, громадянин України, уродженець с. Іваньки, Уманського району, Черкаської області є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця с. Іваньки, Уманського району, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Іваньки, Уманського району, Черкаської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко