Справа №731/87/26 
Провадження №2/731/164/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)

01 травня 2026 року       с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді          Савенка А.І.,
за участю секретаря       Смаглюк В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

 
24 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб укладений з відповідачем ОСОБА_2 .
 
Позивачка вказує, що 18 червня 2022 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Варвинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що було складено актовий запис № 37. Від шлюбних відносин подружжя має спільну дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
Сторона позивача, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, вказує, що спочатку сімейне життя складалося добре, однак згодом виявилося невдалим. Підставами для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, вони втратили почуття любові, поваги та довіри одне до одного. Сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з цим вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Зважаючи на це, просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
 
Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 01 квітня 2026 року, яке в подальшому з підстав неявки відповідача було відкладено до 01 травня 2026 року.
 
У судове засідання позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася (а.с. 19, 26). 03 березня 2026 року звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с. 20). 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення відповідної поштової кореспонденції за його зареєстрованою адресою місця проживання (а.с. 21, 29), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 22, 27). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 18 червня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 (прізвище до укладення шлюбу – ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі зареєстрованим Варвинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 37, що доводиться відповідним оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Від шлюбних відносин сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться відповідною копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).
 
У зв`язку з цим, аналізуючи доводи позову та додані письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя не склалось. Подружжя має різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
 
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
 
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_7 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.
 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 1 331,20 грн (а.с. 1, 2).
 
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України суд –

 
В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_2 ), зареєстрований 18 червня 2022 року Варвинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 37, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_9 залишити прізвище ОСОБА_7 .
Стягнути з відповідача  ОСОБА_2 на користь позивача  ОСОБА_1  судові витрати в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя         А.І.Савенко