Справа № 192/1253/26 
Провадження № 3/192/388/26 
ПОСТАНОВА

06 травня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2026 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місце вчинення адміністративного правопорушення: автошлях М-04, 194 км + 517 м, м. Дніпро, місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , місце обліку транспортного засобу не зазначено.
Згідно ст. 276 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. 
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Ділянка Траси М-04 194 км + 517 м не входять до територіальної юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області в частині розгляду справ про адміністративне правопорушення, оскільки розташований за межами території колишнього Солонянського району Дніпропетровської області і знаходиться на території Дніпровського району Дніпропетровської області.
Таким чином, враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення, а також місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не знаходяться на території на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Солонянського районного суду Дніпропетровської області, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена на розгляд до Солонянського районного суду Дніпропетровської області помилково, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення для направлення її у відповідність до вимог ст. 276 КУпАП до відповідного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП – повернути особі яка склала протокол про адміністративне правопорушення для направлення її до відповідного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О. О.