Справа № 752/8671/26 
Провадження № 3/752/3174/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

30.04.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 121 ч. 5, 126 ч. 1, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.03.2026 року о 20 годині 48 хвилин, керуючи транспортним засобом "Honda CR-V LX", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №76 по проспекту Голосіївському в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - був неуважним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "Volkswagen Polo", державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, він же, 19.03.2026 року о 20 годині 48 хвилин, керував транспортним засобом "Honda CR-V LX", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №76 по проспекту Голосіївському в місті Києві, не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пункту 2.1 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, він же, 19.03.2026 року о 20 годині 48 хвилин, керував транспортним засобом "Honda CR-V LX", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №76 по проспекту Голосіївському в місті Києві, без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 2.1 г) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, він же, 22.03.2026 року о 20 годині 08 хвилин, керував транспортним засобом "Volkswagen Jetta", державний номерний знак НОМЕР_3 , поблизу будинку №9 по вулиці Заболотного в місті Києві, обладнаним засобами пасивної безпеки та був непристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 в) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, він же, 22.03.2026 року о 20 годині 08 хвилин, керував транспортним засобом "Volkswagen Jetta", державний номерний знак НОМЕР_3 , поблизу будинку №9 по вулиці Заболотного в місті Києві, не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пункту 2.1 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, а також врахувавши дані про особу ОСОБА_1 , суд надходить до висновку про те, що підстави застосування ст. 24-1 КУпАП відсутні.
Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у місті Києві, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, надходжу до висновку про те, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 121 ч. 5, 126 ч. 1, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про її особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та, із урахуванням положень ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 126 ч. 2 КУпАП, яке буде необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 121 ч. 5, 126 ч. 1, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення:
- за ст. 121 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок;
- за ст. 126 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок;
- за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок;
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Відповідно до ст. 307 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя        О.С.Первушина