Справа № 761/41520/25
Провадження № 2-о/761/138/2026
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:   Волошина В.О.
присяжних:   Михайленка Ю.І., Ярмак Л.П.,
при секретарі:   Харечко О.В.,
за участі:
заявника:    ОСОБА_1 ,
представника заявника:  ОСОБА_2 ,
представника 
заінтересованої особи 1:  ОСОБА_3 ,
заінтересованої особи 2:  ОСОБА_4 ,
представника 
заінтересованої особи 2: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрації як Орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У вересні 2025р. заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, заінтересовані особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрації як Орган опіки та піклування (далі по тексту - заінтересована особа 1), в якій просила суд:
- визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити заявника опікуном над ним.
Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що його рідний брат - ОСОБА_4 , тривалий час страждає на психічне захворювання, є інвалідом дитинства ІІ групи, перебуває на обліку в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», має обмеження до самообслуговування, до орієнтації до спілкування, не може себе контролювати, та не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду. Визнання недієздатним останнього, необхідно для того щоб йому було призначено опікуна - заявника, який буде виконувати дії, спрямовані на захист особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2025р. відкрито провадження по справі; залучено до участі у справі, в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 (далі по тексту - заінтересована особа 2), та адвоката для представництва інтересів ОСОБА_4 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
29 жовтня 2025р. на адресу суду надійшло подання заінтересованої особи 1 про встановлення опіки та призначення опікуна, а також висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві держаної адміністрації від 23 жовтня 2025р. за № 109-6738.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2025р. призначено по справі судово-психіатричну експертизу; зупинено провадження по справі на час проведення судової експертизи.
30 березня 2026р. на адресу суду надійшов висновок експерта № 300 за результатами судово-психіатричної експертизи від 17 березня 2026р.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2026р. поновлено зупинене провадження.
В судовому засіданні сторони підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що заінтересована особа 2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - Помірна розумова відсталість (згідно МКХ-10: F71.0); за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком експерта № 300 за результатами судово-психіатричної експертизи від 17 березня 2026р.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заінтересована особа 2, за станом свого здоров`я, внаслідок хронічного психічного захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
 
З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати заінтересовану особу 2 недієздатним.
 
За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
У відповідності з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 09 жовтня 2025р. заявник, як рідна сестра заінтересованої особи 2 звернулася до Голови опікунської ради при Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації із заявою, в якій просила розглянути її кандидатуру на призначення опікуном над своїм братом - заінтересованою особою 2, в разі, якщо судом останній буде визнаний недієздатним.
Згідно наданих заявником до суду довідок, вона зареєстрована в м. Києві, має постійне місце проживання та дохід, позитивно характеризується, має задовільний стан здоров`я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває.
Як вбачається зі змісту висновку Органу опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 21 жовтня 2025р. за № 109-6653, заявник відповідає вимогам, що встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікунами недієздатної особи, відповідно до пропозицій Опікунської ради та не заперечує про призначення її опікуном над заінтересованою особою 2, якщо останній буде визнаний судом недієздатним.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За змістом ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його опікуном, слід призначити заявника та встановити над недієздатним опіку, враховуючи відповідне подання заінтересованої особи 1 від 23 жовтня 2025р. за № 109-6738.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України; ст. ст. 30, 39, 55, 58, 60, 65 ЦК України, суд, - 

в и р і ш и в : 

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ: 37405111, місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації:  АДРЕСА_2 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 05 червня 2026р.

Суддя: 

Присяжні: