179/2270/25
2/179/318/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді    Ковальчук Т.А. 
при секретарі  Хорольській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом.
Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається зокрема із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У встановлений законодавством строк, позивач звернулася до державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим була заведена спадкова справа. Позивачеві було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на присадибну земельну ділянку.
Однак позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, однак згідно записів у погосподарській книзі спадкодавець був власником житлового будинку, у зв`язку із чим нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
За наведених підстав, позивач звертається до суду та прохає визнати за нею право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу без її участі. 
Представник відповідача – Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без їхньої участі.
Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є чоловіком позивача (а.с.10).
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 11).
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належавОСОБА_2 , згідно записів погосподарської книги (а. с. 12-13). 
У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 
Згідно із частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Постановою нотаріуса від року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю зареєстрованого права власності на нерухоме майно (а. с.12).
Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування нерухомого майна померлої матері за законом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину. 
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті матері, прийняла спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), по праву спадкування за законом після ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:
-житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: А-1-1 – житловий будинок загальною площею 44 кв. м., житловою площею 19,9 кв. м., а2 - навіс; Б – літня кухня; б2 – прибудова; В, Г, Ж, И, Л, М, Н – сарай; Д, ПГ – погріб; Е – вбиральня; З – гараж; К – колодязь; № 1-8 – огорожа. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя       Т.А.Ковальчук