Справа № 755/6314/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гончарука В.П.,
при секретарях Печуркіній Я.А., Оніщук Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 755/6314/25 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братами. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, від якого вони мали двох дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 
10 квітня 1984 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано.
Вказано, що 02.07.1997 між ОСОБА_8 - колишньою дружиною ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - рідним братом ОСОБА_3 укладено шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача  ОСОБА_9 - ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача  ОСОБА_9 - ОСОБА_8 .
В Десятій Київській держаній нотаріальній конторі знаходиться спадкова справа № 843/10 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .
До складу спадкового майна, після смерті ОСОБА_8 увійшла 1/10 частка квартири АДРЕСА_1 , що належала покійній ОСОБА_8 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 22.09.1998 № 4648-А/1827.
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 843/10, спадщину прийняли: син покійної - ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер племінник  ОСОБА_1 - ОСОБА_10 
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла племінниця  ОСОБА_1 - ОСОБА_5 .
В Десятій Київській держаній нотаріальній конторі знаходиться спадкова справа № 278/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .
Згідно з матеріалів спадкової справи № 278/2023, спадкоємцем за законом ОСОБА_5 є її дядько ОСОБА_1 .
Вказано, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після покійного брата ОСОБА_6 але не оформила своїх спадкових прав, а ОСОБА_6 прийняв спадщину від покійної матері ОСОБА_8 , але не оформив своїх спадкових прав.
До складу спадкового майна, після смерті ОСОБА_5 увійшла 19/20 частка квартири АДРЕСА_1 .
Таким чином,  ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який має право на спадщину розмірі: 19/20 частки квартири АДРЕСА_1 , після смерті своєї племінниці ОСОБА_5 та 1/10 частки квартири АДРЕСА_1 , після смерті своєї дружини ОСОБА_8 
13 березня 2025 року,  ОСОБА_1 звернувся до Десятої Київської держаної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 19/20 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/20 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8 .
Вказано, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої племінниці  ОСОБА_1 на 19/20 частки квартири державним нотаріусом Десятої Київської держаної нотаріальної контори було відмовлено, про що складено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від 13.03.2025.
Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 зазначено ненадання оригіналу/дублікату правоустановчого документа на нерухоме майно.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої дружини позивача на 1/20 частки квартири державним нотаріусом Десятої Київської держаної нотаріальної контори Десятої київської держаної нотаріальної контори було відмовлено, про що складено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від 13.03.2025.
Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_8 зазначено ненадання оригіналу/дублікату правоустановчого документа на нерухоме майно.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.06.2025 відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
28 липня 2025 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою витребувано від Десятої Київської державної нотаріальної контори копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №843/10) та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа №278/2023).
04 вересня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Десятої Київської державної нотаріальної контори на виконання вимог ухвали суду надійшли витребувані судом спадкові справи.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2025, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача.
Відповідачем відзив на позов не подано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Положеннями ч. 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Відповідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, приходить до наступного.
Як убачається з матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , являється рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
За повідомленням позивача, між його рідним братом ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було укладено шлюб.
10 квітня 1984 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .
Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_8 народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00036788051 від 09.09.2022.
02 липня 1997 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .
Відповідно до договору купівлі-продажу від 22.09.1998, зареєстрованого за реєстраційний номером № 4648-А/1827, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 придбали квартиру АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_8 являється власником 1/10 частини вказаної квартири, а ОСОБА_6 являється власником 9/10 частини вказаної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .
Отже, позивач, як чоловік спадкодавця ОСОБА_8 , являється спадкоємцем за законом першої черги відповідно положень ст. 1261 ЦК України.
Спадкову справу № 843/10 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 було відкрито Десятою Київською державною нотаріальною конторою 16.07.2010 за заявою ОСОБА_1 від 16.07.2010.
Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1 від 16.07.2010 поданої ним до Десятої Київської державної нотаріальної контори, останній зазначає, що крім нього спадкоємцем ОСОБА_8 являється її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка пропустила шести місячний строк для прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00037343391 від 29.10.2022.
09 липня 2010 року із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 до Десятої Київської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_5 .
На підставі вищевказаної заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини, Десятою Київською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 812/10.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .
12 квітня 2023 року до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_1 .
На підставі вищевказаної заяви про прийняття спадщини, Десятою Київською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 278/2023.
Отже, позивач, як рідний дядько спадкодавця ОСОБА_5 , являється спадкоємцем за законом третьої черги відповідно положень ст. 1263 ЦК України.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (1218 ЦК України).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
З матеріалів спадкових справ вбачається, що будь які інші особи, окрім позивача заяв про прийняття спадщини не подавали.
Отже, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
13 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/20 частину квартири АДРЕСА_1 , після померлої дружини ОСОБА_8 .
Постановою державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Гаєвської О.О. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/20 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої дружини ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю правоустановчого документу на квартиру.
Також 13.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 19/20 часток квартири АДРЕСА_1 , після померлої племінниці ОСОБА_5 .
Постановою державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Гаєвської О.О. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 19/20 часток квартири АДРЕСА_1 після померлої племінниці ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю правоустановчого документу на квартиру.
Отже, позивач прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_8 та племінниці ОСОБА_5 .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.
Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
З урахуванням наявних у справі доказів судом встановлено, що позивач, відповідно положень ст. ст. 1261, 1263 ЦК України, являється спадкоємцем за законом першої черги та третьої черги, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
За викладених обставин позов підлягає задоволенню, за позивачам слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на спадкове майно, яким є квартира АДРЕСА_1 .
Питання розподілу судових витрат між сторонами суд не вирішує, оскільки у ході розгляду справи судом не встановлено порушення прав позивача відповідачем Київською міською радою.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 356, 1216, 1217, 1218, 1262, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 49 Закону України «Про нотаріат», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 зі змінами, ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 82, 89, 133, 141, 223, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи: 
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .
Відповідач - Київська міська рада, місце знаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141.
Третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора, місце знаходження: 02100, м. Київ, вул. Набоки, 13/9, код ЄДРПОУ 02883162.
Повне судове рішення складено 05 травня 2026 року.

Суддя