Справа № 463/4160/26
Провадження № 2/463/1902/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 
встановив:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 002/9837514-SP від 31 березня 2021 року в розмірі 18 518 грн. 85 коп., з яких: 9 953 грн. 12 коп. – загальна заборгованість по тілу кредиту; 8 565 грн. 73 коп. – загальна заборгованість по відсотках.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» №002/9837514-SP від 31 березня 2021р., підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті Банку та Лендинговій сторінці та беззастережно приєднався до умов Договору. 
Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: - якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту; - направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом Кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку. 
25 грудня 2025р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №НІ/11/34-Ф від 25.12.2025, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/34-Ф від 25.12.2025 Реєстру Прав Вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18 518 грн. 85 коп., з яких: - 9 953 грн. 12 коп. – загальна заборгованість по тілу кредиту; - 8 565 грн. 73 коп. – загальна заборгованість по відсоткам.
Ухвалою від 05.05.2026 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву. Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Цивільного процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Копія ухвали згідно з п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України вручена відповідачу 13.05.2026.
27.05.2026 від відповідача надійшов відзив, в якому він не погоджується з позовом частково, вважає вимоги позивача завищеними, а нараховані відсотки, штрафні санкції та інші платежі – неспівмірними. У зв`язку з складним матеріальним становищем через смерть батька, просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, а у разі незгоди суду зменшити розмір заборгованості до справедливого. Також просить суд розгляд справи проводити викликом сторін у судове засідання та витребувати докази щодо розрахунку заборгованості.
28.05.2026 надійшла відповідь на відзив, у якій позивач вважає викладені у відзиві заперечення безпідставними та такими, що не спростовують заявлених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджено факт укладення відповідачем кредитного договору шляхом приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» в межах проєкту «Sportbank», відкриття відповідачу поточного рахунку та погодження ним істотних умов договору, зокрема щодо розміру кредиту, порядку користування коштами, строків повернення та нарахування процентів. Відповідач не надав належних і допустимих доказів того, що кредитний договір не укладався, кошти ним не отримувались або що зобов`язання були виконані належним чином. Доводи відповідача щодо недоведеності розміру заборгованості також не заслуговують на увагу, оскільки позивачем до позовної заяви долучено наявні документи, отримані від первісного кредитора, зокрема документи щодо укладення договору, розрахунок заборгованості, договір факторингу та витяг з реєстру боржників. Водночас відповідач власного розрахунку заборгованості не подав, правильність розрахунку позивача належними доказами не спростував, клопотання про проведення експертизи не заявляв, а тому його заперечення ґрунтуються лише на припущеннях. Посилання відповідача на відсутність первинних банківських документів не може бути підставою для відмови у позові, оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є банком та не є первісним кредитором, а тому не володіє і не може володіти виписками з банківських рахунків відповідача чи іншими документами, які містять банківську таємницю. При цьому позивачем надано всі документи, які були передані йому первісним кредитором у межах договору факторингу та які підтверджують перехід права вимоги. Доводи відповідача щодо неповідомлення його про відступлення права вимоги також не спростовують наявності боргу, оскільки саме по собі неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обов`язку виконати грошове зобов`язання. У такому випадку боржник мав право виконати зобов`язання первісному кредитору, однак доказів погашення заборгованості відповідачем не надано. Таким чином, відповідачем не доведено обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, не спростовано факту укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів, наявності заборгованості та переходу права вимоги до позивача. Відзив фактично зводиться до незгоди відповідача із позовними вимогами без належного доказового підтвердження, а тому не може бути підставою для відмови у задоволенні позову.
Ухвалою від 28.05.2026 клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишино без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.
Згідно з ч.1, 2 ст.1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» №002/9837514-SP від 31 березня 2021р., підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті Банку та Лендинговій сторінці та беззастережно приєднався до умов Договору. 
Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: - якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту; - направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом Кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку. 
25 грудня 2025р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №НІ/11/34-Ф від 25.12.2025, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/34-Ф від 25.12.2025 Реєстру Прав Вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18 518 грн. 85 коп., з яких: - 9 953 грн. 12 коп. – загальна заборгованість по тілу кредиту; - 8 565 грн. 73 коп. – загальна заборгованість по відсоткам.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, суму кредиту не повернув, нараховані проценти не сплатив, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 18 518 грн. 85 коп., з яких: - 9 953 грн. 12 коп. – загальна заборгованість по тілу кредиту; - 8 565 грн. 73 коп. – загальна заборгованість по відсоткам, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вказану заборгованість.
Суд не бере до уваги доводи відповідача, викладені у відзиві, оскільки вони не спростовують факту наявності заборгованості та не підтверджені належними, допустимими і достатніми доказами. Посилання відповідача на складне матеріальне становище у зв`язку зі смертю батька саме по собі не є підставою для відмови у задоволенні позову та не звільняє його від обов`язку виконання грошового зобов`язання. При цьому відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували неможливість виконання зобов`язання, розмір його доходів, витрат, наявність утриманців чи інші обставини, які могли б мати значення для оцінки його майнового стану. Крім того, матеріали справи містять поданий позивачем розрахунок заборгованості, який відповідач належними доказами не спростував, власного контр розрахунку не подав, доказів погашення боргу повністю або частково не надав. 
Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 2662 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України,-

ухвалив:
позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 002/9837514-SP від 31 березня 2021 року в розмірі 18 518 грн. 85 коп. (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень вісімдесят п`ять копійок), з яких: 9 953 грн. 12 коп. – загальна заборгованість по тілу кредиту; 8 565 грн. 73 коп. – загальна заборгованість по відсотках.
Стягнути з  ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2662 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судових витрат.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Лісова, 2, поверх 4, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складене 16.06.2026.

Суддя Р.Я.Головатий