ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/2281/26
провадження № 3/753/1331/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2026 р.         м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.01.2026 року об 21 год. 36 хв., за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна,20, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження огляду у встановленому законом порядку на місці за допомогою алкотестеру «Drager», та в лікаря нарколога відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні провину не визнав, зазначив, що транспортним засобом керувала дружина, коли остання пішла в магазин, він сів на водійське сидіння та запустив мотор транаспортного засобу для того щоб зігрітись, оскільки на вулиці було холодно, транспортним засобом не керував.
Захисник в судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, але й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 569222 від 17.01.2026 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння, відеозаписом.
Суддя критично оцінює доводи ОСОБА_1 щодо відсутності факту керування транспортним засобом та вважає їх непереконливими, оскільки, як вбачається з дослідженого у судовому засіданні відеозапису, транспортний засіб «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходився припаркованим на перехресті з увімкненим двигуном, при цьому ОСОБА_1 перебував безпосередньо за кермом автомобіля. Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про здійснення останнім фактичного контролю над транспортним засобом, а тому твердження про те, що він не керував автомобілем, суддя розцінює як спосіб уникнення від адміністративної відповідальності. 
Крім того, під час складання вказаних матеріалів відносно останнього було винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом без чинного страхового полісу, яка ОСОБА_1 не оскаржувалась та була виконана. 
Також із зазначеного відеозапису вбачається, що під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 не заперечував факту керування транспортним засобом. При цьому суддя враховує, що ОСОБА_1 інкримінується саме відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, і, як вбачається з відеозапису, останній відмовився як від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager», так і від проходження огляду у лікаря-нарколога.
Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку що ОСОБА_1 , слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284, 300, 307, 308 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя          С.В. Кулик