Справа № 555/648/26
Номер провадження 2/555/664/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
"07" травня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Оксенюк Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами у загальному розмірі 90 425,90 грн, а також судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 11 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 4047497, за умовами якого відповідачці надано кредитні кошти у розмірі 7 000,00 грн строком на 30 днів, із кінцевою датою повернення кредиту та сплати платежів - 11 жовтня 2021 року.
Також 30 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 75138761, за умовами якого відповідачці було надано позику у розмірі 10 000,00 грн.
Крім того, 11 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 0794-3431, за умовами якого відповідачці було відкрито кредитну лінію та надано кредит у розмірі 5 600,00 грн.
Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» зазначає, що вказані договори укладені в електронній формі шляхом проходження відповідачкою ОСОБА_1 електронної ідентифікації, акцепту умов договорів та підписання їх електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Зокрема, договір № 4047497 від 11.09.2021, укладений із ТОВ «МІЛОАН», підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором R60625. 
Договір № 75138761 від 30.08.2021, укладений із ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором. 
Договір № 0794-3431 від 11.09.2021, укладений із ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором A426.
Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» вказує, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином своїх зобов`язань за договорами не виконала, отримані кредитні кошти у повному обсязі не повернула, проценти та інші передбачені договорами платежі не сплатила, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
У подальшому права вимоги за вказаними договорами перейшли до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».
Зокрема, право вимоги за договором № 4047497 від 11.09.2021 перейшло до позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» внаслідок послідовного відступлення права вимоги: від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договором № 28-12/2021-72 від 28.12.2021, від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за договором № 10-01/2023 від 10.01.2023, а надалі - від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за договором № 18-02/25 від 18.02.2025.
Право вимоги за договором № 75138761 від 30.08.2021 перейшло до позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» внаслідок послідовного відступлення права вимоги: від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договором № 27/01/2022 від 27.01.2022, від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за договором № 10-01/2023 від 10.01.2023, а надалі - від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за договором № 18-02/25 від 18.02.2025.
Право вимоги за договором № 0794-3431 від 11.09.2021 перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на підставі договору факторингу № 02/10/2021 від 28.10.2021, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».
Позивач зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала зобов`язань за кредитними договорами, унаслідок чого станом на дату звернення до суду утворилася заборгованість у загальному розмірі 90 425,90 грн, з яких: 20 783,56 грн - заборгованість за основним зобов`язанням, тобто тілом кредиту; 69 492,58 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 130,93 грн - інфляційні збитки; 18,83 грн - 3 % річних.
Ухвалою суду від 23 березня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи, просили позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.
Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, а вимога про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - частково.
Відповідно до статей 11, 526, 530, 610, 612, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів; зобов`язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк; порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання; позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. 
За змістом статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі. 
Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони та її прийняття іншою стороною, а моментом підписання електронного правочину є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Верховний Суд у своїй практиці виходить із того, що електронний договір, укладений із застосуванням одноразового ідентифікатора, за наявності даних про проходження реєстрації, вхід до особистого кабінету та акцепт оферти, є належною формою укладення правочину, а одноразовий ідентифікатор визнається належним способом електронного підписання. 
Судом установлено, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , була стороною трьох кредитних правовідносин: за договором № 4047497 від 11.09.2021, договором № 75138761 від 30.08.2021 та договором № 0794-3431 від 11.09.2021.
Договір № 4047497 від 11.09.2021 укладено між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 в електронній формі. Зі змісту договору вбачається, що відповідачці було надано кредит у розмірі 7 000,00 грн строком на 30 днів, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. Відповідно до умов договору проценти за користування кредитом становили 2 625,00 грн, комісія за надання кредиту - 700,00 грн, стандартна процентна ставка - 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Довідкою про ідентифікацію підтверджується, що ОСОБА_1 була ідентифікована ТОВ «МІЛОАН» під час укладення договору № 4047497 від 11.09.2021, а акцепт договору здійснено шляхом використання одноразового ідентифікатора R60625, відправленого на номер телефону відповідачки.
За договором № 75138761 від 30.08.2021, укладеним із ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», відповідачці ОСОБА_1 було надано позику у розмірі 10 000,00 грн строком на 64 дні, зі сплатою процентів за користування позикою. Факт надання коштів за цим договором підтверджується довідкою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС», згідно з якою 30.08.2021 завершено платіжну операцію з перерахування 10 000,00 грн отримувачу ОСОБА_1 на ЕПЗ номер НОМЕР_2 .
За договором № 0794-3431 від 11.09.2021, укладеним із ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», відповідачці ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію та надано кредит у розмірі 5 600,00 грн. Договір підписано відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором A426.
Отже, суд дійшов висновку, що договори № 4047497 від 11.09.2021, № 75138761 від 30.08.2021 та № 0794-3431 від 11.09.2021 укладені між сторонами у належній електронній письмовій формі, а використання відповідачкою ОСОБА_1 одноразових ідентифікаторів є належним способом підписання електронних правочинів.
Факт отримання відповідачкою ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується договорами, додатками до договорів, довідками про ідентифікацію, доказами перерахування коштів, графіками платежів, розрахунками заборгованості та іншими письмовими матеріалами справи.
Відповідно до статей 512, 514, 516, 1077 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином; до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав; за договором факторингу клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.
Суд бере до уваги, що право вимоги за договором № 0794-3431 від 11.09.2021 перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за договором факторингу № 02/10/2021 від 28.10.2021, укладеним між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».
Також матеріалами справи підтверджується, що право вимоги за договором № 4047497 від 11.09.2021 перейшло до позивача внаслідок послідовного відступлення права вимоги від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».
Крім того, матеріалами справи підтверджується, що право вимоги за договором № 75138761 від 30.08.2021 перейшло до позивача внаслідок послідовного відступлення права вимоги від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».
Доказів недійсності договорів факторингу, відсутності переходу права вимоги або належного виконання зобов`язання первісним кредиторам відповідачка ОСОБА_1 суду не подала.
Оцінюючи вимоги позивача та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про стягнення основної заборгованості, суд виходить із того, що факт укладення кредитних договорів, отримання відповідачкою кредитних коштів та невиконання нею обов`язку щодо їх повного повернення підтверджуються належними письмовими доказами.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 4047497 від 11.09.2021 загальний розмір заборгованості відповідачки ОСОБА_1 становить 51 625,00 грн, з яких: 7 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 44 625,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами.
Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором № 75138761 від 30.08.2021 загальний розмір заборгованості становить 17 460,98 грн, з яких: 8 183,56 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9 127,66 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 130,93 грн - інфляційні збитки, 18,83 грн - 3 % річних.
Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором № 0794-3431 від 11.09.2021 загальний розмір заборгованості становить 21 339,92 грн, з яких: 5 600,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15 739,92 грн - заборгованість за нарахованими процентами.
Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за трьома договорами становить 90 425,90 грн, з яких: 20 783,56 грн - заборгованість за основним зобов`язанням, тобто тілом кредиту; 69 492,58 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 130,93 грн - інфляційні збитки; 18,83 грн - 3 % річних.
Відповідачка ОСОБА_1 доказів повного або часткового погашення заборгованості у більшому розмірі, ніж враховано позивачем, доказів неправильності розрахунків, контррозрахунку або доказів припинення зобов`язань суду не подала.
Оцінивши докази в їх сукупності відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд доходить висновку, що позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» належними та допустимими доказами довів факт укладення договорів, факт отримання відповідачкою ОСОБА_1 кредитних коштів, перехід до позивача права вимоги та наявність непогашеної заборгованості у загальному розмірі 90 425,90 грн.
Тому позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договорами № 4047497 від 11.09.2021, № 75138761 від 30.08.2021 та № 0794-3431 від 11.09.2021 у загальному розмірі 90 425,90 грн є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 137, 141 ЦПК України.
Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 2 662,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.
Позивач просить стягнути з відповідачки витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.
На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги з додатками, що підтверджують факт надання послуг.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.
За змістом ч.ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони.
Оцінюючи заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу, суд бере до уваги, що справа є малозначною, предмет спору є типовим для кредитних правовідносин, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, обсяг доказів є стандартним для цієї категорії справ, представник позивача у судових засіданнях участі не брав, а підготовка позову у справі такого характеру не вимагала значного обсягу складного правового аналізу.
Суд також враховує, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу - 25 000,00 грн - є надмірним порівняно з характером спору, обсягом виконаної роботи, ціною позову та типовістю поданих документів.
З урахуванням критеріїв реальності, необхідності, розумності та співмірності витрат суд вважає справедливим і співмірним розміром витрат на професійну правничу допомогу у цій справі 6 000,00 грн.
У решті вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.
Інших фактичних даних, які мають значення для справи, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, статтями 11, 202, 205, 207, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 626-629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1, 1077 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договорами № 4047497 від 11.09.2021, № 75138761 від 30.08.2021 та № 0794-3431 від 11.09.2021 у загальному розмірі 90 425 (дев`яносто тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень 90 копійок, з яких: 20 783,56 грн - заборгованість за основним зобов`язанням, тобто тілом кредиту; 69 492,58 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 130,93 грн - інфляційні збитки; 18,83 грн - 3 % річних.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.
У решті вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, тел. 80442331128, e-mail: office@factoringp.ua, електронний кабінет - наявний.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , електронний кабінет - відсутній.

 Суддя А.Ю. Собчук