Справа № 465/428/24  Провадження № 2/450/180/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Данилів Є.О.
при секретарі Хохолик О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 
про предмет спору: визначення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
стислий виклад позиції позивача та відповідача :
підстава позову (позиція позивача):  ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до Львівської міської ради, Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила проте, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_4 , з яким така постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1 . В ніч з 05 на 06 липня 2023 року російської ракети потрапила у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 внаслідок чого квартира зазнала суттєвих пошкоджень та руйнувань та було втрачено всі документи на підставі яких необхідно би було звернутися зі заявою для прийняття спадщини. 
Вищезазначені обставини обмежили право позивачки на звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки для подання останньої необхідні такі документи як, паспорт, ідентифікаційний номер та свідоцтво про смерть спадкодавця, оригінали яких були знищені внаслідок обстрілу російською федерацією житлового будинку у якому така мешкала.
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак представник ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.
Представник відповідача Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подав.
Третя особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2025 року клопотання представника позивача - задоволено частково, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини передано для розгляду за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області (81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3).
30.06.2025 року представник позивача на адресу суду подав клопотання про заміну неналежного відповідача Львівської міської ради на Солонківську сільську раду Львівського району Львівської області. 
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.06.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_5 - задоволено, замінено відповідача Львівську міську раду на належного відповідача Солонківську сільську раду Львівського району Львівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.11.2025 року закрито підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Справу призначити до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.01.2024 року виданого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.
З листа № 12/33.20-108 від 06.01.2024 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану на № 01/27-12/2023 від 27.12.2023 року про надання інформації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається наявність актових записів про:
-шлюб № 983 від 11.07.1967 року складеного Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 
-народження № 10 складеного 20.09.1947 складеного виконавчим комітетом Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько – ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_9 .
-народження № 05 складеного 20.03.1949 року виконавчим комітетом Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько – ОСОБА_11 . Мати – ОСОБА_12 .
Із довідки № 40 від 05.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 зареєстрованим не був. 
Як встановлено з довідки № 06/12-2023 від 07.12.2023 року, виданої Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська Підкова», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вищевказаною адресою проживала без реєстрації його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок попадання у житловий будинок АДРЕСА_2 в ніч з 05 на 06 липня 2023 р. російської ракети, квартира АДРЕСА_5 у даному житловому будинку зазнала пошкоджень, завдано збитків особистим речам мешканців, в т. числі знищено документи останніх.
Як встановлено з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.06.2023 року, ОСОБА_1 з 05 квітня 2023 року по 12 червня 2023 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр», де призначено курс хіміотерапії.
Як вбачається з довідки за № 1011/01-16 від 22.08.2024 року наданої П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області, згідно інформаціної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) станом на 22.08.2024 року інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня. 
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом
За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.
Вказані обставини підтверджують те, що ОСОБА_1 не мала об`єктивної можливості подати у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини у зв`язку із перенесеними травмами, операціями, що свідчить про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
З огляду на вказане, суд враховує те, що позивач протягом двох з шести місяців строку, відведеного для прийняття спадщини, перебувала на стаціонарному лікуванні у Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр», де призначено курс хіміотерапії.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про те, що обставини, якими представник позивача мотивував позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому такі слід задовольнити та встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.
Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до статті 141 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області на користь держави судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
Відповідач: Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04369699, с. Солонка, вул. Центральна, 3.
Третя особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 .
Третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_7 .
Повний текст судового рішення складено 11.02.2026 року.

Суддя	Є.  О.  Данилів