Справа №731/256/26
Провадження №3/731/58/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року       с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області
у складі:
судді         Савенка А.І.,
секретаря        Виниченко Я.В.,
представника Служби у справах дітей    Хоменко О.І.,
потерпілого         ОСОБА_1 
законного представника       ОСОБА_2 
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20 травня 2026 року, близько 17 години 20 хвилин, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: тягала за волосся та вдарила в живіт, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю сина, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій обставини, викладені у протоколі не визнала, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Повідомила, що не може з`явитися в судове засідання за станом здоров`я, просила розглядати справу за її відсутності.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі підтвердив. Вказав, що в той день мати вживала алкогольні напої, співмешканець завів його з вулиці додому, де мати тягала його за волосся та вдарила в живіт. Він зайшов додому, тоді попросив дозволу вийти з будинку та пішов до тітки ОСОБА_5 . 
Представник Служби у справах дітей ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що після складання протоколу, представники органу опіки та піклування провели профілактичний візит до сім`ї, з`ясували, що дитина проживає у тітки. На цей час ОСОБА_3 перебуває на лікуванні та обмежена в русі. Ставлення до вживання алкоголю змінила, співмешканець повернувся до ЗСУ. Здійснюється робота психолога. 
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, що тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.
Згідно з п. 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07 грудня 2017 року (зі змінами) психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Відповідно до ст. 3 Закону № 2229-ІV від 07 грудня 2017 року сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, поширюється на подружжя, колишнє подружжя, батьків та дітей, а також на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.
Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків, а також іншими документами.
Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 941746, складеним 20 травня 2026 року (а.с. 2), що підтверджує особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- рапортом поліції про вчинення домашнього насильства, в якому вказано, що 20 травня 2026 року, о 17 год. 25 хв., зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, вдарила сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5);
- письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що її сестра ОСОБА_3 систематично вчиняє домашнє насильство стосовно свого вина ОСОБА_7 . Зокрема, 20 травня 2026 року, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_7 прибіг до неї на город, плачучи, та пояснив, що мати вдарила його рукою по голові, тягала за волосся, а потім вдарила ногою в живіт. При цьому ОСОБА_3 систематично вживає алкогольні напої, порушує тишу, висловлюється нецензурною лайкою та веде аморальний спосіб життя (а.с. 3, 4).
В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_2 вказала, що станом на 20 травня 2026 року сестра ОСОБА_3 вже тривалий час вживала алкоголь, була у збудженому агресивному стані. Діти грали на вулиці. До неї прийшов племінник ОСОБА_7 та повідомив, що мати вчинила насильство. Вона оглянула дитину, і на волосяній частині голови побачила почервоніння. Сестра проживає по сусідству, та продовжувала кричати та лаятись. У зв`язку з цим свідок викликала поліцію. Дитину забрала до себе.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю. 
Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що вона до адміністративної відповідальності за домашнє насильство раніше не притягалася, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 2 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нею нових аналогічних правопорушень.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,- 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.  
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя         А.І. Савенко