Справа № 127/36750/25
Провадження 2/127/8532/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що 02 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 05056-04/2025, за умовами якого кредитодавець надав відповідачу кредитні кошти у сумі 6500,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах договору. 
Позивач зазначив, що за умовами п. 1.2 договору кредит надано строком на 120 днів, дата надання кредиту – 02.04.2025, кінцева дата погашення кредиту – 30.07.2025. Відповідно до п. 1.4 договору за користування кредитом товариство нараховує проценти у розмірі 0,90 % в день на залишок заборгованості, а також одноразову комісію за видачу кредиту у сумі 650,00 грн, що становить 10 % від суми кредиту. Згідно з п. 1.4.1 договору денна процентна ставка становить 0,98 % та застосовується у межах строку кредитування. Детальні дати та суми платежів сторони погодили у графіку платежів, який є додатком № 1 до договору (п. 1.5 Договору). 
Позивач вказав, що кредитний договір сторони уклали в електронній формі. Відповідно до п.п. 2.16, 2.17 договору відповідач, приймаючи пропозицію укласти договір, натиснув кнопку «Підписати», після чого отримав одноразовий ідентифікатор і ввів його у відповідне поле, чим підтвердив акцепт оферти та підписання договору. 
Також позивач зазначив, що 29.07.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29072025, на підставі якого первісний кредитор відступив позивачу право грошової вимоги до боржників, у тому числі до відповідача. За реєстром боржників до договору факторингу позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 11706,50 грн, з яких 6500,00 грн – основний борг, 3451,50 грн – заборгованість за відсотками, 1755,00 грн – заборгованість за штрафом, 0,00 грн – комісія за видачу кредиту.
Позивач вказав, що відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, заборгованість не погасив, у зв`язку з чим просив стягнути з нього 11706,50 грн заборгованості та судові витрати зі сплати судового збору. 
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. 
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Суд установив, що між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 05056-04/2025 від 02.04.2025.
Відповідно до п. 1.1 договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 6500,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. 
Відповідно до п. 1.2 договору тип кредиту – кредит; мета отримання кредиту – на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; кредит надано строком на 120 днів; дата надання кредиту – 02.04.2025; кінцева дата погашення кредиту – 30.07.2025.
Згідно з п. 1.3 договору клієнт має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або кінцевого строку виплати кредиту. Ініціювання продовження строку кредитування відбувається без зміни умов попередньо укладеного договору в бік погіршення для споживача. У будь-якому випадку додатковий договір підписують обидві сторони. 
Відповідно до п. 1.4 договору за користування кредитом товариство нараховує проценти у розмірі 0,90 % в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом, а також комісію за видачу кредиту в сумі 650,00 грн, що становить 10,00 % від суми кредиту. Тип процентної ставки – фіксована. Тип комісії – одноразова комісія, яка нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. Цим же пунктом сторони погодили, що розмір процентів і комісії залишається незмінним протягом усього строку дії договору. Сутність комісії договором визначена як плата за надання кредиту; комісія розраховується шляхом множення суми кредиту на її відсоткове значення та включається до складу загальної вартості кредиту.
Відповідно до п. 1.4.1 договору денна процентна ставка складає 0,98 % та застосовується у межах строку кредитування, зазначеного в п. 1.2 договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення договору складає 14170,00 грн, а загальні витрати за кредитом – 7670,00 грн (п. 1.4.1 Договору).
Згідно з п. 1.5 договору детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів і комісії визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком № 1 до договору.
Відповідно до п. 1.6 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, у тому числі з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим у день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.
Пунктами 2.16, 2.17 договору сторони погодили порядок підписання договору. У разі готовності клієнта прийняти пропозицію укласти договір клієнт натискає кнопку «Підписати», після чого йому надсилається код у повідомленні з одноразовим ідентифікатором або він отримує вхідний дзвінок на номер телефону та вводить отриманий одноразовий ідентифікатор у відповідне поле. Введенням коду на сайті товариства клієнт підтверджує прийняття пропозиції на укладення кредитного договору, а електронний підпис клієнта накладається на оригінал договору.
Згідно з п. 2.18 договору укладення договору відбувається згідно із Законом України «Про електронну комерцію». Після здійснення акцепту позичальником оферти товариство накладає на оригінал паспорта споживчого кредиту та договору кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу.
Відповідно до п. 3.2 договору сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія за видачу кредиту та нарахована неустойка у разі її наявності складають заборгованість за договором.
Пунктом 3.3 договору сторони погодили, що нарахування процентів за договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п. 1.2 договору, починаючи з дня надання кредиту клієнту. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня. Цим же пунктом сторони погодили, що комісія за видачу кредиту підлягає сплаті позичальником у перший платіжний період відповідно до графіку платежів.
Відповідно до п. 4.1.2 договору у разі затримання клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів/комісій щонайменше на один календарний місяць товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі, відповідно до процедури, встановленої чинним законодавством України.
Пунктом 4.1.4 договору сторони погодили право товариства без згоди клієнта відступити право вимоги за даним договором третій особі, але з обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення.
Згідно з п. 5.3 договору у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених у графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу у розмірі 100 % від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати, встановленого в графіку платежу, за відповідний розрахунковий період та до дати погашення заборгованості з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством України. 
Пунктом 5.3.1 договору сторони погодили обмеження максимального розміру неустойки залежно від суми кредиту.
Також матеріали справи містять додаток № 1 до договору – графік платежів, відповідно до якого сторони погодили чотири розрахункові періоди та такі платежі: 01.05.2025 – 2405,00 грн; 31.05.2025 – 1755,00 грн; 30.06.2025 – 1755,00 грн; 30.07.2025 – 8255,00 грн. У примітках до графіку сторони погодили, що тіло кредиту сплачується в останній день строку кредитування, а комісія за видачу кредиту сплачується у перший платіжний період.
Паспорт споживчого кредиту від 02.04.2025 містить відомості, надані споживачу до укладення договору, зокрема інформацію про орієнтовну реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту, наслідки прострочення виконання зобов`язань та інші відомості, передбачені Законом України «Про споживче кредитування».
На підтвердження фактичного надання кредитних коштів позивач подав лист ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», у якому це товариство повідомило, що відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022 було успішно прийнято платіж на користь ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», а саме 02.04.2025 о 23:40:00 на суму 6500,00 грн на картку з маскою НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua – 699190920, призначення платежу: зарахування 6500 грн на карту НОМЕР_1 .
До матеріалів справи також долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 05056-04/2025, складений первісним кредитором. 
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 05056-04/2025, складеного первісним кредитором встановлено, що кредитодавець відобразив суму основного боргу 6500,00 грн, нараховані проценти, комісію та штраф. У розрахунку відображено, що станом на 29.07.2025 за договором обліковується 6500,00 грн тіла кредиту, 3451,50 грн заборгованості за відсотками, 1755,00 грн штрафу, тоді як комісія до складу суми, переданої новому кредитору, не увійшла.
На підтвердження переходу права вимоги позивач подав копію договору факторингу №29072025 від 29.07.2025, укладеного між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ». 
Відповідно до п. 1.1 договору факторингу фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт – відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі.
Відповідно до п. 1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором щодо боржників стосовно відповідних заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу права вимоги та є невід`ємною частиною договору факторингу.
До матеріалів справи долучено акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 29072025 від 29.07.2025, підписаний сторонами та скріплений печатками, згідно з яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 5995, після чого від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників. 
Також у матеріалах справи міститься витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 29072025 від 29.07.2025. Із цього витягу суд установив, що у рядку 411 зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кредитний договір № 05056-04/2025, сума заборгованості за основною сумою боргу – 6500,00 грн, сума заборгованості за відсотками – 3451,50 грн, сума заборгованості за штрафом – 1755,00 грн, сума комісії за видачу кредиту – відсутня, загальна заборгованість – 11706,50 грн.
На підтвердження виконання фактором свого обов`язку щодо оплати ціни відступлення права вимоги позивач подав платіжну інструкцію № 23057 від 30.07.2025, згідно з якою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» 4639600,59 грн із призначенням платежу: «Оплата за відступлення прав вимоги зг. Договору факторингу №29072025 від 29.07.2025 р. Без ПДВ».
Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (ч. 1 ст. 205 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому т.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. 
Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України)
Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України)
Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно зі ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
За змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник – повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки за прострочення виконання грошового зобов`язання, а нарахована неустойка підлягає списанню кредитодавцем. 
Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
Позивач довів належними та допустимими доказами, що 02.04.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і ОСОБА_1 виникли договірні правовідносини з надання споживчого кредиту. Подані позивачем докази узгоджуються між собою щодо особи відповідача, номера договору, дати його укладення, суми кредиту, способу укладення договору та способу надання кредитних коштів. Умови договору щодо порядку акцепту оферти шляхом введення одноразового ідентифікатора відповідають положенням Закону України «Про електронну комерцію», тому суд визнає укладення кредитного договору в електронній формі належно підтвердженим. 
Лист ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» підтверджує, що 02.04.2025 на картку з маскою НОМЕР_1 було зараховано 6500,00 грн. Цей доказ узгоджується з умовами п. 1.6 договору, за яким кредит вважається наданим у день перерахування коштів на вказані клієнтом реквізити. Отже, позивач довів факт надання відповідачу кредитних коштів.
Суд також встановив, що право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від первісного кредитора до позивача. Це підтверджують договір факторингу № 29072025 від 29.07.2025, акт прийому-передачі реєстру боржників, витяг з реєстру боржників, у якому прямо зазначено відповідача та його кредитний договір, а також платіжна інструкція про оплату ціни відступлення права вимоги. Ці документи узгоджуються між собою за датою, сторонами правочину, номером договору факторингу та даними боржника. 
За умовами п. 1.2 кредитного договору кінцева дата погашення кредиту – 30.07.2025. На час звернення позивача до суду та на час розгляду справи цей строк уже сплив. Відповідач доказів повернення основної суми кредиту не подав, тому 6500,00 грн основного боргу підлягають стягненню. 
Щодо стягнення заборгованості за відсотками, суд дійшов такого висновку.
У пункті 1.4 договору сторони погодили проценти у розмірі 0,90 % в день на залишок заборгованості, а п. 3.3 договору визначає, що кредитодавець нараховує проценти в межах строку кредитування, встановленого п. 1.2 договору. Поданий розрахунок заборгованості відображає нарахування відсотків у межах строку дії договору, а позивач просить стягнути 3451,50 грн відсотків станом на 29.07.2025. Ця сума не перевищує погоджений договором розмір плати за користування кредитом у межах 120-денного строку кредитування, а відповідач її не спростував. Тому суд вважає вимогу про стягнення 3451,50 грн заборгованості за відсотками доведеною та такою, що підлягає задоволенню.
Окремо суд враховує, що кредитний договір містить умову про одноразову комісію за видачу кредиту у сумі 650,00 грн (п. 1.4 Договору), однак у витягу з реєстру боржників та в прохальній частині позову позивач не заявив до стягнення заборгованість за комісією. Тому питання про її стягнення суд у цій справі не вирішує.
Щодо стягнення заборгованості за штрафом в сумі 1755,00 грн, то суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його стягнення.
Хоча пунктом 5.3 кредитного договору передбачено право кредитодавця нараховувати штраф у разі прострочення сплати платежів, до спірних правовідносин підлягають застосуванню приписи пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до яких у період дії воєнного стану позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання, а нарахована неустойка (штраф, пеня) підлягає списанню кредитодавцем. 
Оскільки заявлений до стягнення штраф 1755,00 грн позивач нарахував за прострочення виконання відповідачем зобов`язань у 2025 році, тобто в період дії воєнного стану, ця частина позовних вимог відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України задоволенню не підлягає. 
Отже, суд дійшов висновку, зо позов потрібно задовольнити частково та стягнути з відповідача 6500,00 грн основного боргу та 3451,50 грн заборгованості за відсотками, всього 9951,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
Оскільки позов задоволено частково (на 85,00%), то з відповідача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2059,04 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 205, 207, 512, 514, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №05056-04/2025 від 02 квітня 2025 року в розмірі 9951 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 50 копійок, з яких: 6500 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 3451,50 грн - заборгованість за відсотками.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 04 копійки судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя         В. В. Горбатюк