Справа № 595/239/26
Провадження № 2/595/252/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026 
м.Бучач 
Бучацький районний суд Тернопільської області
В складі : головуючого судді Содомори Р.О.,
при секретарі: Присташ П.Р.,

розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оринник Н.С., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сімейне життя у них не склалося, протягом тривалого часу вони проживають окремо. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. 
Ухвалу про відкриття провадження у справі від 24.03.2026 надіслано сторонам. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Представник позивача згідно позовної заяви просить суд розглядати справу у відсутності позивача та її представника. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.
Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
12 січня 2017 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
У даному шлюбі сторони мають двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). 
В Постанові Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини. 
Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до п.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. 
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. 
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача сплаченого судового збору та 4000 грн. судових витрат на правову допомогу, суд враховує наступне.
Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження витрат, понесених позивачем при зверненні до суду та на правову допомогу судових витрат, позивачем до матеріалів справи додано платіжну інструкцію №0456-9719-5731-5825 від 25.02.2026 про сплату судового збору у сумі 1065 грн; копію акту виконаних робіт від 25.02.2026, з якого вбачається, що згідно договору про надання правової допомоги від 25.02.2026, укладеного між адвокатом Оринник Н.С. та клієнтом ОСОБА_1 , оплата послуг адвоката визначається фіксовано за окремі процесуальні дії, зокрема за надання консультації – 500 грн та складення позовної заяви, підготовка додатків та направлення учасникам та суду – 3500 грн; ордер на надання правничої (правової) допомоги №б/н від 25.02.2026; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ТР №000389.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 4000 грн. витрат на правову допомогу та 1064,96 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,137,141,268,279,280-282 ЦПК України, ст.ст.24,56,104, 105,112 СК України, суд,
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 12 січня 2017 року виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 01. 
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 1064 (одну тисячу шістдесят чотири) грн. 96 коп. судового збору та 4000 (чотири тисячі) грн. витрат на правничу допомогу.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщорішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:	  	Р.  О.  Содомора