Провадження № 3/933/528/26 
Справа № 933/736/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

20 травня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області ДСР Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_2 ,
- за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2026 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 119 від 11.05.2026 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП пов`язаного з корупцією,  ОСОБА_1 , як головним бухгалтером КП «Благоустрій» є місце її роботи: КП «Благоустрій», яке зареєстроване за адресою: смт. Новодонецьке, вул. Благовісна 3, Краматорського району Донецької області.
Місце реєстрації КП «Благоустрій» за адресою: смт. Новодонецьке, вул. Благовісна 3, Краматорського району Донецької області, також підтверджується і статутом КП «Благоустрій» доданим до матеріалів справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
За вимогами ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Альтернативна підсудність для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, не передбачена.

Місцем вчинення правопорушення у протоколі зазначено: н.п. Новодонецьке, що не є територією, підсудною Олександрівському районному суду. 
Селище Новодонецьке Донецької області розташоване на території, яка підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області.
З 7 жовтня 2024 року рішенням Вищої ради правосуддя змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

За наведених підстав суддя дійшов висновку, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, не належить до компетенції Олександрівського районного суду Донецької області.
Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).

З огляду на встановлені обставини, протокол про адміністративне правопорушення № 119 від 11.05.2026 рокута додані до нього матеріали, підлягають поверненню начальнику Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області ДСР Національної поліції України, для направлення за підсудністю, відповідно до ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 119 від 11.05.2026 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, повернути начальнику Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області ДСР Національної поліції України, для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.