Справа153/542/26
Провадження2/153/296/26-ц

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2026 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Швеця Р.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 05.05.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1391-1468. Договір укладено у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронну комерцію». Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор С6089 для підписання кредитного договору №1391-1468 від 05.05.2024. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяло на себе зобов`язання надати відповідачеві кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 20000,00 гривень; строк кредитування - 365 днів; базовий період* - 30 днів; комісія за видачу кредиту – 15 % від суми кредиту, промо – ставка – 0,87 % в день; знижена відсоткова ставка – 1,45 % в день, стандартна відсоткова ставка – 1,45 % в день. 
21.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №1391-1468 від 05.05.2024, відповідно до якої надано позичальнику додаткові кошти у сумі 3600 гривень. 
30.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2 до Договору про відкриття кредитної лінії №1391-1468 від 05.05.2024, відповідно до якої надано позичальнику додаткові кошти у сумі 3800 гривень.
07.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №3 до Договору про відкриття кредитної лінії №1391-1468 від 05.05.2024, відповідно до якої надано позичальнику додаткові кошти у сумі 1800 гривень. 
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому в договорі. Відповідач свої зобов`язання по договору не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості. У зв`язку з цим, виникла заборгованість, яка станом на 17.02.2026 становить 126892,35 гривень, що складається із: заборгованості за кредитом – 19989,35 гривень, заборгованість за нарахованими процентами 106903 гривень. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1391-1468 від 05.05.2024 у розмірі 126892 (сто двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 35 (тридцять п`ять) копійок, з яких: 19989 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок – прострочена заборгованість за кредитом; 106903 (сто шість тисяч дев`ятсот три) гривні – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась на адресу реєстрації відповідача, однак до суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи норми п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, до суду не подав.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 05.05.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1391-1468 продукту «CreditKasa», який було підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора С60897 (а.с.20-24).
Так, відповідно до п.2.2 вказаного Договору Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику Кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом та інші платежі, передбачені цим Договором у порядку, передбаченому цим Договором.
Пунктом 2.4 Договору визначено, що мета отримання Кредиту, тобто мета відкриття Кредитної лінії: для задоволення особистих потреб Позичальника.
Згідно з п.3.1 Договору, цей Договір укладається Сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п.п.4.1, 4.2. Договору загальний розмір кредиту становить 20000 гривень. Дата надання/видачі Кредиту: 05.05.2024.
Відповідно до п.4.8 Базовий період складає 30 (тридцять) календарних днів.
Відповідно до п.4.13 Договору строк кредитування, тобто, строк, на який надається Кредит Позичальнику – 365 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику. Дата повернення кредиту – 04.05.2025.
Згідно п.4.16 Договору денна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 1,491 %. 
Згідно п. 4.10 Договору Стандартна процентна ставка становить 1,45 % за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою). 
Відповідно до п.4.11 Договору Комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми виданого Кредиту.
Згідно п.10.2. Договору, у разі несплати Позичальником у повному обсязі нарахованих за Пільговою процентною ставкою процентів за користування Кредитом та/або комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) не пізніше останнього дня першого Базового періоду, нарахування процентів за користування Кредитом за перший Базовий період здійснюється за Стандартною процентною ставкою (за виключенням періоду нарахування відсотків за Промо-ставкою, якщо Позичальнику було надано право протягом певного періоду сплачувати проценти за користування Кредитом за Промо ставкою, оскільки нарахування відсотків за Промо-ставкою здійснюється незалежно від того, чи своєчасно і чи у повному обсязі Позичальник виконав зобов`язання з оплати відсотків, нарахованих за Промо-ставкою та/або комісії за видачу Кредиту). Надалі нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за Стандартною процентною ставкою до моменту повного погашення Позичальником заборгованості зі сплати процентів та/або комісії за видачу Кредиту. З моменту повного погашення Позичальником заборгованості зі сплати процентів подальше нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Зниженою процентною ставкою.
В п.12.1 Договору зазначено, що цей Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту. Укладаючи цей Договір, Позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті Кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього Договору, а тому добровільно та свідомо укладає Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.
Відповідно до квитанції LiqPay №2458171820, завіреної печаткою АТ КБ «Приватбанк», 05.05.2024 на картку отримувача №516874*59 перераховано 20000,00 грн. – видача кредитних коштів за договором №1391-1468 від 05.05.2024 (а.с.32).
21.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1391-1468 від 05.05.2024, яку було підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора А2534 та відповідно до якої надано позичальнику додаткові кошти у сумі 3600 гривень (а.с.33 на звороті – 34).
Відповідно до квитанції LiqPay №2465315554, завіреної печаткою АТ КБ «Приватбанк», 21.05.2024 на картку отримувача №516874*59 перераховано 3600,00 грн. – видача кредитних коштів за договором №1391-1468 від 21.05.2024 (а.с.36).
30.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1391-1468 від 05.05.2024, яку було підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора А2379 та відповідно до якої надано позичальнику додаткові кошти у сумі 3800 гривень (а.с.37 на звороті – 38).
Відповідно до квитанції LiqPay №2469138156, завіреної печаткою АТ КБ «Приватбанк», 30.05.2024 на картку отримувача №516874*59 перераховано 3800,00 грн. – видача кредитних коштів за договором №1391-1468 від 30.05.2024 (а.с.40).
07.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №3 до Договору про відкриття кредитної лінії №1391-1468 від 05.05.2024, яку було підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора А2245 та відповідно до якої надано позичальнику додаткові кошти у сумі 1800 гривень (а.с.41 на звороті – 42). 
Відповідно до квитанції LiqPay №2472623748, завіреної печаткою АТ КБ «Приватбанк», 30.05.2024 на картку отримувача №516874*59 перераховано 1800,00 грн. – видача кредитних коштів за договором №1391-1468 від 07.06.2024 (а.с.44).
Як вбачається з довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування сум кредиту, видача відповідачу коштів за кредитним договором №1391-1468 від 05.05.2024 в загальній сумі 29200,00 грн. здійснювалася за допомогою системи «LiqPay» на платіжну картку № НОМЕР_1 , чотирма платежами: 20000,00 грн. – 05.05.2024; 3600 грн. – 21.05.2014; 3800 грн. – 30.05.2024; 1800 грн. – 07.06.2024 (а.с.45).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1391-1468 від 05.05.2024, заборгованість ОСОБА_1 станом на 06.06.2025 становить 126892,35 гривень, з яких: 19989,35 гривень – прострочена заборгованість за кредитом; 106903 гривні – прострочена заборгованість за нарахованими процентами (а.с.46-49).
Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).
В силу частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Із положень частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
За змістом частини шостої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У частині першій статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що кредитний договір та додаткові угоди до нього укладено в електронному вигляді з використанням електронних підписів за допомогою одноразових паролів-ідентифікаторів, які були надіслані кредитором на номер телефону, зазначений відповідачем при реєстрації на сайті кредитодавця, на підтвердження чого в ідентифікаційній частині договору та додаткових угод містяться код ідентифікатор відповідача, що і є його безпосереднім підписом, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
Без здійснення вказаних дій відповідачем, кредитний договір та додаткові угоди до нього не були б укладені між сторонами.
Наведене свідчить, що при укладенні цього договору та додаткових угод до нього сторони договору досягли згоди щодо всіх його істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.
На виконання умов кредитного договору та додаткових угод до нього, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахувало грошові кошти на картковий рахунок відповідача, який вона самостійно внесла до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства.
Оскільки у встановлений договором строк ОСОБА_1 не повернула кредитні кошти та не сплатила у повному обсязі нараховані проценти та комісію, у позивача виникло право на їх стягнення в примусовому порядку.
Звертаючись до суду з позовом, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало належні докази, які підтверджують право вимоги позивача за кредитним договором, а також наявність у відповідача грошового зобов`язання.
Щодо стягнення процентів за користування кредитом, суд зазначає наступне.
З розрахунку заборгованості вбачається, що проценти відповідачу нараховано кредитором в межах строку дії кредитного договору.
Разом з тим, розмір нарахованих відсотків не в повній мірі відповідає вимогам ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», з огляду на таке.
Пунктом 5 розділу І ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (Закон № 3498-IX від 22.11.2023), статтю 8 ЗУ «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Згідно п. 2 Розділу ІІ. Прикінцевих та перехідних положень Закону № 3498-IX від 22.11.2023 ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023.
Як встановлено судом, договір між сторонами укладено 05.05.2024, отже договір було укладено після набрання чинності Законом № 3498-IX від 22.11.2023, тому дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на кредитний договір укладений між сторонами, який є підставою даного позову.
Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів (з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року) - 2,5 %; протягом наступних 120 днів (з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року) - 1,5 %.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що в період з 05.05.2024 по 19.08.2024 розмір денної процентної ставки відповідав умовам договору та закону, проте з 20.08.2024 по 06.06.2025 розмір відсотків згідно вказаного закону не міг перевищувати 1 %.
За таких обставин суд, реалізуючи свій процесуальний обов`язок, вважає за необхідне навести власний розрахунок заборгованості за відсотками за кредитним договором.
Суд вважає правильним нарахування позивачем заборгованості за Договором станом на 19 серпня 2024 року в розмірі 19989,35 грн тіло кредиту, 22556,65 грн відсотки. Така заборгованість відповідає умовам договору та Закону. Розрахунок проведений за пільговою процентною 0,87% та за стандартною процентною ставкою 1,45% від тіла кредиту із врахуванням сплачених відповідачем 16720 грн., які зараховані в рахунок погашення заборгованості за комісією, відсотками та тілом кредиту.
У подальшому з 20 серпня 2024 року до 06 червня 2025 року позивач нараховував проценти із застосуванням денної процентної ставки у розмірі 1,45%, що суперечить ЗУ «Про споживче кредитування».
Отже, проценти за користування кредитними коштами за період з 20 серпня 2024 року до 06 червня 2025 року становлять 57969,11 грн. (19989,35 грн. х 1 % х 290 дні).
Всього розмір заборгованості за відсотками за період з 05 травня 2024 року по 06 червня 2025 року становить 80525,76 грн.
Розмір вказаної заборгованості за кредитним договором відповідач не спростувала, власних контррозрахунків не надала.
Відтак суд вважає, що позов є частково обґрунтованим, позовні вимоги частково доведеними, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1391-1468 від 05.05.2024 у загальному розмірі 100515,11 гривень, з яких: 19989,35 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 80525,76 грн.- прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду було заявлено позовні вимоги в загальному розмірі 126892,35 грн., судом задоволено позовні вимоги на суму 100515,11 грн, що становить 79,23 % від ціни позову.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2109,42 грн, що складає 79,23 % від 2662,40 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1391-1468 від 05.05.2024 в розмірі 100515 (сто тисяч п`ятсот п`ятнадцять) гривень 11 копійок, з яких: 19989 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 35 копійок – прострочена заборгованість за кредитом; 80525 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 76 копійок – прострочена заборгованість за нарахованими процентами. 
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 2 109 (дві тисячі сто дев`ять) гривень 42 копійки.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м.Київ, бульв. Лесі Українки, 26 офіс 407), код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 08 червня 2026 року.

Суддя     Р.В. Швець