Справа № 761/12374/26
Провадження №1-кп/761/3575/2026 

В И Р О К 
іменем України

10 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105100000380 від 21.03.2026, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рівненської обл., громадянина України, з вищою освітою, працюючого майстром налаштування у ТОВ «Техномікс», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, 
в с т а н о в и в:

Уневстановлений час, але не пізніше 23 год. 00 хв., 20.03.2026, більш точний час не встановлено, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у  ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах.
Так, у невстановлений час, але не пізніше 23 год. 00 хв., 20.03.2026 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у невстановлений спосіб, відшукав невстановлену особу, від якої придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку помістив до кишені штанів, тобто почав зберігати при собі з метою власного вживання, без мети збуту.
Далі, 21.03.2026 року, у період часу з 00 год. 52 хв. по 01 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 66, дізнавачем у ході особистого обшуку під час затримання, в порядку ст. 298-2 КПК України, у ОСОБА_4 у кишені штанів виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,104 г., яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту, що відповідно до наказу МОЗ N? 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» згідно таблиці N? 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій була психотропна речовина у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до вимог ст. 337 КПК України.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим повністю, та дав суду показання, згідно з якими, через емоційно-перевантажений стан після завершення довготривалих стосунків з дівчиною, у той вечір він був на підпитку і в інтернет-мережі побачив пропозицію психотропної речовини PVP. І вирішив замовити її для заспокоєння, оскільки не бажав звертатися до психолога і підсідати на психотропні речовини. Він замовив психотропну речовину PVP, розмір вибрав за рекомендацією, оскільки залежності від наркотичних та психотропних речовин не мав, тому і не знав розмір який обирати. Замовив в розмірізазначеному в обвинувальному акті, його повідомили що треба очікувати на доставку таксі, він вийшов з дому і отримав замовлення, яке поклав в кишеню. Того ж вечора, до нього підійшли двоє осіб в цивільному одязі і представилися працівниками правоохоронних органів, запитали чи має він заборонені речовини, на що обвинувачений все їм віддав. Після того, приїхала патрульна поліція та у подальшому поїхали на ІТТ, де оформили необхідні документи та у нього відібрали пояснення. На даний час наркотичні засоби та психотропні речовини не вживає. Щиро шкодує про вчинене. 
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій була психотропна речовина у великих розмірах.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, цей злочин відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, він являється особою молодого віку, має постійне місця проживання, неодружений, працює, за місцем роботи характеризується позитивно.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
А тому, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави, в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.
Питання щодо долі речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані із залученням експерта необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, 

у х в а л и в :

ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 2000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Речові докази - знищити.
Стягнути з  ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2674 грн. 20 коп. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок) .
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя