Справа № 702/515/26
Провадження № 3/702/145/26

П О С Т А Н О В А

28.05.2026 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., за наслідками перевірки справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
25.05.2026 до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .
Згідно автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Барській Т.М.
Вирішуючи питання про призначення справи до розгляду суддя з`ясувала, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проведений із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору ALCOTEST DRAGER 0964.
Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Враховуючи вищезазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне витребувати з ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській областікопію сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки ALKOTEST DRAGER6810, прилад №ARBL-0964.
На підставі наведеного та керуючись ст.251, 278 КУпАП , суддя, -
п о с т а н о в и в :
Витребувати з ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській областікопію сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки ALKOTEST DRAGER6810, прилад №ARBL-0964, які  надати на адресу суду (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98) в строк до 03.06.2026. 
Копію постанови для організації виконання направити начальнику ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БАРСЬКА