П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2026  	Справа №607/97/26 Провадження №3-в/607/45/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Холяви О.І., за участі секретаря судового засідання Олещук О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Довгополої М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
заступник начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Довгопола М. звернулася до суду із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених ОСОБА_1 , штрафом.
В обґрунтування поданого подання зазначено, що 16.04.2026 в Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2026 року стосовно порушника ОСОБА_1 для виконання адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт.
Порушнику за місцем проживання надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 24.04.2026, останній на виклик не з`явилася, а тому 27.04.2026 виклик надіслано повторно на 06.05.2026.
Через Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2026 (справа №607/8866/26), обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до23 год. 59 хв 19.06.2026 року та останній знаходиться в ДУ «Чортківська установа виконання покарання №26» з 24.04.2026 року.
ОСОБА_1 та представник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися з невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися судом належним чином, що не перешкоджає розгляду подання по суті.
Ознайомившись з поданням та дослідивши матеріали особової справи № 12/2026 р., суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ст.304 КУпАП - питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами - ст.298 КУпАП.
Судом встановлено, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.
Зі змісту долучених до подання матеріалів вбачається, що постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2026 року одержано Тернопільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області та прийнято до виконання 16 квітня 2026 року. Порушнику за місцем проживання надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 24.04.2026, останній на виклик не з`явилася, а тому 27.04.2026 виклик надіслано повторно на 06.05.2026. Через Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2026 (справа №607/8866/26), обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до23 год. 59 хв 19.06.2026 року та останній знаходиться в ДУ «Чортківська установа виконання покарання №26» з 24.04.2026 року.
Порядок та процедура виконання постанов про накладення усіх видів адміністративних стягнень детально регламентується розділом V КУпАП, зокрема провадження по виконанню постанови про застосування громадський робіт передбачене главою 30-А.
Так, відповідно до положення статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років (ст.30-1 КУпАП).
Згідно з ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Відповідно до положень ч.2 ст.8 КУпАП, закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.
Беручи до уваги вищевикладене, зокрема те, що щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній знаходиться в ДУ «Чортківська установа виконання покарання №26», що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення, тому суд вважає за можливе невідбутий строк громадських робіт призначений порушнику ОСОБА_1 замінити штрафом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області та замінити ОСОБА_1 невідбуті громадські роботи строком 20 годин, на штраф із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт, що дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 23, 298, 302-305, 321-1-321-4 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:
подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Довгополої М. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом – задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді 20 (двадцять) годин громадських робіт, призначене постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обалсті від 19 березня 2026 року, штрафом у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя	О. І. Холява