Справа № 573/699/26
Номер провадження 2/573/521/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді – Черкашиної М.С.,
з участю секретаря – Півньової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження заочно цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Основний зміст позову. 
29.03.2021 між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 5/442110185, згідно умов якого ТОВ «Партнер Фінанс» надає позичальнику (споживачу) кредит в гривні на суму 2000,00 гривень, на строк 365 днів, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Згідно розділу 2 «Плата за договором» зa фiксoванoю нeзмiннoю ставкoю 2 % від cуми Пoзики за кoжeн дeнь кopистyвaння в мeхax cтрoкy пepeдбaнeнoгo п. 3.5. дoгoвopy.
Вказують, що ТОВ «Партнер Фінанс» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх передачі в готівковому виді.
28.12.2023 між ТОВ «Партнер Фінанс» та ТОВ «Росвенінвест Україна», нині ТОВ «Свеа фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-91/23, за яким ТОВ «Партнер Фінанс» відступило права вимоги, а ТОВ "Свеа фінанс" набуло право вимоги за первинними договорами в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ «Партнер Фінанс», визначеними в Реєстрі боржників, у тому числі, за даним договором факторингу ТОВ "СВЕА ФІНАНС" було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_2 перед ТОВ «Свеа Фінанс» за договором позики №5/442110185 від 29.03.2021 року.
Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором № 5/442110185 від 29.03.2021 становить: заборгованість по тілу 2000 грн. 00 коп.; заборгованість за платою - 14040 грн. 00 коп., заборгованість за комісією – 560 грн. Загальна заборгованість 16600 грн. 00 коп.
Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 5/442110185 від 29.03.2021 року в розмірі 16000 грн. 00 коп. та судові витрати.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 13.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Заяви, клопотання.
У судове засідання представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» - Паладич А.О. не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 2).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації (а.с. 19).
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом.
29.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» та ОСОБА_2 укладено Договір Позики №5/442110185. (а.с. 11). 
Відповідно до Розділу 1 Договору, Кредитодавець надав Позичальнику кредит (надалі Кредит або Сума Кредиту) у розмірі, встановленому цим Договором а позичальник зобов`язується повернути Кредит Кредитодавцю та сплатити проценти, а також інші платежі за Договором у порядку і строки передбачені цим Договором у строк до 28.03.2022. Сума Кредиту наданого за Договором становить 2000,00 грн. 
Строк на який надається Кредит – 365 днів. Оскільки Договір є відплатним, ним передбачено нарахування наступних платежів на користь Кредитодавця: комісія за видачу Кредиту (у фіксованому розмірі 560,00 грн) і проценти за Договором у розмірі 2,00% від Суми Кредиту (залишку Суми Кредиту) на день. 
Підписанням цього договору позичальник підтвердив, що ним було отримано 2000 грн. позики шляхом отримання готівкових коштів в день укладення договору.
Договір містить підпис відповідача як і додані копії документів, а саме копія паспорта та витягу про місце реєстрації особи. Також, сторонами погоджено графік платежів. 
Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи передбачені Договором платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
Відповідач зобов`язався повернути суму позики у день закінчення строку кредитування та сплатити проценти від суми позики.
28.12.2023 року між ТОВ «Партнер Фінанс» і ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (яке в подальшому змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», було укладено Договір Факторингу №01.02-91/23. 
Відповідно до розділу 2 Договору Факторингу Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору Факторингу у порядку та у строки встановлені цим Договором Факторингу. В тому числі за даним Договором Факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_2 перед первісним Кредитором за договором №5/442110185 від 29.03.2021 року.
Згідно з розрахунком заборгованості до Договору №5/442110185 від 29.03.2021 року, 
заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» станом на дату подання позову, складає 16600,00 грн: з яких заборгованість за основним боргом - 2000,00 грн, заборгованість за процентами - 14040,00 грн. та заборгованість за комісією - 560,00 грн (а.с. 4, 5).
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частиною 1 статті 207 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Висновки суду.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними.
При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні в справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».
Аналізуючи вище наведені норми матеріального права та надані позивачем докази, суд дійшов до висновку, що між первісним кредитором і відповідачем у справі було укладено кредитний договір у встановленій законом формі з визначенням усіх істотних умов та правил такого договору.
Первинний кредитор виконав свої зобов`язання за договором, надавши у кредит ОСОБА_2 грошові кошті. Натомість, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором порушив, по теперішній час не повернув заборгованість за кредитом. 
ТОВ «Свеа Фінанс» у встановленому законом порядку набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором.
Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними довідки-розрахунку заборгованості, яку не спростовано відповідачем.
Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано.
За таких обставин, позовна вимога ТОВ "Свеа фінанс" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Договором № 5/442110185 від 29.03.2021, а саме, заборгованість по тілу 2000 грн. 00 коп.; заборгованість за процентами - 14040., заборгованість за комісією 560 грн. Загальна заборгованість 16600 грн. 00 коп., що підлягає до задоволенню.
Судові витрати.
За подання позову позивач сплатив 2662 грн 40 коп. судового збору, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача у разі задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 81, 141, 247, 265, 273, 274 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 37616221) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» 16600 (шістнадцять тисяч шістсот) гривень заборгованості за Договором споживчого кредиту №5/442110185 від 29.03.2021, а також – 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя –