Справа № 3/714/358/26
ЄУН : 714/856/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2026 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
 
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
 
проживаючого  
 
АДРЕСА_1 ,
 
інспектора прикордонної служби вищої категорії – 
 
начальник 2 групи інспекторів прикордонної служби відділу
 
прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 
 
за ч.2 ст. 172-18  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
 
ОСОБА_1 , 22 червня 2026 року, о 07 год. будучі інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на порушення п. 11 глави 2 розділу 2 та п. 12 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», службу на ділянці відповідальності у складі наряду належним чином не організував, спостереження за прилеглою місцевістю не вів, зброя не знаходилася на ньому, а на відстані 3-5 м., що було виявлено та зафіксовано під час здійснення раптової перевірки організації несення служби прикордонним нарядом.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-18  КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладенні у протоколом про адміністративне правопорушення не оспорює. При постановленні рішення, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Диспозицією ч. 2 ст.172-18 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
Диспозиція вказаної статті має бланкетний характер, у зв`язку з чим встановлення складу адміністративного правопорушення регулюється спеціальним нормативним актом, що регулює порядок перетинання державного кордону України, якими є «Інструкція про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затверджена наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року (надалі – Інструкція), Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, та Дисциплінарний статут Збройних Сил України.
Статтею 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів (ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України).
Згідно п. 11 ч. 2 розділу ІІ Інструкції № 1261 прикордонним нарядам забороняється залишати без нагляду, передавати іншим особам зброю та предмети екіпіровки; а також окрім іншого забороняється учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби.
Згідно із абзацом 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період – це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період в Україні діє від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію». Відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу Президент України не приймав. Таким чином, на час скоєння адміністративного правопорушення, яке розглядається судом, діяв особливий період.
Згідно службового посвідчення НОМЕР_1 вбачається, що майстер-сержант ОСОБА_1 займає посаду в НОМЕР_2 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України.
Як вбачається з Витягу з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) станом на 22.06.2026 року майстер-сержант прикордонної служби ОСОБА_1 входив до особового складу щодо виконання плану охорони державного кордону з 04.00-12.00 год.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, порушення правил несення прикордонної служби вчинене під час особливого періоду.
З урахуванням особи ОСОБА_1 , ступеню вчиненого ним правопорушення, суд рахує за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень як для самого правопорушника так і для інших осіб.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд уважає за необхідне звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.172-18, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
 
Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
 
У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, а саме 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :