Справа № 533/250/26
Провадження № 2/533/294/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Козир В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання – Заворотної К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу без виклику сторін за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2026 року представниця позивачка ОСОБА_1 - адвокат Альошкіна Олена Ігорівна звернулася від імені та в інтересах позивачки до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, у якій просила суд: 
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дитини повноліття.
- стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати, які складаються з витрат на правничу допомогу у сумі 4000,00 грн.

Процесуальні дії/рішення у справі

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Судовий розгляд справи призначено на 04 травня 2026 року (а.с. 28-29).

06.04.2026 відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення (а.с. 33).

07.04.2026 представницею позивачки – адвокатом Альошкіною О.І. подано заяву про відмову від вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у сумі 4000,00 гривень (а.с. 36).

Справу розглянуто 04.05.2026 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Аргументи сторін

Позиція позивачки (а.с. 1-4)

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 липня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 595, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Представниця позивачки у позовній заяві зазначила, що спочатку сімейне життя сторін склалося добре, про те з часом сімейні стосунки погіршилися, що у кінцевому результаті призвело до постійних сварок, втрати поваги один до одного. У результаті чого фактично припинилися між сторонами шлюбні відносини, що виразилося в окремому веденні сімейного побуту, приготуванні їжі, придбанні продуктів харчування та прання одягу.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. За ствердженням позивачки, протягом останніх місяців відповідач добровільно відмовляється матеріально утримувати сина, згоди щодо розміру аліментів, яку відповідач буде сплачувати на утриманні сина, між позивачкою та відповідачем не досягнуто.

Також у позовній заяві представниця позивачки вказала, що позивачкою було подано до Козельщинського районного суду Полтавської області позовну заяву до відповідача про розірвання шлюбу.

При нормативному обґрунтуванні позовних вимог позивачка та її представниця посилались на статті 80, 180 – 182 Сімейного кодексу України, 175 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». 

Позиція відповідача (а.с. 33)

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, у якій визнав позовні вимоги та не заперечував проти задоволення позовної заяви, зазначив, що наслідки визнання позову йому відомі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

19 липня 2014 року між позивачкою ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 595, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 19 липня 2014 року серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Позивачка та відповідач є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 грудня 2014 року (а.с. 13).

Син подружжя ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю (позивачкою) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.с. 8, 15).

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.04.2026 по справі № 533/251/26, яке не набрало законної сили, шлюб, зареєстрований 19 липня 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 595, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвано (а.с. 43-44)

Застосовані судом норми права

Згідно зі ч. 1-2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.  Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.  Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спільною дитиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини не суперечить статтям 182, 183 СК України. Позивачка просила стягувати з відповідача фактично мінімальний розмір аліментів (одна чверть заробітку (доходу),) на який вона б мала право розраховувати на підставі ч. 5 ст. 183 СК України, у разі видачі судового наказу. 

Відповідач доказів сплати аліментів за період з дати пред`явлення позову до суду по дату судового розгляду справи судом не надав.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, зазначив, що йому відомі наслідки визнання позову, суд уважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, у тому числі дитини.

Отже, суд уважає, що позовна вимога позивачки про стягнення аліментів з відповідача, який є батьком дитини, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідача на користь позивача підлягає до негайного виконання.

Розподіл судових витрат

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивачка у даній справі звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не сплачувала, рішення ухвалено на її користь, тому судові витрати у даній справі слід віднести за рахунок держави на підставі частини шостої статті 141 ЦПК України.

Такі висновки суду у частині розподілу судових витрат відповідають висновкам Великої Палати Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 13, 14, 19, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355, 430 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі  частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , – допустити до негайного виконання.

Судові витрати зі сплати судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; тел.: НОМЕР_4 ).

Представник позивача: адвокат Альошкіна Олена Ігорівна ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; тел.: НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ; тел.: НОМЕР_8 ).

Повне рішення складено та підписано суддею 04.05.2026.

Суддя В.П. Козир