Справа № 570/2118/26
Номер провадження 3/570/853/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м. Рівне 
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником дільниці №9 ТОВ "ГК "Автострада", ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,
за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
в с т а н о в и в:
10 квітня 2026 року о 15 годині 20 хвилин було виявлено, що посадова особа ОСОБА_1 , будучи начальником дорожньо-будівельної дільниці №9 ТОВ "ГК "Автострада", на автодорозі М-06 "Київ-Чоп", 346+900км - 347+050км, місце концентрації ДТП та підходи до нього, не виконав вимогу припису посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 23.10.2025 року №ГБ-7, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не наніс горизонтальну дорожню розмітку 1.31, яка дублює дорожні знаки 3.29 (70,50), чим порушив вимоги ДСТУ 3587:2022, чим порушив п.1.5 ПДР.
До Рівненського районного суду Рівненської області також одначасно надійшло ще три справи про вчинення ОСОБА_1 аналогічного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.
10 квітня 2026 року о 13 годині 05 хвилин було виявлено, що посадова особа ОСОБА_1 , будучи начальником дорожньо-будівельної дільниці №9 ТОВ "ГК "Автострада", на автодорозі М-06 "Київ-Чоп", 329+950км - 330+200км, поблизу селища Квасилів Рівненського району Рівненської області, місце концентрації ДТП та підходи до нього, не виконав вимогу припису посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 23.10.2025 року №ГБ-10, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не наніс горизонтальну дорожню розмітку 1.31, яка дублює дорожні знаки 3.29 (70,50), чим порушив вимоги ДСТУ 3587:2022, вимоги Постанови КМУ198 від 30.03.1994, чим порушив п.1.5 ПДР.
10 квітня 2026 року о 14 годині 50 хвилин було виявлено, що посадова особа ОСОБА_1 , будучи начальником дільниці №9 ТОВ "ГК "Автострада", на автодорозі М-06 "Київ-Чоп", 338+300км - 338+350км, в н.п.Вересневе Рівненського району Рівненської області, місце концентрації ДТП та підходи до нього, не виконав вимогу припису посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 23.10.2025 року №ГБ-9, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не наніс горизонтальну дорожню розмітку 1.31, яка дублює дорожні знаки 3.29 (70,50), чим порушив вимоги ДСТУ 3587:2022, чим порушив п.1.5 ПДР.
10 квітня 2026 року о 12 годині 25 хвилин було виявлено, що посадова особа ОСОБА_1 , будучи начальником дільниці №9 ТОВ "ГК "Автострада", на автодорозі М-06 "Київ-Чоп", 322+350км - 323+050км, поблизу н.п.Вересневе Рівненського району Рівненської області, місце концентрації ДТП та підходи до нього, не виконав вимогу припису посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 23.10.2025 року №ГБ-12, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не наніс горизонтальну дорожню розмітку 1.31, яка дублює дорожні знаки 3.29 (70,50), чим порушив вимоги ДСТУ 3587:2022, вимоги Постанови КМУ198 від 30.03.1994, чим порушив п.1.5 ПДР.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28КУпАП. 

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані адміністративні правопорушення вчинені в один день та розглядаються одним суддею одночасно, то суд приходить до висновку, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених відповідно до ст. 36 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та пояснив про обставини, описані в протоколах. 
Встановлені обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид стягнення, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень. 

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст.188-28, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

п о с т а н о в и в: 
Відповідно до положень ст.36 КУпАП, провадження про адміністративні правопорушення № 3/570/853/2026, № 3/570/854/2026, № 3/570/855/2026, № 3/570/856/2026 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП розглянути одночасно в одному провадженні.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. 

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.