03.07.2026 Справа № 932/2646/26
Номер провадження 2/932/813/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2026 року        м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 серпня 2018 року між ОСОБА_2 . Та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 . З грудня 2025 року шлюбні відносин між між позивачем та відповідачем почали погіршуватися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та з лютого 2026 року подружжя разом не проживає. Кодна сторона має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. У відносинах відсутнє порозуміння та повага, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини тривалий час не підтримуються, вони мають негативний характер, взагалі відсутнє спілкування. Позивачем та відповідачем узгоджено, що дитина буде проживати з позивачем. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини. Просить розірвати шлюб.
Справу було зареєстровано 26 лютого 2026 року в автоматизованій системі документообігу (Д-3).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2026 року, справу було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 18 травня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представником позивача надано заяву, в якій вона просила розглянути справу у відсутність позивача та її представника.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв або клопотань не надав.
Враховуючи викладене, суд здійснив розгляд справи відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України у відсутність учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювався.
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.
Щодо розірвання шлюбу.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25 серпня 2018 року зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про що складений актовий запис №48. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_6 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 13).
Подружжя має неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про народження якої складений актовий запис №05 від 02 січня 2019 року у Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).
Як встановлено, сторони однією сім`єю не проживають, спільне домогосподарство не ведеться, шлюбні відносини припинені.
На час розгляду справи майнові вимоги, будь-кого зі сторін суду не пред`явлені, спір про визначення місця проживання неповнолітньої дитини відсутній.
Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Згідно зі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.
Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.
Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 263-280 ЦПК України, ст.ст. 105 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 серпня 2018 року у Виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис №48.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складений та підписаний суддею 03 липня 2026 року. 

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя          О.О. Леміщенко