Справа № 513/496/26 
Провадження № 3/513/229/26 

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10 грудня 2003 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, 
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
у с т а н о в и л а: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, останній 01 квітня 2026 року о 17 годині 25 хвилин, керуючи мотоциклом Mustang, БЕЗ НОМЕРНОГО ЗНАКУ, БЕЗ ПОСВІДЧЕННЯ ВОДІЯ, РУХАВСЯ ПО ВУЛ. Болгарська до автодороги 016 22.35 Забари-Успеенівка-Кулевча, не надав перевагу в русі пасажирському автобусу, виїхав на головну дорогу, не впевнившись в безпеці маневру, та скоїв зіткнення з автобусом ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі. Своїми діями малолітній порушив вимоги п. 16-11 Правил дорожнього руху України та ст. 122 КУпАП. ОСОБА_1 своїми діями порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП. 
ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась, до канцелярії суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, з протоколом погодилась, вину визнала повністю, та зазначила, що з сином була проведена бесіда виховного характеру. 
Її вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 758372 від 09 квітня 2026 року, рапортом про реєстрацією заяви в ЄО № 2203 від 01 квітня 2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 написаними в присутності матері ОСОБА_1 , відповідно до яких, вину визнав, та зазначив про те, що без дозволу батьків взяв мотоцикл покататися, не маючи посвідчення водія, вину визнав повністю, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , медичною довідкою №392 виданою КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня», відповідно до якої, ОСОБА_2 має діагноз: закрита черепно-мозкова травма. Забій лів променевого зап`ястка., постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, стан здоров`я. 
Судом не встановлено обставин, які відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшують відповідальність та відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника.
При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує її сімейний та матеріальний стан, а тому суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 665,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA978999980313030106000015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу – стягнення судового збору на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Суддя К. Ю. Рязанова