Справа №  508/588/26
Номер провадження 3/508/257/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року селище Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, серія та номер паспорту НОМЕР_1 , виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області від 13.01.2005 року, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, 
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 761974 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 508/588/26, провадження № 3/508/257/26); згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 761977 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 508/589/26, провадження № 3/508/258/26).
За результатами автоматизованого розподілу судових справ зазначені справи було передано для розгляду судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.
На підставі статті 36 КУпАП, матеріали справ за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 508/588/26, провадження № 3/508/257/26), ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 508/589/26, провадження № 3/508/258/26) постановою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 30.06.2026 року, були об`єднані в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 508/588/26, провадження № 3/508/257/26.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 14.06.2026 року близько 13 години 20 хвилин за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насилля стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода його здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 , 14.06.2026 року близько 19 години 30 хвилин за місцем проживання вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, а саме ображала грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судової повістки. 
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 761974 від 14.06.2026 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 761977 від 14.06.2026 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 , в яких останні підтверджують фактичні обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. 
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено ч.1 ст.173-2 КпАП України. 
Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-
постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) на користь держави (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській обл./с.Андрієво-Іванівка/21081100, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА728999980313090106000015694, код платежу 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) на користь держави (платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Києв/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін з дня її проголошення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя          Дмитро БАНТАШ