Справа № 143/416/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року   м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі: 
головуючого – судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 2,2024 га, кадастровий номер 0523481000:03:001:0019. Позивач є спадкоємцем за законом майна померлого, однак у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки перші місяці після смерті батька він перебував у важкому матеріальному стані, а згодом, через постійні відключення світла не всі державні органи працювали у звичному режимі. Крім того, у зв`язку з захворюванням на ковід, наслідком якого стала двобічна пневмонія, з 03.12.2025 по 12.12.2025 він перебував на лікуванні (денному стаціонарі) у ФОП ОСОБА_4 .. У зв`язку з зазначеними обставинами в теперішній час позивач не має можливості прийняти спадщину померлого через пропуск вказаного строку, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 17.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Башта-Беляєвої Марини Олександрівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.05.2026 до суду від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Башта-Беляєвої Марини Олександрівни надійшла копія спадкової справи №15/2026 до спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що на час смерті останнього разом із ним була зареєстрована ОСОБА_2 , яка в сила ч.3 ст.1268 ЦПК України вважається такою, що прийняла спадщину (а. с. 22-37).
Ухвалою суду від 29.05.2026 неналежного відповідача у справі Погребищенську міську раду Вінницького району Вінницької області було замінено на належного – ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві міститься вимога про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечує. Справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 45).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ) (а. с. 6).
Як вбачається з копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН виданого 30.09.2002, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,2024 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білашківської сільської ради (а. с. 7).
Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 23.09.1966 (а. с. 5).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Башта-Беляєвої Марини Олександрівни №32/02-31 від 06.03.2026 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з пропуском визначеного законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 9).
Як вбачається з довідки виданої ФОП ОСОБА_4 , з 03.12.2025 по 12.12.2025 ОСОБА_1 перебував на лікуванні (денний стаціонар) у ФОП ОСОБА_4 з діагнозом: ГРВІ, COVID-19, двобічна пневмонія (а. с. 10), що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання заяви для прийняття спадщини.
Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи визнання позову відповідачкою, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визначити йому додатковий строк, достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя