справа № 166/618/26
провадження № 2-о/166/27/26
категорія: 

РІШЕННЯ
іменем України
14 травня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Свистун О.М., присяжних Гамули А.В., Перебойчук Т.С.,
з участю секретаря Заєць Н.П.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Панасюка І.І.,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, Сіліка В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області про призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_1 ,
установив:
Орган опіки та піклування Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області в особі селищного голови Валерія Свіржевського звернувся до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У заяві указав, що згідно з рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 13.02.2026 ОСОБА_2 визнано недієздатною, тимчасово, до призначення опікуна обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 покладено на орган опіки та піклування Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області.
Зазначив, що ОСОБА_2 є одинокою особою та проживає в житловому будинку племінниці ОСОБА_1 . Окрім ОСОБА_1 вона не має родичів, які змогли б за нею доглядати та піклуватися.
ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має повноцінну сім`ю, проживає у спільно нажитому з чоловіком будинку, володіє навичками догляду за тіткою.
Просить призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її племінницю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 15.04.26 прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання на 14 год 00 хв 14 травня 2026 року.
Представник заявника у судове засідання не з`явився.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала із підстав, зазначених у ній, пояснила, що її рідна тітка ОСОБА_2 за рішенням суду визнана недієздатною. Тітка проживає разом із нею та її сім`єю у її власному будинку. Указала, що чоловіка та дітей тітка не має. Вона є єдиною близькою родичкою та єдиною, хто може опікуватися недієздатною тіткою. Просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи адвокат Панасюк І.І. заяву підтримав.
Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про призначення опікуна, ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечив.
Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.
Установлено, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 13.02.2026 у справі № 166/477/25, провадження №2-о/166/3/26 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Суд цим же рішенням у задоволенні заяви про призначення опікуна ОСОБА_4 відмовив, тимчасово, до призначення опікуна обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклав на орган опіки та піклування Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області.
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
У частинах другій–п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно зі статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України).
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Рішенням виконавчого комітету Заболоттівської селищної ради від 26.03.2026 №3/5 затверджено висновок органу опіки та піклування та рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_2 (а.с.26).
Установлено, що ОСОБА_5 є племінницею ОСОБА_2 . Батьки ОСОБА_2 померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та 04 січня 1930 року, про що свідчать відповідні свідоцтва (а.с.18-19). Дітей ОСОБА_2 немає. 
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживають у житловому будинку АДРЕСА_1 , що стверджується відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.8).
Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 10 березня 2026 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.9).
Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності суд дійшов висновку про необхідність установлення опіки над ОСОБА_2 та доцільність призначення ОСОБА_1 її опікуном. 
Керуючись ст. ст. 263- 265 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд
ухвалив:
Задовольнити заяву органу опіки та піклування Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області про призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Дата проголошення повного рішення 15 травня 2026 року о 15 год 45 хв.
Учасники справи:
заявник: орган опіки та піклування Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області: вул. Незалежності, 6, сел. Заболоття Ковельського району Волинської області, код у ЄДРПОУ 04334695;
заінтересована особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ратнівського 
районного суду             О.М.Свистун

Присяжні:        А.В. Гамула      
Т.С. Перебойчук