Справа № 465/2972/24 
Провадження 2/465/881/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
27.04.2026 року         м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Білінській С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь опікуна дитини - ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частки від її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь опікуна дитини - ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частки від її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягувати із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь опікуна дитини - ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття Стягувати із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь опікуна дитини - ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частки від її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. 
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , виданого 29.12.2015, міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис №4597) та свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_2 , виданого 17.05.2008, міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис №2886) батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Батько, ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Матір, ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації реєстру територіальних громад, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з наказом управління «Служби у справах дітей», «Про взяття на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасове влаштування» від 06.10.2021 №326 діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тимчасово влаштовані у комунальну установу « ІНФОРМАЦІЯ_5 дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.08.2022, справа №465/10015/21, неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано від батьків, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав.
Відповідно до розпорядження Франківської районної адміністрації від 28.09.2022 №348 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.
Згідно з розпорядженням Личаківської районної адміністрації від 24.02.2023 №63 «Про призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_1 та піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 », ОСОБА_2 (брат) призначено опікуном малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З моменту набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав 25.09.2022, ні батько, ні матір не звертались до Франківської районної адміністрації чи до суду з заявою про повернення їм на виховання дітей.
Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради 16.10.2023, 30.10.2023, 13.11.2023, 27.11.2023, протоколи №26, 27, 28 29. На засідання комісії 27.11.2023 прибув батько, повідомив, що являється пенсіонером, середній дохід становить 2 000 грн. Також батько повідомив, що по стану здоров`я не має можливості працювати та в повній мірі забезпечити належний рівень проживання своїх дітей. Матір на жодне засідання комісії не прибула, хоча належним чином була повідомлена листами від 10.10.2023 №260001 вих-124574, рекомендованим листом від 20.10.2023 №260001-вих-129747 та від 03.11.2023 №260001-вих-135997, а також під час відвідування матері 13.11.2023 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації КУЗТ «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» від 06.12.2023 №4-260315-16410, 27.12.2023 фахівцями Франківського відділення здійснено візит за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 та за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 Відповідно до висновку оцінки потреб, ОСОБА_3 перебуває у складних життєвих обставинах, чинником яких є ухиляння від виконання своїх обов`язків із виховання дитини. На момент візиту вдома перебував ОСОБА_1 , який не відвідує школу через незадовільний стан здоров`я. Відповідно до висновку оцінки потреб ОСОБА_4 перебуває у складних життєвих обставинах, чинником яких є ухиляння своїх обов`язків із виховання дитини. Батьки мають низький виховний потенціал, відсутнє чітке бачення відповідальності за виховання, догляд за дітьми.
Враховуючи фактичне ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покладених на них чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів дітей, Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок від 22.12.2023 №260001-вих-157047 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оскільки інформації про місце праці відповідачів немає, дохід може мати мінливий чи нерегулярний характер, просить стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки від їх заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову до досягнення повноліття.
Вказані обставини свідчать про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.
Ухвалою суду від 20.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просила задоволити позов. Пояснила, що відповідачі не здійснювали належним чином своїх батьківських обов`язків, а тому наказом управління «Служби у справах дітей» від 06.10.2021 року №326 дітей взято на первинний облік дітей, які позбавлені батьківського піклування та тимчасово влаштовано у комунальну установу « ІНФОРМАЦІЯ_5 дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради. В подальшому дітей було тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі дітей ОСОБА_6 , проте згодом бабуся померла. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 15.08.2022 року у справі №465/10015/21 відповідачів неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відібрано від відповідачів без позбавлення батьківських прав. Батьки на жодне судове засідання не з`явились. З моменту набрання рішенням законної сили відповідачі жодного разу не звертались до ФРА ЛМР чи суду із заявою про повернення їм на виховання дітей. Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 28.09.2022 року №348 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 24.02.2023 року №63 ОСОБА_2 призначено опікуном над дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказав, що відповідачі не цікавились життям дітей, їх станом здоров`я, не відвідували дітей, не надавали фінансової підтримки на утримання дітей. Відповідачі ведуть асоціальний та відлюдкуватий спосіб життя, не працюють. Батько є пенсіонером. До відібрання дітей від відповідачів діти проживали із матір`ю у гуртожитку, проте умови проживання дітей були не належні для проживання дітей, постійна антисанітарія, туалет був у кімнаті. З батьком діти не проживали. 
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задоволити. Пояснив, що з моменту смерті бабусі дітей у березні 2022 року він зібрав документи з метою призначення його опікуном над дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з цього моменту діти постійно перебувають на його вихованні. Діти ходять у школу. Вказав, що він здійснює повне забезпечення дітей. Зазначив, що він алкоголем не зловживає. З відповідачами бачаться час від часу, проте вони не надають жодної допомоги дітям. Відповідачка ніде не працює. При спілкуванні з відповідачкою остання пояснила, що повернути дітей не бажає. У відповідача був інфаркт. При спілкування батько пояснив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Додав, що отримує від держави допомогу на утримання дітей в сумі 8000 грн на кожну дитину. 
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити. Пояснив, що батьки не займалися доглядом за ним. Харчуванням займається він та старший брат ОСОБА_2 . В школу молодшого брата ОСОБА_1 відводить він та старший брат ОСОБА_2 . Батьки не займалися його вихованням. До моменту відібрання його з братом ОСОБА_1 від батьків вихованням та харчуванням займалась біологічна мати, проте забезпечення було у поганому стані. На момент подачі позовної заяви він був неповнолітній, зараз він вже повнолітній.
Малолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він зараз проживає з братом. Йому подобається проживати в брата. Біологічні батьки ним не опікуються, хотів би проживати з братом. Брат ОСОБА_4 купляє продукти, приходить до нього в школу, відносини з ним хороші. Мати інколи приходить в школу. З мамою не хоче проживати, оскільки вона сварить його, хоче проживати з братом ОСОБА_4 .
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про місце та час розгляду справи були повідомлені, відповідно до вимог ЦПК України.
Заслухавши думку учасників, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до такого висновку. 
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , виданого 29.12.2015, міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис №4597) батьком дитини записано ОСОБА_4 , матір`ю дитини записано ОСОБА_3 .
Згідно зі свідоцтвом про народження неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_2 , виданого 17.05.2008, міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис №2886) батьком дитини записано ОСОБА_4 , матір`ю дитини записано ОСОБА_3 .
Відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.08.2022 року, справа №465/10015/21, малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано від батьків, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав. Передано малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Франківській районній адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, для вирішення питання подальшої долі дітей.
Відповідно до розпорядження Франківської районної адміністрації від 28.09.2022 №348 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.
Згідно з розпорядженням Личаківської районної адміністрації від 24.02.2023 №63 «Про призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_1 та піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 », ОСОБА_2 (брат) призначено опікуном малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до висновку Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.12.2023 року № 260001-вих-157047 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради 16.10.2023, 30.10.2023, 13.11.2023, 27.11.2023, протоколи №26, 27, 28, 29. На засідання комісії 27.11.2023 прибув батько, повідомив, що являється пенсіонером, середній дохід становить 2 000 грн. Також батько повідомив, що по стану здоров`я не має можливості працювати та в повній мірі забезпечити належний рівень проживання своїх дітей. Матір на жодне засідання комісії не прибула, хоча належним чином була повідомлена листами від 10.10.2023 №260001 вих-124574, рекомендованим листом від 20.10.2023 №260001-вих-129747 та від 03.11.2023 №260001-вих-135997, а також під час відвідування матері 13.11.2023 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 . З огляду на зазначене Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з інформаційною довідкою КУЗТ «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» від 06.12.2023 №4-260315-16410, 27.12.2023 фахівцями Франківського відділення здійснено візит за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 та за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 Відповідно до висновку оцінки потреб, ОСОБА_3 перебуває у складних життєвих обставинах, чинником яких є ухиляння від виконання своїх обов`язків із виховання дитини. На момент візиту вдома перебував ОСОБА_1 , який не відвідує школу через незадовільний стан здоров`я. Відповідно до висновку оцінки потреб ОСОБА_4 перебуває у складних життєвих обставинах, чинником яких є ухиляння своїх обов`язків із виховання дитини. Батьки мають низький виховний потенціал, відсутнє чітке бачення відповідальності за виховання, догляд за дітьми.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям та вихованням дітей. Крім цього встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент пред`явлення позову була неповнолітнім, проте під час розгляду справи по суті досяг повноліття.
Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст.ст.9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Так, за змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що, вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
У постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 459/3411/18, у якій зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Лише факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку.
В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Так, за змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
На підставі зібраних по справі доказів судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на протязі тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а саме з 06.10.2021 року, що полягає у відсутності спілкування з дітьми, участі у їх вихованні, турботі про фізичний та духовний розвиток, не забезпечують їм необхідних умов для життя. Діти на даний час проживають у опікуна - ОСОБА_2 , який забезпечує дітей всім необхідним. Суд також бере до уваги пояснення представника позивача та третьої особи ОСОБА_2 , які підтвердили, що батьки не піклуються про них, не працюють, повністю усунулись від виходвання дітей.
Судом також не встановлено наявність вагомих підстав вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 змінять своє рішення. 
Що стосується тієї обставини, що на момент розгляду справи син ОСОБА_2 є повнолітнім, то зважаючи на правову позицію викладену у постанові ОП КЦС у складі Верховного Суду у справі 185/9339/21, Верховний Суд зауважив, що факт досягнення дитиною повноліття під час розгляду спору та ухвалення відповідного судового рішення не може впливати на правовий результат вирішення справи судом, оскільки суд має оцінювати в сукупності факти виконання / невиконання батьками своїх обов`язків щодо дитини за період до її повноліття, які й стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про те, що відповідачі тривалий час ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, дітьми не займаються, не піклуються про них, матеріально не утримують, не проявляють інтересу до стану здоров`я та навчання дітей, не цікавляться їх фізичним, моральним і духовним розвитком. А тому суд вважає, що позов є підставний та підлягає частковому задоволенню. У зв`язку з чим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягувати з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  на користь опікуна дітей - ОСОБА_2 , у розмірі 1/3 частки від її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду (18.04.2024) і до досягнення старшою дитиною повноліття. Після досягнення старшою дитиною  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, стягувати зі ОСОБА_3 та  ОСОБА_2  аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 3028,00 грн, з кожного в рівних частинах.
Керуючись статтями 2, 10, 12,19, 141, 247,258, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позов Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягувати зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  на користь опікуна дітей - ОСОБА_2 , у розмірі 1/3 частки від її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду (18.04.2024) і до досягнення старшою дитиною повноліття. Після досягнення старшою дитиною  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, стягувати зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 
Стягувати із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  на користь опікуна дітей - ОСОБА_2 , у розмірі 1/3 частки від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду (18.04.2024) і до досягнення старшою дитиною повноліття. Після досягнення старшою дитиною  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, стягувати з  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітнього  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 2 422,4 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 2 422,4 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі -
Позивач - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 85;
Відповідачі
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Третя особа: 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 
Повне рішення складено 05 травня 2026 року.

Суддя Г.П. Мигаль