Справа N 2 -173 
2008 р.

РІШЕННЯ 
Ім`ям України

28 лютого 2008 р.    Іллінецький районний суд Вінницької області 
в складі: головуючого    Марчук В.С.
ри секретарі Тетерук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі за попередніми власниками, про визнання права власності на 1/2 частку будинку та господарських будівель за наступним власником в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд iз даним позовом, вказуючи, станом на 15 квітня 1991 року він разом зi своєю мамою ОСОБА_2 проживав у власному житловому будинку АДРЕСА_1 . Даний двір був колгоспним i тому кожному з них належало на праві власності по частині вказаного житлового будинку з господарськими будівлями.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мама померла i після її смертi відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаного домогосподарства.
Так-як первинна реєстрація зазначеного житлового будинку не проводилася, то відсутнi документи i у зв`язку з цим неможливо узаконити спадщину.
Позивач ще вказує, що заповіт та інші спадкоємці першої черги відсутні тому він є єдиним спадкоємцем першої черги i просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель, як за членом колгоспного двору; за його мамою – ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель теж як за членом колгоспного двору; за ОСОБА_1 право на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель у порядку спадкування за законом смерті матері.
В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримує та підтверджує викладені обставини.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але заявою позов визнає повністю.
Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.
Те, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були на праві приватної власності житловий будинок iз господарськими будівлями, підтверджується, крім показів cтopiн, довідкою виконкому Городоцької сільської ради на а/с 8. А поскільки право власності є непорушним i нixто не може бути протиправно позбавленим цього права чи обмеженим у його здійсненні, необхідно визнати за ОСОБА_1 i ОСОБА_2 право власності на вказані будівлі.
Так, як ОСОБА_2 померла (а/с 6), то відповідно до ст.346 ЦК України, у зв”язку з її смертю право власності припинилось i на будівлі відкрилась спадщина.
Виходячи iз відсутності заповіту та того, що позивач був рідним сином спадкодавиці (а/с 4), то, відповідно до ст. 1261 ЦК України, він є спадкоємцем першої черги та фактично прийняв спадщину після смерті матері (а/с 7), то необхідно за ОСОБА_1 визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, i, таким чином, позов слід задоволити повністю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.321, 346, 1216, 1220, 1223 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Чортория Іллінецького району Вінницької області право власності на частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.
Визнати за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Чортория Іллінецького району Вінницької області право власностi на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .
На рішення протягом 10 днів з дня проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а ще протягом 20 днів – апеляція.

Суддя: