Справа № 615/1003/26
Провадження № 3-в/615/12/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 25 червня 2026 року по справі № 615/1003/26 в частині виплати штрафу, яка винесена стосовно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, рнокпп: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання, як ВПО: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Валківського районного суду Харківської областівід 25 червня 2026 року по справі № 615/1003/26  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
25 червня 2026 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Валківського районного суду Харківської областівід 25 червня 2026 року по справі № 615/1003/26 (провадження № 3/615/371/26).
В обґрунтування клопотання зазначено, що він має скрутне матеріальне становище. Так, він одружений та має дитину. Дружина не працює, відповідно утриманням сім`ї займається лише він. Окрім того, він є внутрішньо-переміщеною особою та несе додаткові витрати на оренду житла для своєї сім`ї. Також, на примусовому виконанні перебувають два виконавчі провадження з примусового стягнення з нього грошової суми у загальному розмірі 14 000,00 грн. 
ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився. У заяві про розстрочку виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 25 червня 2026 року просить проводити розгляд заяви без його участі. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Із доданих до заяви про розстрочку виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 25 червня 2026 року матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , та вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується роздруківкою із застосунку «Дія».
Згідно довідки переселенця № 6308-7501827385, ОСОБА_1 має статус внутрішньо переміщеної особи. 
Відповідно до посвідчення ветерана № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій. 
Згідно роздруківки із застосунку «Дія», а також роздруківок з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, стосовно ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження №№ 81333965, 81334072 з примусового стягнення грошових коштів на загальну суму 15 498,00 грн. 
Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 та його майновий стан, суддя доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Валківського районного суду Харківської областівід 25 червня 2026 року по справі № 615/1003/26 в частині стягнення несплаченої суми штрафу підлягає задоволенню, оскільки існують об`єктивні обставини, які ускладнюють виконання цієї постанови суду.
При цьому, на переконання суду, розстрочення виконання постанови суду в частині виплати штрафу на користь держави строком на 12 (дванадцять) місяців буде достатнім для повної сплати ОСОБА_1 штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 294, 301, 304 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Валківського районного суду Харківської областівід 25 червня 2026 року по справі № 615/1003/26 – задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Валківського районного суду Харківської областівід 25 червня 2026 року по справі № 615/1003/26 (провадження № 3/615/371/26) в частині стягнення несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп) строком на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 02 липня 2027 року, із покладенням обов`язку щомісячно сплачувати суму штрафу на користь держави рівними частинами у розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста) грн 00 коп, а в останній місяць – у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп, до повної виплати штрафу.
Зобов`язати ОСОБА_1 щомісячно до 20 числа наступного місяця сплачувати суму штрафу на користь держави та надавати на адресу суду документи, які підтверджують сплату штрафу у визначені строки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов