Справа № 127/17486/26
Провадження № 3/127/3636/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Бойко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
15.05.2026 21:50:00 м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 114-1, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ RЕNAULT PREMIUM 450 DXI д.н.з НОМЕР_2 , буксирував причіп SAMRO SD19PJP д.н.з НОМЕР_3 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований T3 MAN TGA 18.400, д.н.з. НОМЕР_4 з спеціалізованим напівпричіпом FRUEHAUF ВENALU д.н.з НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП тз отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.б. ПДР - Поруш. стеження за дор. обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, техн., п.13.1 водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану т/з повинен дотримуватись безпечної дистанції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного. 
Як вказано вище та вбачається з протоколу Серії ЕПР1 №667049 від 15.05.2026 року, 15.05.2026 21:50:00 м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 114-1, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ RЕNAULT PREMIUM 450 DXI д.н.з НОМЕР_2 , буксирував причіп SAMRO SD19PJP д.н.з НОМЕР_3 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований T3 MAN TGA 18.400, д.н.з. НОМЕР_4 з спеціалізованим напівпричіпом FRUEHAUF ВENALU д.н.з НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП тз отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
Крім вищевказаного протоколу, вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), поясненнями (а.с.4-5).
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. в дохід держави. 
Окрім того, ОСОБА_1 є пенсіонером по інвалідності 2 грп. загальне захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням Серія НОМЕР_6 , тому звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, - 
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: