Справа № 190/194/26
Провадження №2/190/320/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м.П”ятихатки
П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Кудрявцевої Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) в приміщенні суду міста П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12.06.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №791604569 на суму 2100,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV23XJ7. Одночасно з підписанням кредитного договору первісний кредитор відправив на електронну адресу, вказану відповідачем у заявці, електронного листа з повідомленням про успішне підписання кредитного договору та вкладенням у нього примірником електронного кредитного договору у формі , що унеможливлює зміну його змісту. Згідно з умовами кредитного договору первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2100,00 грн. шляхом перерахування через банк провайдер. Проте в подальшому ОСОБА_1 збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 8000,00 грн. 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги у тому числі і за кредитним договором №791604569 від 12.06.2021 року. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. 05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого до ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги у тому числі і за кредитним договором №791604569 від 12.06.2021 року. 10.07.2025 року між ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №10/07/25-Е, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги у тому числі і за кредитним договором №79160469 від 12.06.2021 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, кредитні кошти не повернув. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання позовної заяви, за кредитним договором становить – 25695,45 грн., яка складається з 7269,43 грн. заборгованість по тілу кредиту; 18426,02 грн., заборгованість по несплачених відсоткам за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 791604569 від 12.06.2021 року у розмірі 25695, 45 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000, 00 грн. та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 
Заяв по суті справи від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Враховуючи, що розгляд справи проводиться без виклику сторін, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.13ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Письмовими матеріалами справи встановлено, що 12.06.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №791604569 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором №MNV23XJ7. Відповідно до кредитного договору відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 8000,00 грн., на строк 30 днів, з дисконтною процентною ставкою 573,05% річних, що становить 1,57% від суми кредиту за кожний день користування ним, з базовою процентною ставкою 620,50% річних, що становить 1,70% в день від суми кредиту за кожний день користування ним.
Відповідно до платіжного доручення від 12.06.2021 року, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 згідно договору №791604569 від 12.06.2021 року, грошові кошти у розмірі 2100,00 грн; згідно до платіжного доручення від 15.07.2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 згідно договору №791604569 від 12.06.2021 року грошові кошти у розмірі 300,00 грн; 
згідно до платіжного доручення від 16.07.2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 згідно договору №791604569 від 12.06.2021 року грошові кошти у розмірі 300,00 грн; згідно до платіжного доручення від 16.07.2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 згідно договору №791604569 від 12.06.2021 року грошові кошти у розмірі 350,00 грн; згідно до платіжного доручення від 15.07.2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 згідно договору №791604569 від 12.06.2021 року грошові кошти у розмірі 1000,00 грн;згідно до платіжного доручення від 15.07.2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 згідно договору №791604569 від 12.06.2021 року грошові кошти у розмірі 250,00 грн;згідно до платіжного доручення від 13.07.2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 згідно договору №791604569 від 12.06.2021 року грошові кошти у розмірі 300,00 грн;згідно до платіжного доручення від 12.07.2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 згідно договору №791604569 від 12.06.2021 року грошові кошти у розмірі 700,00 грн;згідно до платіжного доручення від 05.07.2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 згідно договору №791604569 від 12.06.2021 року грошові кошти у розмірі 300,00 грн;згідно до платіжного доручення від 02.07.2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 згідно договору №791604569 від 12.06.2021 року грошові кошти у розмірі 300,00 грн;згідно до платіжного доручення від 01.07.2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 згідно договору №791604569 від 12.06.2021 року грошові кошти у розмірі 100,00 грн;згідно до платіжного доручення від 01.07.2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 згідно договору №791604569 від 12.06.2021 року грошові кошти у розмірі 200,00 грн;згідно до платіжного доручення від 01.07.2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 згідно договору №791604569 від 12.06.2021 року грошові кошти у розмірі 500,00 грн;згідно до платіжного доручення від 30.06.2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 згідно договору №791604569 від 12.06.2021 року грошові кошти у розмірі 200,00 грн;згідно до платіжного доручення від 30.06.2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 згідно договору №791604569 від 12.06.2021 року грошові кошти у розмірі 300,00 грн;згідно до платіжного доручення від 30.06.2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 згідно договору №791604569 від 12.06.2021 року грошові кошти у розмірі 500,00 грн;згідно до платіжного доручення від 16.07.2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 згідно договору №791604569 від 12.06.2021 року грошові кошти у розмірі 100,00 грн;згідно до платіжного доручення від 16.07.2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 згідно договору №791604569 від 12.06.2021 року грошові кошти у розмірі 100,00 грн;згідно до платіжного доручення від 15.07.2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 згідно договору №791604569 від 12.06.2021 року грошові кошти у розмірі 100,00 грн;
28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №151 від 14.09.2021 року, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги за кредитним договором №79160469 від 12.06.2021 року, боржник ОСОБА_1 
05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором №79160469 від 12.06.2021 року, боржник ОСОБА_1 .
Відповідно до Реєстру прав вимог №10 від 31.07.2023, ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №791604569 від 12.06.2021 року, боржник ОСОБА_1 
10.07.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу №10/07/25-Е, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №10/07/25-Е від 10.07.2025 року, ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право вимоги за кредитним договором №791604569 від 12.06.2021 року, боржник ОСОБА_1 ; сума заборгованості 25695,45 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 7269,43 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 18426,02 грн.
Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №791604569 від 12.06.2021 року, - боржник ОСОБА_1 ; заборгованість перед ТОВ «ФК «ЕЙС» за Кредитним договором станом на 26.12.2025 (включно) складає 25695,45 грн. з яких: заборгованість за сумою кредиту 7269,43 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 18426,02 грн.
20.08.2025 року між ТОВ «ФК «ЕЙС» та Адвокатським бюро «Соломко та партнери» укладено договір про надання правової допомоги № 20/08/25-01, та підписано протокол погодження видів правової допомоги та договірної ціни.
01.09.2025 року між ТОВ «ФК «ЕЙС» та Адвокатським бюро «Соломко та партнери» укладено додаткову угоду № 25771236259 до договору про надання правової допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 року, в якому зазначено кредитний договір №791604569 від 12.06.2021 року, боржник ОСОБА_1 .
Відповідно до акту прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025 року, вартість послуг з надання правничої допомоги за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №791604569 від 12.06.2021 року склала 7000,00 грн.
У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12статті 11 Закону № 675-VIII).
За змістом статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Суд звертає увагу, що правовідносини за кредитним договором №791604569 від 12.06.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 , виникли саме 12.06.2021 року, тобто значно пізніше ніж було укладено договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, на який посилається позивач.
Отже, на момент укладення договору факторингу 28.11.2018 року, не могло бути предметом останнього право будь-якої вимоги за неіснуючим на той час кредитним договором №791604569 від 12.06.2021 року, що в свою чергу виключає відступлення та набуття відповідного права вимоги за кредитним договором №791604569 від 12.06.202 року, як ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», так і в подальшому ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС».
Разом з тим, підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.
Передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2018 року по справі № 914/868/17).
При цьому, чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності та існування на момент укладення договору факторингу.
Також Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі № 334/6972/17, постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2021 року у справі № 911/3185/20).
Відсутність (недоведеність) порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин (постанова Верховного Суду від 29 червня 2021 року по справі № 916/2040/20).
Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» не доведено порушення його прав з боку відповідача та наявність у останнього права звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №791604569 від 12.06.2021 року, який був укладений після відступлення ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» права вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд відмовляє в стягненні з відповідача на користь позивача судового збору та витрат на правничу допомогу, оскільки в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 512, 516, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 628, 629, 634, 638, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити в повному обсязі.
Судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з позовом, віднести на рахунок позивача. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Учасники справи: 
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», Код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Юрія Поправки, буд.6 каб.13, реквізити № НОМЕР_2 у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»);
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева