УХВАЛА

13 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 916/3704/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.08.2025
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026

у справі №916/3704/20
за заявою Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:
16.06.2025 Акціонерне товариство «Міжнародний Резервний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Міжнародний резервний банк» звернулось із заявою до господарського суду Одеської області із заявою про заміну сторони її правонаступником в порядку ст.52 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої просив замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» як Кредитора у справі №916/3704/20 про банкрутство ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець», на правонаступника - AT "Міжнародний Резервний Банк" в порядку, передбаченому ст.52 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2025 у справі №916/3704/20 у задоволені заяви Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний" про заміну сторони її правонаступником, в порядку ст. 52 ГПК України, з підстав розірвання, укладеного між АТ Міжнародний резервний банк та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимог №GL19N1025527 від 18.07.2024 у справі №916/3704/20 відмовлено. З власної ініціативи судом застосувано наслідки недійсності нікчемного правочину - Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимог №GL19N1025527 від 18.07.2024, укладеного між АТ «Міжнародний резервний банк» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТ», за яким відбулась заміна АТ «Міжнародний резервний банк» у якості кредитора за Кредитними зобов`язаннями на ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС, а саме: замінено кредитора по справі № 916/3704/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк»; зобов`язано ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» передати АТ «Міжнародний резервний банк» оригінали Договору про відкриття кредитної лінії №14-В/11/44ЮО від 15.07.2011, всіх додаткових угод до нього, договорів про внесення змін та інших документів, які стосуються цього кредитного договору. Питання застосування наслідків недійсності нікчемного правочину Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимог №GL19N1025527 від 18.07.2024 щодо стягнення з АТ «Міжнародний резервний банк» на користь ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» грошових коштів, сплачених по Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимог №GL19N1025527 від 18.07.2024 в сумі 100 866 385,30 гривень 30 копійок без ПДВ розглянути після скасування мораторію (заборони) на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є держава-агресор або особи, пов`язані з державою-агресором, введеного Постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 187 Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації. 
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.08.2025 у справі №916/3704/20 залишено без змін.
До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.08.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі №916/3704/20 в частині застосування з власної ініціативи суду наслідків недійсності нікчемного правочину - Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимог №GL19N1025527 від 18.07.2024, укладеного між АТ Міжнародний резервний банк та ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС (п.2 ухвали), а також в частині видачі наказу на виконання п.2.2. ухвали (п.3 ухвали) - скасувати. В іншій частині (п.1 ухвали) ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.08.2025 у справі №916/3704/20 - залишити в силі.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3704/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2026.
З 27.04.2026 по 08.05.2026 суддя Жуков С. В. перебував у відпустці відповідно до наказу голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2026 № 1342/0/5-26/.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник, як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України та вказує, відсутній висновок Верховного суду щодо застосування Постанови КМУ №187 від 03.03.2022 в поєднані із ст.52 ГПК України, під час вирішення питання заміни кредитора (учасника) у справі про банкрутство.
Також скаржник вказує, що суд апеляційної інстанції порушив ст.ст.12, 14, 52, 73, 74, 78, 80, 91, 227 ГПК України та неправильно застосував ст.ст. 215, 216, 512-517, 652 ЦК України, а також положення Постанови КМУ №187 від 03.03.2022.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС".
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 13.05.2026, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.08.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі №916/3704/20 та призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у справі №916/3704/20 на 17 червня 2026 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
Зважаючи на те, що касаційні скарги АТ "Міжнародний Резервний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію та ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" подані на одні і ті ж судові рішення у справі №916/3704/20, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами АТ "Міжнародний Резервний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію та ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС".
Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.08.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі №916/3704/20.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" у справі №916/3704/20 на 17 червня 2026 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 10 червня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Об`єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію та Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" у справі №916/3704/20.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік