Справа № 162/954/25
Провадження № 2-о/162/7/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Глинянчука В.Д., 
присяжних Кузьмич Л.Г., Шукаловича Є.І.,
з участю секретаря судового засідання Смаль Т.П.,
представника заявника Пасевича О.П. (у режимі відеоконференції), 
заявниці ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції), 
представника заінтересованої особи -- виконавчого комітету Любешівської селищної ради Ковалевич Л.М., 
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Іващика Т.Л. (у режимі відеоконференції),
особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 , розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – виконавчий комітет Любешівської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною,
встановив:
ОСОБА_1 15 вересня 2025 року звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_3 та призначення йому опікуном ОСОБА_2 .
Провадження у справі відкрито 18 вересня 2025 року.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
Висновок експертизи надійшов до суду 31 березня 2026 року.
Провадження у справі відновлено 03 квітня 2026 року.
Справу розглянуто 29 червня 2026 року.
Заяву умотивовано тим, що брат заявниці ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи внаслідок психічного розладу, він не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду.
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити її заяву та повідомила, що будь-яких родичів, які б могли здійснювати опіку над її братом немає. 
Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуном ОСОБА_2 підтримав.
Представниця виконавчого комітету Любешівської селищної ради Ковалевич Л.М. заяву ОСОБА_1 підтримала, вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2 . 
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Іващик Т.Л. вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 у судовому засіданні просив призначити йому опікуном ОСОБА_2 
ОСОБА_2 у судовому засіданні надав згоду на призначення його опікуном ОСОБА_3 . 
Дослідженням доказів суд встановив такі обставини. 
Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 09 листопада 2023 року ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства. 
Згідно з висновком про час настання інвалідності № 44 від 15 листопада 2023 року ОСОБА_3 страждає на легку розумову відсталість з поведінковими розладами. 
Згідно з довідкою-характеристикою Любешівської селищної ради № 571 від 27 липня 2025 року ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно. 
Відповідно до довідки управління соціальної та ветеранської політики Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області № 1104 від 05 липня 2024 року, довідки управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області № 620 від 27 червня 2025 року ОСОБА_2 отримує допомогу на догляд як особа, яка проживає разом з інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу, на період з 01 грудня 2023 року по 31 жовтня 2025 року. 
Згідно з довідкою  ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2/187/05 від 30 січня 2025 року ОСОБА_2 отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку з постійним доглядом за батьком. 
Висновком судово-психіатричного експерта від 03 березня 2026 року № 76 встановлено, що ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами. Підекспертний не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до подання опікунської ради, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Любешівської селищної ради № 3 від 14 травня 2026 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2 . При цьому встановлено, що ОСОБА_2 здійснює догляд за ОСОБА_3 . Вони зареєстровані в одному житловому будинку у селі Залізниця Камінь-Каширського району Волинської області. ОСОБА_2 забезпечує усім необхідним ОСОБА_3 , між ними склались дружні та довірливі стосунки. ОСОБА_2 здоровий та може бути опікуном. Сестра та брат ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є особами з інвалідністю, не повідомляли про можливість здійснення опіки над рідним братом. Інших близьких родичів ОСОБА_3 опікунською радою не встановлено.
Відповідно до частин першої, другої статті 39 Цивільного кодексу України (далі – ЦК) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з частиною першою статті 40 ЦК фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. 
Відповідно до частини першої статті 41 ЦК над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. 
Згідно з частиною першою статті 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною першою статті 62 ЦК визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно з частинами першою, шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Отже, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, законодавство, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .
Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи необхідно віднести на рахунок держави. 
Керуючись статтями 299, 300 ЦПК, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення йому опікуна – задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя села Залізниця Камінь-Каширського району Волинської області.
Призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 . 
Встановити дію рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним строком на два роки з дня набрання ним законної сили. 
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи, які понесені Волинською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у розмірі 11536 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Головуючий суддя В.Д. Глинянчук

Присяжні: 1) Л.Г. Кузьмич 

2) Є.І. Шукалович