УХВАЛА

25 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 904/1190/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду 
від 25.03.2026 
у складі колегії суддів: Чередка А.Є., (головуючий), Верхогляд Т.А., 
Паруснікова Ю.Б.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Діамант"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейршип дистриб`юшн"
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, заявник) 13.04.2026 засобами електронного зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі № 904/1190/25.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1190/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.04.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2026 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
06.05.2026 заявником, засобами електронного зв`язку, подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору в сумі 2 662, 40 грн. 
Подана ГУ ДПС у Дніпропетровській області касаційна скарга на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026, про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Дніпропетровській області, з урахуванням заяви про усунення недоліків, відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.
Порядок розгляду касаційної скарги врегульовано статтею 301 ГПК, згідно з частиною першої якої у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною тринадцятою статті 8 ГПК унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Разом з тим частиною шостою статті 301 ГПК передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Тобто зазначеною нормою закріплено дискреційні повноваження суду в межах процесуального закону зі свободою розсуду вирішити питання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій та п`ятій статті 301 ГПК.
Враховуючи обставини справи, а також можливість реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав шляхом подання письмових заяв, клопотань, заперечень тощо, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для розгляду касаційної скарги ГУ ДПС у Дніпропетровській області у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1190/25 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026.
2. Здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі № 904/1190/25 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.06.2026.
4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1190/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Діамант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейршип дистриб`юшн" про визнання банкрутом.
5. Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік