Справа № 215/8275/25 
2/215/918/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А. 
за участю секретаря - Зуб А.С.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою –

ВСТАНОВИВ:

 
15.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, в якій просить стягнути з відповідачки борг у розмірі 4 500,00 Євро, також просить стягнути понесені судові витрати.
В обґрунтування позову зазначає, що позивач 16.11.2024 надала в борг грошові кошти у сумі 15000,00 Євро,  з щомісячним поверненням боргу у розмірі 1500,00 Євро. За весь період, після отримання позики, ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_1 10500,00 Євро. Останній платіж, який здійснила ОСОБА_2 в порядку сплати частини боргу, відбувся 02.07.2025 року. Таким чином розмір несплаченої частини позики відповідачем, станом на жовтень 2025 року, становить 4500, 00 Євро. Наразі відповідачка борг не сплачує. У зв`язку із чим позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 4 500,00 Євро, а також судові витрати у розмірі 2164,92 грн.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.01.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 27.01.2026 р., за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2026 р. задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів.
Розгляд справи неодноразов відкладався, у т.ч. на 02.06.2026 року.
02.06.2026 року ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Суд перейшов на стадію ухвалення рішення до 09.06.2026 року.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду письмову заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд розглядати справу за їх відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив та відзиву не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 в борг кошти у сумі 15000,00 Євро, з щомісячним поверненням боргу у розмірі 1500,00 Євро, що підтверджується розпискою, а.с. 9,45-46. 
Після отримання позики ОСОБА_2 погасила борг в сумі 10500,00 Євро. Останній платіж відбувся 02.07.2025 року, а.с. 10-12.

Оцінка суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Як випливає з матеріалів справи, в т.ч. оригіналу розписки, між сторонами виникли правовідносини позики.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно положень ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.
Доказів, які б підтверджували факт повернення боргу в повному обсязі, суду не надано.
За таких обставин, вимоги позивача з приводу стягнення з відповідачки боргу у розмірі 4500, 00 Євро (15000 - 10500=4500) є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою захисту майнових прав позивачки.
Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 2164,92 гривень. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-89, 258-268, 274-279 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4 500,00 Євро.
Стягнути з ОСОБА_2 2164,92грн. судового збору на користь ОСОБА_1 .
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. – НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн. – не встановлено, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: