Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/678/26
Провадження №2/338/822/26
03 червня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Рибки Л.Я.,
з участю секретаря Мороз Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 подав до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07 грудня 2024 року, актовий запис №1361.
На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на подальше подружнє життя та відсутність взаєморозуміння. На даний час вони спільно не проживають і спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Розірвання шлюбу в органах РАЦС неможливе, оскільки відповідачка добровільно не надає згоду на розірвання шлюбу.
На даний час шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, тому просить такий розірвати.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2026 року відкрито провадження у справі.
В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Андрусенка І.Я. від 18 травня 2026 року про проводення розгляду справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. 
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, 18 травня 2026 року направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнає, просить шлюб між ними розірвати.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 07 грудня 2024 року у першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1361, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8). Після реєстрації шлюбу відповідачка не змінювала прізвище, в шлюбі у подружжя дітей немає.
Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.
З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачем та відповідачкою, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, позивач не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити його інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 грудня 2024 року у першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1361, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: 
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Л.Я. Рибка