Справа № 524/1167/26
Провадження №2/524/2423/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі 
головуючого судді Мельник Н.П., 
з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання на час навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання до 30.06.2029, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Зазначила, що вона на момент звернення до суду із позовом є студенткою 1-го курсу денної форми навчання Київського національного університету ім. Т. Г. Шевченка за рахунок коштів державного бюджету. Дата закінчення навчання - 30.06.2029. Позивач не працює, офіційного доходу, крім стипендії не має, відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, працездатний, стан здоров`я дозволяє сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, а тому просить ухвалити рішення про задоволення позову.
10.03.2026 відкрите провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 16.04.2026.
16.04.2026 ухвалою суду оголошено перерву по справі, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування документів.
05.05.2026 до суду надійшов відзив. Стороною відповідача зазначено, що позивач зазначаючи про розрівання шлюбу між матір`ю та батьком (відповідачем) 16.09.2016, не зазначає, що з відповідача стягуються аліменти на утримання її рідних брата та сестри. На примусовому виконанні Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районіДонецької області (ВП № 49098802) перебуває виконавчий лист № 6/225/75/2015, виданий 09.10.2015 Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2012 та продовжувати до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а потім на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти стягувати за вирахуванням тієї річної частки, що припадала на дочку ОСОБА_5 щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а потім на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дочку ОСОБА_6 щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та продовжувати до його повноліття. Наведене вбачається з повідомлення органу державної виконавчої служби щодо виконавчого провадження № 49098802 та з інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, відповідно до якої зазначене виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні. 
Сторона відповідача зазначає, що оскільки 14.11.2025 позивач досягла повноліття, на даний час з відповідача стягуються аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його доходу. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня по березень 2026 року, ОСОБА_2 має середній щомісячний дохід після обов`язкових відрахувань, крім аліментів, в сумі 25515,00 грн, що є його єдиним джерелом доходів. Зазначене не дає можливості сплачувати відповідачу заявлені аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, що є суттєвим для нього. Зазначене негативно впливатиме на можливість відповідача забезпечувати інших неповнолітніх дітей та забезпечувати власне існування.
Сторона відповідача посилається на те, що будь-яких доказів на підтвердження понесення позивачем будь-яких інших витрат у зв`язку із навчанням не надано.
Відповідач є учасником бойових дій, тому позивач мала пільгову категорію, як дитина особи учасника бойових дій, для вступу у заклад вищої освіти для навчання за рахунок коштів державного бюджету.
З урахуванням наведеного відповідач вважає за можливе сплачувати на користь позивача аліменти в розмірі 1/10 частини свого доходу до 30.06.2029 або до припинення нею навчання.
14.05.2026 у судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час, місце розгляду справи. У письмових заявах клопотали розглянути справу за їх відстуності.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України. 
Дослідивши докази в сукупності, судом встановлене таке.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданої 14.12.2021 повторно, батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (відповідач у справі) та ОСОБА_8 .
Відповідно до довідки № 040/198 ЕК від 17.12.2025, виданої Київським національним університетом ім. Т. Г. Шевченка, позивач є студенткою 1-го курсу денної форми навчання за рахунок коштів державного бюджету. Дата закінчення навчання - 30.06.2029. 
Позивач стверджує, що не працює у зв`язку із денною формою навчання, офіційного доходу, крім стипендії не має.
З довідки № 8239 від 11.11.2025, виданої Київським національним університетом ім. Т. Г. Шевченка, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків станом на 04.02.2026 позивач отримує стипендію.
На примусовому виконанні Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області (ВП № 49098802) перебуває виконавчий лист № 6/225/75/2015, виданий 09.10.2015 Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання:
дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2012 та продовжувати до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а потім на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти стягувати за вирахуванням тієї річної частки, що припадала на дочку ОСОБА_5 щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а потім на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дочку ОСОБА_6 щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та продовжувати до його повноліття. 
Наведене вбачається з повідомлення органу державної виконавчої служби щодо виконавчого провадження № 49098802 та з інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, відповідно до якої зазначене виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні. 
З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків станом на 04.05.2026 за період з січня 2026 року по березень 2026 року включно, вбачається, що відповідач за місцем роботи отримував заробітну плату за три місяці на загальну суму 76543,78 грн без податків та зборів, а також без вирахування аліментів на утримання дітей, що в середньому становить 25514,59 грн в місяць (76543,78 грн : 3 місяці).
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, частиною 1 якої указано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. ст. 187, 189 - 192, 194 - 197 СК України (ст. 201 СК України). 
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається із урахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду тощо.
Суд вважає, що позивач дійсно не має змоги працювати, оскільки є студенткою денної форми навчання за державним замовленням.
Позивач отримує стипендію в сумі 1180,00 грн в місяць, що стверджується наданими нею документами та не заперечується позивачем.
На утриманні відповідача перебувають ще двоє неповнолітніх дітей за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області у справі № 6/225/75/2015 стягуються аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини доходу відповідача.
З урахуванням наведеного, того, що відповідач за місцем роботи отримує середню заробітну плату орієнтовно в сумі 25514,59 грн на місяць без податків та зборів, а також без вирахування аліментів на утримання дітей, суд вважає справедливим частково задовольнити позовні вимоги.
З відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача на період її навчання у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Згідно пункту 1 частини 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.
Оскільки позовні вимоги задоволені частково, на користь держави з відповідача підлягає стягненню 50 % судового збору в сумі 665,60 грн (1331,20 грн х 50 %).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 12 , 81, 141, 245, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.02.2026 і до закінчення ОСОБА_1 навчання 30.06.2029, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів припинити у разі припинення ОСОБА_1 навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 665 грн 60 коп судових витрат.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ,
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 .

Суддя Н.П. Мельник