Справа №: 700/411/26	

Провадження № 3/700/191/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 01.04.2026 року близько 12 год.50 хв. ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи на території Виноградського ліцею за адресою вул.Центральна,44 село Виноград Звенигородського району Черкаської області в приміщенні роздягальні спортивного залу курила електронну сигарету, чим порушила п.3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення». Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаюється, з донькою виховну роботу проведено в подальшому зобов`язується такого не вчиняти. Просить звільнити від адміністративної відповідальності та справу закрити за малозначністю вчиненого правопорушення. 
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши та вивчивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність порушника, а також те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, щиро розкаялася, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , вважаю за можливе застосувати до останньої положення ст.22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 184, 284 КУпАП, суддя - 
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Наталія БЕСАРАБ